Литва хочет настолько раздражать Россию,чтобы та начала защищаться

Литва хочет настолько раздражать Россию,чтобы та начала защищаться Литва имеет отличный потенциал, чтобы раздражать Россию, как она движется от информационного наступления к обороне, моя специалист информационной войны J. Michael Walleris и приводит несколько примеров того, как российские дипломаты пришли бы в ярость "до позеленения".По словам профессора, в качестве непостоянного члена Совета Безопасности ООН, Литва может инициировать множество резолюции по ситуации с правами человека в России, правам народов на самоопределение, экологической безопасности и другим вопросам, представляющим интерес в России. И в то время как Россия является постоянным членом Совета Безопасности и право вето, но он будет вынужден защищаться, и больше не будет времени нападкам на Украину, Литву и США."Литва член Совета Безопасности Организации Объединенных Наций. Конечно, не все знают, что вы делаете, но мне кажется, что это идеальное положение, чтобы бороться за права других, зная, что Россия наложит вето на что-нибудь. Тем не менее, это замечательно! Когда вы знаете, что, Россия может инициировать вето на ряд резолюций. Каждый раз, когда Россия наложит вето на резолюцию, все обратят внимание на её преступления ", - заявил в интервью DELFI J. Michael Walleris.Он утверждает, что политики и дипломаты просто сойдут с ума, когда страна будет унижена на международных форумах. "Когда вы знаете, что представители Кремля в Совете Безопасности имеет право вето, первый импульс не делать ничего. Но мы можем посмотреть на все с другой точки: можно спровоцировать Россию наложить вето на все, что выглядит хорошо: подключение к правам человека, безопасности, прав на самоопределение. Заставьте их защищаться, зная, что они будут накладывать вето на что-нибудь. Это украдёт их право инициативы, они будут выглядеть плохо, осложнятся отношения с другими странами, и это не будет стоить вам ничего, "- продолжил предложение профессор.Г-н Walleris отметил, что лучший способ не инициировать антироссийские резолюции, поднять интересные проблемы для многих стран: например, по экологической безопасности озера Байкал."Резолюция Совета Безопасности может говорить об угрозе экологической безопасности озера Байкал, а Москва грозит опустошить озеро Байкал и так далее. Кроме того, буряты создали движение нации на самоопределение, они хотят сохранить озеро Байкал, потому что это их дом. Таким образом, можно составить резолюцию и на бурятском языке- как раз для вызова. И таким образом Вы можете вытащить вопрос бурят на самоопределение в Организации Объединенных Наций, монголы действительно поддерживают ряд других стран Центральной Азии. Вы проиграете голосование, но это неважно. Самое главное, чтобы выиграть дипломатическую дискуссию, заставляя мир обратить внимание ", - сказал профессор.Главное, раздражая Россию, не остаться в одиночестве и изоляции: для этого создать широкую коалицию. Например, поднятие вопроса о правах национальных меньшинств Карелии в России, обеспечит поддержку Финляндии, Турция и мусульманские страны, скорее всего, поддержат резолюцию по ситуации крымских татар.Г-н Walleris признает, что политический ландшафт в Европе меняется: раньше был очень активным министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский ставший председателем Сейма, ушел в отставку бывший министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт, но интервьюер говорит, что союзники могут искать не только среди официальных представителей сторон. По его мнению, это возможность работать с женой Сикорского Энн Эпплбаум, которая широко известный журналист и писатель. Он предлагает вопрос и о статусе Калининграда Собеседник также предлагает иначе, чем сейчас отвечать на российскую агрессию: он предлагает подвергнуть сомнению статус Калининграда. До Второй мировой войны Калининградская область не существовала, это была часть Восточной Пруссии с городом Kongsberg. Восточный фронт продвигался вперед на Запад, Красная Армия заняла Восточную Пруссию.

На Ялтинской конференции в 1943 СССР, США и Великобритания установили внешние границы СССР и Польши по линии Керзона. Она определила Калининградскую область к территории СССР, но это не было предметом ни одного юридического документа. Калининградский вопрос возник и на Потсдамской конференции в 1945 году. Желание Советов иметь Калининград мотивировано двумя соображениями: во-первых, у Советского Союза небыло незамерзающих портов , во-вторых, во время войны советская сторона очень пострадала. На Потсдамской конференции союзники договорились в принципе с советскими требованиями, но было решено, что, наконец, последний из территории решать вопросы в будущей мирной конференции. Тем не менее, Советы ничего не ждали и включили область задолго до мирной конференции. А потом началась холодн ая войну, и мирный договор не был подписан. Walleris сказал, что, когда Россия демонстрирует агрессию на Украине, угрожает соседям, Запад может поставить под вопрос Калининградской принадлежность анклава России, потому что по международному праву статус анклава остается неясным. "Сейчас время, чтобы начать думать о правовом статусе Калининграда, которого по сути не существует. Если мы посмотрим на капитуляцию Германии, немцы отказались от каких-либо претензий, но статус Калининградской или Kongsberg так и не был решен. Он не решен и на этот день. Я считаю, что демократические страны должны поднимать этот вопрос ", - говорит г-н Walleris. Как ослабить Кремль? Говоря о России J. Michael Walleris подчеркивает, что, как и в Советском Союзе, это гетерогенная страна, там живет много этнолингвистических групп, которые могли бы обеспечить голоса на международном пространстве. "Это то, что мы должны делать. Например, у нас есть карелы, они жалуются на интенсификацию русификации. Мы должны поддерживать этих людей. Точно так же, крымские татары. Мы должны дать им возможность высказаться, чтобы укрепить свои позиции, показав, что их претензии на исконные земли является законными. Мы должны помочь племенам центральной Азии бурятам, якутам искать суверенитет или даже независимости. Это не русское, но исторически обоснованное движение стремиться возродить культуру, образ жизни, самоидентифицироваться не с Китаем, а с Монголией ", - сказал интервьюер. J. М. Walleris говорит, что это главная угроза централизму Москвы. По его словам, в подобные движения внесут свой вклад и русские, которые недовольны политикой Кремля в отдельных районах назначением губернаторов, мэров.Рядовые россияне в регионах также не имеют права голоса при принятии решения собственной судьбы. Это продиктовано Москвой, что означает, что все из них только отнимают, но ничего не дают. Так что это голоса мы должны поощрять , как это было в советские времена », - говорит профессор. Когда его спросили, не боится ли он, что его слова будут восприняты как доказательство что Вашингтон стремиться к дестабилизации России, JM Walleris был открыт: это не предназначено, чтобы ослабить Россию, но власть чекистов, воплощенной во Владимире Путине. "В конце холодной войны мы поддержали Российскую Федерацию, мы поддержали его отделение от Советского Союза, мы поддержали сильную Россию, которая не основывается на военной силе, но рыночную экономику, демократические ценности. Это российские лидеры предали эту идею. Мы предоставили миллиардную экономическую помощь России, и вышло таким образом, что люди, как Путин получили выгоду от неё. Американцы и европейцы внесли свой вклад в поддержку перехода от советской России к рыночной экономике, но такие люди, как Путин и его друзей воровали и создали диктатуру. Конечно, легко сказать, что они хотят, чтобы ослабить нас. Но мы не хотим, ослабить Россию, мы хотим, ослабить чекистов, которые управляют Кремлём ", - говорит г-н Walleris.