Про Сталина и персонализацию

Оригинал xommep.livejournal.com 12.05.2015 13:07

По мотивам сегодняшнего бурления в коментах появилась идея очередной флеймовой статьи. Да здравствует разум, да сгинет маразм!

В очередной раз столкнулся с определением Сталина как кровавого тирана - в моём ближнем кругу это уже считается практически анекдотом, но в определённых кругах до сих пор упоминание ИВС приводит к моментальному агро - причём игнорировать оные, навешивая ярлыки, особо не получается. Попробую немного разрядить обстановку с обличениями кровавого Сталина путём проецирования его злодеяний на другие исторические периоды.

Есть такой стишок, показывающий уровень борцунов с нынешним режимом: "Кошка бросила котят - это Путин виноват". Выглядит смешно, ведь правда же? Но стоит подставить вместо Путина слово "Сталин" - и этот же стишок заиграет кровавыми красками, и в голову начинает закрадываться мысль: "а вдруг так оно и есть; может, мы чего не знаем?". Ведь "все же знают", что то и сё.

Если немного поковыряться в числах, то быстро выяснится, что при кровавом Сталине в тюрьмах сидело немногим больше людей, чем нынче при "свободе и демократии". Но почему-то нынешние сидельцы не подаются в прессе как "жертвы репрессий", хотя по большому счёту, это так и есть: "репрессия" это "подавление" - для того, чтобы хорошие люди жили хорошо, надо "подавить" плохих; поэтому уголовные преступления у нас и репрессируются.

В данный момент я не пытаюсь как-то обелить личность ИВС - я лишь показываю, что против него применяется приём персонализации ответственности. Что бы не произошло в стране - это Сталин виноват. Этот приём используется со времён Хрущёва, транзитом через соЛЖЕницына, и по сей день. Мем "дотянулся кровавый Сталин ^[1]" до сих пор живее всех живых.

Причём, что характерно, конкретная личность в случае персонализации ответственности никого не интересует; просто любой негатив канализируется на неё == PROFIT! Зачем изучать историю, зачем ковыряться в каких-то там фактах - все же знают, что бла-бла.

Подобные приёмы постоянно используются Западом для демонизации собственных противников. Спроси любого американца, кто такой Саддам Хусейн - вам ответят, что злодей и тиран. А что он сделал плохого - правильного ответа не даст вообще никто. Хотя наверняка за ним полно грехов - но реальность никого не интересует, если можно развесить ярлыков. Про демонизацию Сталина ^[2] на Западе уже писал - хотя он вроде никого там не бомбил и не угнетал.

Типичный пример того же приёма - демонизация Путина на экс-Украине. Во всех бедах ЕдиноУкраинах виноват именно он, лалала и ***ло - причём это не моё мнение, так выражовываются целые министры ^[3]. Целая страна упоённо воюет с "российским агрессором" и обличает кровавого Путена - в отсутствии каких-либо фактов. Просто "все же знают", что бла-бла. В итоге сотни и тысячи единоукраинцев отправляются на фронт в зону АТО бороться с кровавым тираном и получают пули от своих же земляков. Да, Путин имеет определённое отношение к происходящему на бывшей Украине - как и любой из нас. Это не мы раздробили страну и оторвали часть России от целого - но виноват почему-то всё равно Путин.

Другой исторический пример. Все мы знаем товарища Петра Первого, который построил Петербург и вообще сделал страну европейской державой. Хотя про него же ходит масса мифов - о построение "столицы на костях" и о сокращении населения страны от 20 до 50% за годы его правления - что неверно ^[4] в обоих случаях - но почему-то даже сторонники подобных мифов не поднимают вопрос "но какой ценой" и не бегут валить Медного Всадника аки майдауны. Почему? Если кровавый тиран - то геть его! Но он же евро-ориентированный, поэтому негатив на него не персонализирован, и в головах у людей нет связи "много жертв -> но какой ценой -> кровавый тиран Пётр". Хотя, надо сказать, репрессий при нём было предостаточно - и староверов прессовали, и вполне себе цвет нации; и чурок при нём наехало из Европы - караул. И тем не менее он - Пётр Великий.

А вот есть ещё один известный грузин - Мишико Саакашвили. Несмотря на очевидное участие в военном преступлении - ночном расстреле Цхинвала из Градов (можно сказать, духовном прообразе украинского АТО) - в просвещённой среде никакой он не тиран, а вполне себе рукопожатный политик. Для русских людей он преступник, даже для грузин уже тоже преступник, а вот для пресветлого Запада - нормально, вхож в высокие круги, и с недавних пор занимает пост советника министра "Украины". Сильно подозреваю, что для нашего "цвета нации" он также вполне легитимная фигура, защитник европейских ценностей, и всё такое.

А вот Сталин почему-то - кровавый тиран. При нём росло население, росла продолжительность жизни, изменился весь уклад жизни страны, достигнута Победа - однако мы до сих пор должны оправдываться от наездов уровня "но какой ценой". Потому что главная война - она в головах, как всё время говорю. Удаётся нашим противникам поселить гадостные мыслишки в головах - всё, сами себя сьедим в сомнениях и праведном гневе. Не говорю, что не надо сомневаться - как раз надо, надо смотреть в историю критическим взглядом ^[5]. Прикидывайте наезды на Сталина к современности и измеряйте нынешнюю жизнь той же линейкой - и кое-что интересное увидите. История - это не просто застывшие артефакты, а вполне реальная жизнь, только немного ушедшая в прошлое; но без неё не будет и будущего.

Ссылки