Как относиться к УЭК и угрозе введения электронных чипов

http://www.youtube.com/watch?v=Fh3-XXeWvhk

http://www.youtube.com/watch?v=WWZbs2u4lK0

http://www.youtube.com/watch?v=FOWrNIfeNRY

Это не "философ", это Владимир Медведев, "который в течение последних 20 лет был в эпицентре разработок и внедрения электронного правительства в США и России, являлся экспертом программ электронного государства"... А у вас какой уровень в этой области?)

А что касается технического прогресса - будьте добры, приведите пример, когда он был во вред человечеству?

Что касается моего "уровня" - то он конечно пониже, чем у этого "эксперта" - я всего-навсего работаю с информационной системой гражданской авиации Дальнего Востока.

Для вас, я так понял, и японские жертвы американских атомных бомбардировок, только послужили делу мира? Дело даже не в прогрессе, а в нравственном уровне людей, облеченных властью использовать его в своих, сугубо частных интересах... Слишком уж не доверяйте и своему мнению, оно тоже может оказаться ошибочным. именно в силу низкого духовного развития.... Может вы просто чего-то не знаете, что знают "показанные попы")))

Ежегодно например, на дорогах гибнет до полумиллиона людей. И никому не приходит в голову требовать запрета автомобилей! А что касается атомных бомбардировок - то это "на совести" не научно-технического прогресса, а конкретного человека - тогдашнего президента США. Нравственность, конечно же нужна, но не надо преувеличивать ее значение. "Хороший человек" - это не профессия. Беда современного общества (на мой взгляд) - люди отходят от "сути вещей", уходя, кто в чистое потребительство, а кто - в голую схоластику (как изображенные на представленном видео). Толк будет только тогда, когда люди научатся воспринимать весь накопленный до них человечеством объем знаний и использовать их.

Ну что же, подождем...)))... когда усвоите весь накопленный, в т.ч. и ту "голую схоластику (как изображенные на представленном видео)))))" ...кстати....)

Взрослый вроде человек,...а в сказки про поумневших обезьянов верите... научили бы их сначала правильно пользоваться кухонным ножом. Вот это был бы прогресс)))

Это ваше "радиэлектронное" мнение... Моё же мнение (надеюсь имею такое же право))), вы совершенно ничего не поняли ни в исходном видео, ни в моих постах,... или не доросли, или просто отсутствует какой-то орган...))) Это бывает, когда на своей "колокольне"...))) Не упадите, как "русский Икар". или как бездарвин Адам, если хотите...))) ...

Но, прежде чем наскакивать попусту, узнай прежде о предмете и о людях, его освещающих... Иногда лучше промолчать....

Самая первая особенность, которой она обладает – это объективность. Человек понимает, что все в мире развивается независимо от того, нравится нам это или нет. Частные мнения и авторитеты ничего с этим поделать не могут.

Второй критерий истины - ее критикуемость. Любая истина должна обеспечивать возможность как подтверждения, так и опровержения. А "истина", не допускающая критики - это не истина, а догма. Почему же вы отказываете мне в критике предлагаемой вами "истины"? Я считаю себя вправе критиковать ее, и запретить этого вы не сможете. И я открыт для дискуссии - пожалуйста, доказывайте свою правоту! Только доказывайте фактами, только баз апелляции к "авторитетам".

Даже Иисус молчит на вопрос Пилата,- Что есть истина?.... Уж ты бы... не промолчал, да?)))

А в другом месте: "АЗ ЕСМЬ ПУТЬ И ИСТИНА И ЖИЗНЬ",... иди, покритикуй, факты свои приведи, безавторитетные ...безапелляционные... )))

Почитай лучше это, так,.для расширения кругозорчика, покритикуй. если есть желание: http://maxpark.com/community/politic/content/3460078... этого не могу запретить... В критике у нас, каждый суслик - агроном...)))

О том, что "На Евангелии построена вся европейская культура" - я не спорю. Но сводить все только к евангелию - это значит отрицать и великих мыслителей Древних Греции и Рима, отрицать эпоху Возрождения (например Галлилея с его знаменитым "а все-таки она вертится"), великую французскую революцию, провозгласившую приоритет гуманистических ценностей и тд. В качестве "алаверды" могу посоветовать, ну например две книги:

1. Айзек Азимов "В начале".http://royallib.com/book/azimov_ayzek/v_nachale.html

2. Стивен Хокинг "Великий замысел" http://royallib.com/book/hoking_stiven/velikiy_zamisel.html

Вот если сможешь обсудить со мной эти две книги - тогда поверю, что и ты "стремишся к образованности".

Культура - это не только то. что "провозглашается" (провозглашаться, кстати, может всё, что угодно))), это ещё и то, что содержится в глубинах сознания, закрытых подчас от внешнего разума... Сомневаюсь, что там есть что-то от Галлилея, впрочем. если найдёшь в себе, сообщи наблюдения...))) И Леонтьев критиковал Достоевского и весьма справедливо...)))

А что касаемо "культуры" - то в дословном переводе с латыни это слово значит "обработка земли". Т. е. "культура" - это совокупность всех знаний и навыков, накопленных человечеством за свою историю. И "культурным" может считаться только тот человек, кто воспринимает если не всю эту совокупность этих знаний и навыков (да это уже и невозможно) - то хотя бы достаточную их долю, чтобы быть профессионалом в своей области.

А Галлилей со своим "а все-таки она вертится" стал символом стремления к поиску истины вместо тупого принятия "истины" навязанной...

Вы меня просто убили этим - "чтобы быть профессионалом в своей области".... Этого мало, этого явно не достаточно, даже чтобы быть просто человеком... Это ваше "чтобы быть профессионалом в своей области" - это вообще не в счёт, это само-собой разумеемое...

А сейчас я вас постараюсь "убить"...))) Для действительного Знания, которое нужно человеку. которое действительно(!!!) нужно лично Тебе, абсолютно индифферентно вертится там что-то. или нет... Я думаю и для Самого Галлилея, это была область чисто профессионального, потому,. возможно, совершенно "не парясь" публично и отрёкся, скорее всего, даже ехидно посмеиваясь над непрофессионалами в этой области.))) От действительного Знания практически невозможно отречься, это был бы суицид духа (прошу не путать с бытовым суицидом))))

"быть профессионалом в своей области" - да, я стремлюсь к этому.. И что здесь плохого? Но и кроме того, я стремлюсь также получить знания, накопленные человечеством и в других областях, чтобы быть действительно культурным человеком. Но вот, что лично ты понимаешь под Знанием (вот так, с большой буквы) - я не совсем понял. Будь добр объяснить...

知不知上，不知知病。 - Знать, что не знаешь, есть высшее знание. Не знать, считая, что знаешь — болезнь. Лао-цзы (Дао дэ цзин)

Не опасаюсь "какой-то крамолы", просто стараюсь уже не тратить на неё время...)

Я же недвусмысленно сказал: "быть профессионалом в своей области" - это просто нормальная норма,... даже и не обсуждается...)))

То знание. которое изменчивый человек добывает в изменчивом мире - это знание изменчиво, а то Знание, источник которого в самодостаточной вечной полноте - неиссякаемо и неизменно... Как-то так....))) Скажем, смертные( ...и внезапно))) материалисты выстраивают "единую теорию материи (поля)", суперобъединение такое, и вдруг (предположим))), выясняется, что материи, как таковой и нет, а это издержки восприятия их ограниченного сознания, и... БАЦ Крах парадигмы!!! и инсульт у материалистов, и их тоже нет... Вопрос: - что это было?)))

Опять же предположим, что существует Знание без материального носителя (тем более, что материи у нас теперь вообще нет))), а материалисты,( которых нет, потому, что нет материи))) откуда знали, что они - материалисты?))

Вот такая фантастика ....)))

"То знание. которое изменчивый человек добывает в изменчивом мире - это знание изменчиво" - ты хочешь сказать, что законы Ньютона, число Авогадро, другие "фундаментальные константы" - это все тоже изменчиво? Что же касаемо "Единой теории", то например "суперструнная теория", еще недавно претендовавшая на эту роль, сегодня зашла в тупик. Но никакого "краха парадигмы" ни инсультов у разрабатывавших ее теоретиков нет! Просто гипотеза не прошла проверку... И она отправляется в исторический раздел, где уже находятся, например, "флогинстон" и "мировой эфир".

http://www.youtube.com/watch?t=70&v=pjUJls7rTZ0))) Вот была бы история...)))

Ты извини, но мне несколько смешно...

Многое слышал и продолжаю слышать и что,... тишины-то нет... Я лучше поболею со Знанием...)))

Тянет щупальца в скалу,

Но не добывает муха,

В соты сладкую смолу.")))