Я ровесник века, 1900 года рождения. Сын крестьянина села Серебряные Пруды Тульской губернии. Мои предки – землеробы. Не от сладкой жизни мне пришлось в 12 лет уехать из родительского дома в Питер на заработки и испытать эксплуатацию капиталистов. Моя последняя специальность – слесарь шпорной мастерской.
Никогда не думал быть профессиональным военным. И если бы был призван в царскую армию, мой высший потолок по званию был бы солдат или матрос, как у моих четырех старших братьев. Но в начале 1918 года я по призыву партии Ленина добровольцем пошел в Красную Армию на защиту своего родного Отечества рабочих и крестьян. 56 лет состою в кадрах Советской Армии. Имею звание Маршала Советского Союза.
Коммунист с 1919 года. Участник Гражданской войны, с 19 лет командовал полком. Участник многих сражений с белогвардейцами и интервентами на Южном и Западном фронтах до начала 1922 года. После гражданской до Великой Отечественной войны также сражался против тех, кто хотел прощупать штыком мощь наших Вооруженных Сил. Когда я прочитал в «Правде», что в наши дни нашелся человек, который победу под Сталинградом приписывает штрафным батальонам, не поверил своим глазам.
Мне известно, что А. Солженицын – лауреат Нобелевской премии. Я не вникаю в то, какие обстоятельства способствовали присвоению ему этого звания. Но звание лауреата Нобелевской премии ко многому обязывает. На мой взгляд, оно несовместимо с невежеством и ложью.
Передо мной на столе книга под названием «Архипелаг Гулаг», автор А. Солженицын. Не знаком с Солженицыным, который, оперируя выдуманными «фактами» (попробуй проверь их!), снабжает врагов мира и прогресса потоком лжи и клеветы на нашу Родину и на наш народ.
Не могу перенести такой клеветы. Клеветы на армию, которая спасла человечество от коричневой чумы и которая заслужила благодарность всех прогрессивных людей мира.
Наша армия – детище своего народа. Оскорбление армии – это величайшее преступление перед народом, который породил и воспитал ее для защиты от врагов и недругов.
На странице 90 книги «Архипелаг Гулаг» Солженицын пишет: «Так очищалась армия Действующая. Но еще была огромная армия бездействующая на Дальнем Востоке и в Монголии. Не дать заржаветь этой армии – была благородная задача особых отделов. У героев Халхин-Гола и Хасана при бездействии начали развязываться языки, тем более что им теперь дали изучать до сих пор засекреченные от собственных солдат дегтяревские автоматы и полковые минометы. Держа в руках такое оружие, им трудно было понять, почему мы на Западе отступаем».
Неужели вам, Солженицын, и вашим западным друзьям и шефам неизвестно, что Дальневосточной армии, которую вы называете «бездействующей», после гражданской войны и интервенции пришлось трижды отбивать нападение врагов, которые штыками прощупывали мощь нашей Красной Армии и всего Советского Союза? Неужели вы забыли бои на Дальневосточных границах в 1929, 1938 и 1939 годах?
Солженицын выдает чаяния таких западных и восточных деятелей, как Чемберлен, Даладье, Гувер, Чан Кайши и других, которые в 30-е годы из кожи лезли, стараясь натравить на нас японских самураев и тем самым за счет территорий Советского Союза удовлетворить алчные аппетиты империалистической Японии.
Я знаю, что в 1941 и 1942 годах японская Квантунская армия два раза развертывалась у наших Дальневосточных границ в полной готовности для нападения. Первый раз Квантунская армия сосредоточилась и развернулась для нападения осенью 1941 года в период битвы под Москвой. Разгром гитлеровцев под стенами нашей столицы охладил воинственный пыл самураев. Они вынуждены были вернуть свои войска с границы на зимние квартиры.
Второй раз эта же, но более усиленная, армия приготовилась к нападению осенью 1942 года, когда шла битва на Волге, у стен Сталинграда. Квантунская армия ждала сигнала для нападения. Сигналом должно было стать падение Сталинграда.
И в этом случае Сталинград выстоял, и японская военщина, имея перед собой нашу Дальневосточную армию и наученная горьким опытом Хасана и Халхин-Гола, не посмела напасть на нас и тем самым открыть против нас второй фронт на Востоке.
Вы, Солженицын, и ваши зарубежные шефы, по-видимому, очень бы хотели, чтобы Советское правительство и народ защищали свои Дальневосточные границы пактом о ненападении, заключенным с Японией в марте 1941 года, который в руках агрессоров был не больше чем клочок бумаги.
Вы умалчиваете, умышленно не хотите сказать о мудрости руководства Советского правительства и Ставки Верховного Главнокомандования, которые, несмотря на козни империалистических правительств, громили врагов по очереди. Прежде всего разгромили полчища Гитлера, Муссолини, Антонеску и других на Западе, а затем, выполняя союзнические обязательства, нанесли сокрушительный удар Квантунской армии на Дальнем Востоке и тем самым поставили на колени империалистическую Японию.
Читаю дальше повествование Солженицына. На страницах 91 и 92 вижу: «В том же году, после неудач под Керчью (120 тысяч пленных), под Харьковом (еще больше), в ходе крупного южного отступления на Кавказ и к Волге – прокачан был еще очень важный поток офицеров и солдат, не желавших стоять насмерть, и отступавших без разрешения, тех самых, кому, по словам бессмертного сталинского приказа №227, Родина не может простить своего позора. Этот поток не достиг, однако, Гулага: ускоренно обработанный трибуналами дивизий, он весь гнался в штрафные роты и бесследно рассосался в красном песке передовой. Это был цемент фундамента Сталинградской победы. Но в общероссийскую историю не попал, а остался в частной истории канализации».
Как могли вы, Солженицын, дойти до такого кощунства, чтобы оклеветать тех, которые стояли насмерть и победили смерть?! Сколько надо иметь ядовитой желчи в сердце и на устах, чтобы приписать победу штрафным ротам, которых до и во время Сталинградского сражения не было и в природе. Вы злобно клевещете на Советскую Армию и народ перед историей и перед всем человечеством.
Неужели вы и ваши шефы думаете, что все народы мира забыли, как они с затаенным дыханием следили за гигантской битвой, потому что ее исход отвечал на вопрос: пойдут ли гитлеровцы в своем стремлении к завоеванию мирового господства дальше или будут остановлены и повернуты вспять?
Ответ на этот вопрос дали мы, сталинградцы. Гитлеровцы не прошли. Были разгромлены их ударные силы, потому что нас цементировала партия Ленина.
Вам не нравится приказ Сталина №227, который вооружал нас, всех бойцов, на беспощадное истребление врага. Но вы не знаете о двух предыдущих решениях и приказах Ставки Верховного Главнокомандования. Теперь уже не секрет: 6 июля, чтобы вывести войска Юго-Западного фронта из-под угрозы окружения, Ставка решила отвести эти войска на новые позиции. А когда создалась угроза окружения войск Южного фронта, Ставка 15 июля приказала отвести их на реку Дон.
Да, мы отступали, но отступали по приказу Ставки и в то же время усиливали своими резервами наиболее опасные направления. Отход наших войск по приказу Ставки на Дон так вскружил голову Гитлеру, его фельдмаршалам и генералам, что они уже считали Советскую Армию разбитой и бросили главные силы на Кавказ. Но когда опомнились и начали усиливать Сталинградское направление, то было уже поздно. Сталинградцы отбили более 700 атак отборных войск Гитлера, перемололи его людей и технику, а затем нанесли сокрушительное поражение всем войскам на южном крыле советско-германского фронта.
Вам не нравится приказ №227? Я это знаю. У вас в этом вопросе много единомышленников из генералов вермахта. Генерал Дёрр в своем труде «Поход на Сталинград» на странице 30-й пишет: «Приказ Сталина был характерен стилем изложения: отеческий тон обращения к солдатам и народу... Никаких упреков, никаких угроз... Никаких пустых обещаний... Он возымел действие. Примерно с 10 августа на всех участках фронта было отмечено усиление сопротивления противника».
В том же августе командир 14-го танкового корпуса генерал фон Витерсгейм доносил Паулюсу: «Соединения Красной Армии контратакуют, опираясь на поддержку всего населения Сталинграда... На поле битвы лежат убитые рабочие в своей спецодежде, нередко сжимая в окоченевших руках винтовку... Мертвецы в рабочей одежде застыли, склонившись над рулем разбитого танка. Ничего подобного мы никогда не видели».
Вы, Солженицын, возвели ложь и нанесли гнусное оскорбление тем войскам, которым рукоплескал весь мир, все прогрессивное человечество.
Я напомню слова таких людей, которых чтит все человечество.
«Всероссийский староста», как мы любовно называли Михаила Ивановича Калинина, в своем обращении к богатырям Сталинграда писал: «За этот срок вы перемололи много вражеских дивизий и техники. Но не только в этом выражаются ваши достижения. Мужество бойцов и умение командиров в отражении врага сделали то, что инициатива противника в значительной мере была парализована на отдельных участках фронта. В этом историческая заслуга защитников Сталинграда».
Вы умышленно забыли о грамоте президента США Рузвельта, который писал: «От имени народов Соединенных Штатов Америки я вручаю эту грамоту городу Сталинграду, чтобы отметить наше восхищение его доблестными защитниками, храбрость, сила духа и самоотверженность которых во время осады с 13 сентября 1942 года по 31 января 1943 года будут вечно вдохновлять сердца всех свободных людей. Их славная победа остановила волну нашествия и стала поворотным пунктом войны союза наций против сил агрессии».
Сознаюсь, что болезненно переживаю оскорбление, нанесенное вами нам, сталинградцам. Говорю вам, потому что пережил двести огненных дней и ночей, все время находился на правом берегу Волги и в Сталинграде.
Может быть, по-вашему, я, как штрафник, был назначен командовать 62-й армией, о заслугах которой наша газета «Правда» 25 ноября 1942 г. писала:
«В ходатайстве, где упомянуты армии, защищающие Сталинград, подчеркивается особая роль 62-й армии, отразившей главные удары немцев на Сталинград, ее командующего генерал-лейтенанта товарища Чуйкова В.И. и его главных помощников тт. полковника Горохова, генерал-майора Родимцева, генерал-майора Гурьева, полковника Балвинова, полковника Гуртьева, полковника Сараева, подполковника Скворцова и др., а также артиллеристов и летчиков».
По-вашему, Солженицын, выходит, что гвардейские дивизии Родимцева, Гурьева, Жолудева и других, состоявшие более чем на 50 процентов из коммунистов и комсомольцев, были «сцементированы» штрафными ротами?!
Неужели боец-снайпер Василий Зайцев, уничтоживший около 300 фашистов и первым произнесший слова, которые воодушевили всех сталинградцев: «За Волгой для нас земли нет», – был штрафником или «сцементирован» штрафниками?
Неужели сержант Яков Павлов и возглавляемая им группа бойцов разных национальностей, 58 дней и ночей защищавшие дом, который так и не взяли гитлеровцы, а положили вокруг этого дома своих трупов больше, чем при взятии французской столицы Парижа, неужели эти добрые защитники Сталинграда были «сцементированы» штрафными ротами?
Неужели Люба Нестеренко, умирая, истекая кровью от раны в грудь, – в ее руках бинт, она и перед смертью хотела помочь товарищу, перевязать рану, но не успела, – неужели она тоже «цементировалась» штрафниками или была штрафником?
Неужели славный сын испанского народа Рубен Ибаррури был штрафником или «цементирован» штрафниками?
Мог бы привести сотни, тысячи примеров героизма и преданности всех сталинградцев своему народу и ленинской партии. Над этими героями вы, Солженицын, посмели издеваться, изливая на них потоки лжи и грязи.
Я снова повторяю: в период Сталинградской эпопеи в Советской Армии не было штрафных рот или других штрафных подразделений. Среди бойцов-сталинградцев не было ни одного бойца штрафника. От имени живых и погибших в бою сталинградцев, от имени их отцов и матерей, жен и детей я обвиняю вас, А. Солженицын, как бесчестного лжеца и клеветника на героев-сталинградцев, на нашу армию и наш народ. Я уверен, что это обвинение будет поддержано всеми сталинградцами. Они все как один назовут вас лжецом и предателем.
Если хотите в этом убедиться, то поезжайте в Сталинград, поднимитесь на Мамаев курган и посмотрите на непрерывный поток людей, паломников из многих стран, людей многих национальностей, идущих по лестницам, чтобы почтить память героев. И упаси вас Бог объявить, что вы – А. Солженицын!
Комментарии
Правильно.
Солженицын, Горбачев, абизьянка.
Только гений Перельман не захотел пачкаться в навозной куче.
Я помню, как его произведения вводились в школьную программу. А выбрасывались из списка по чтению "Поднятая целина" Шолохова, "Молодая гвардия" Фадеева, произведения Горького, Маяковского, Некрасова и мн. др. лучшие произведения русской и советской литературы. Которые потом списали.
"Обустроители России" !!!
Легко расшифровывается:
(""Солги - и пади Ниц"") Это легко понять, но Это раньше поняли враги СССР и РСФСР.
Они и использовали лжеца в своих грязных целях!
Комментарий удален модератором
:-)))))))0
А мы всё время только факты констатируем и опаздываем.
++++++
- "Он литератор" - так что из этого. Литераторы разные бывают.
- "Жил внутри" кого? Страны? Себя?
- "Определиться на будущее" - задача нам, народу?
Вы, что, его оправдываете?
Нет я не его - Нас - что (""факты констатируем и опаздываем."") - Оправдываю!!!
(Надеюсь главное вы поняли, а остальное сразу Вам понятно было!!!)
+++++++
По стилю его книги тянут на журналистику и только. Нобелевку дали? - так её дают почти исключительно евреям , а советским евреям - за антисоветчину.
А о репрессиях почитайте здравые рассуждения . Очень логично и доказательно : http://metrolog.org.ua/zdrav_ras_mas_repres
-----------------------------------------------------------------------------
Это с успехом может сказать о себе и соЛженицын и его "скромный собеседник".
Комментарий удален модератором
В XVII веке подобные ему словоблуды историю целой державы сочинили, которой и по сей день оперируют все "историки" "доктора и академики" от истории. Один ублюдок Юрий Афанасьев чего стоит. В Польше опубликовал своё очередное "историческое изыскание"
==Но сильнее всех о мифах рассказал историк Юрий Афанасьев, основатель Российского государственного гуманитарного университета. Он «открыл», что в России «исторические мифы используются для сокрытия имперского сознания российских властей». По его словам, стержнем российской мифологии является концепция Киевской Руси, «мифологического первого русского государства, в котором русские родились, а затем распространились по всей России, вплоть до Аляски». Такого «русского человека» и такого государства «никогда не было, а вся мифология была разработана, чтобы скрыть существование Украины», поведал Афанасьев.==
Во даёт!!! За гранты эти твари от матери родной откажутся.
---------------------------
+++++
Ну, что там 17 век. Свсем недавно, в начале 20 века, такое же происходило.
В эпоху Ельцина правдолюбы, такие как В.И Ильюхин, писали, что был создан целый штаб таких словоблюдов, которого специально искажали советскую историю с целью оправдания перехода к капитализму.
Его произведения уже давно введены в школьную программу: "Один день Ивана Денисовича", "Матрёнин двор", "Архипелаг ГУЛАГ" Мозги учеников 8-11 классов уже давно (более 10 лет точно) заражены солженицинской бациллой исторической лжи.
Программы образования для всех обязательны.
Хотя, кто его знает. Беспредел во всём.
Вот они и напахали то, что мы сейчас имеем, а архивы или уничтожили или вывезли.
Эта шваль и придумала сказочку про Киевскую Русь.
Я книги Карамзина старалась приобрести.
Чьи книги читать по истории России?
Ну, не важно. Скачаю и раздам учителям-русоведам. А можно и в почтовые ящики - у многих есть учащиеся старшеклассники.
http://www.youtube.com/watch?v=zWYug9AOvHE&list=PLjsUm9deGq6pVj1MjO3J808e6t4Zs4Ayd
Спасибо.
Обычный просмотр не подходит.
Требуется концентрация и внимание.
Желаю успеха.
Еще дурнее сказку слышала в ответ на укров. Оказывается были русы: потомки этрусков которые владели на Евразийском континенте от границ нынешней Венгрии вплоть до Сибири.
Только на положительный результат надеяться не стоит. Потому что отойти от учебника они не смогут. Даже ЕСЛИ. они прочитают ( а читающих учителей очень мало - работают по наработанному богажу. Сужу по своей школе), даже ЕСЛИ они переосмяслят новый взгляд на произведение( староё враньё они уже сами заучили и, наверно, поверили), они никогда не будут отходить от программы. Ведь уч-ся тогда не сдадут экзамен. А сейчас ещё будут писать сочинение.
Всё властью продумано, ведь незря уничтожение образования, здравоохранения, науки, культуры проходит под видом "модернизаций" "оптимизаций" и пр. хрени.
Так что, будем только надеяться, что учителя-литераторы хоть поймут, ЧЕМУ их заставляют учить детей.
Вам верю.
А с рекомендуемымы материалами познакомлюсь обязательно.
Наверно, лучше о российских императорах.
Ключевский, Соловьёв, Костомаров...
Чьи произведения объективней?
Правильно подметилм!
Согласно статусу маршала его прах должен быть в Кремлевской стене, но он пожелал лежать вместе со своими солдатами, и похоронен, согласно завещания. Даже это доказывает его порядочность, честность, искренность и отсутствие честолюбия.
Простите, за большую фотку - демонстрация сопричастности.
В 1982 г. молодым лейтенантом довелось поучаствовать в похоронах маршала - нес венок от ЦК КПСС.
Счастье, что Вы сопричастны к советской истории и лучшим её сынам.
Чуйков Василий Иванович ( и имя у него какое героическое ! ) вляется единственным в истории Маршалом Советского Союза, похороненным за пределами Москвы.
Не смею утомлять личными воспоминаниями, да и не тема статьи.
Спасибо на добром слове.
Фото мое, из личного, 2008 г.
для горе полководцев это плохая правда --значит ложь ведь бабы еще наражают только от кого?
Комментарий удален модератором
мой отец фронтовик раненый контуженный не навидел чистоплюев что о войне как о доблести и самоотверженностти - да это тоже имело место и в основном кто вшей в окопах кормил а востолном война это мерзость возведенная встепень бесконечности выбратся из неё живым с чистой совестью нереально
Рейтинг: 19===== Зачуханный жидобот !! В Клетку!
Рейтинг: 15
Типичный тематический русскоязычный анонимжидобот американского ботклоповника Макспарка.
Таких выпускают навонять в важной теме.
Они - эти русскоязычные инетботклопы - содержатся на деньги Госдепа США - преступной кровавой структуры. Где Госдеп - там трупы и кровь.
Что делать с ними - американскими инетботклопами Макспарка?
Только одно, - выметать в помойку ЧС!
Я эту русскоязычную инетгрязь давно в помойку ЧС вымел.
Не теряйте на эту грязь времени, выметайте.
Блог чище будет, вони поубавится.
Комментарий удален модератором
Другое дело, что по словам самого Солженицына,"...целился во власть, в КПСС, а попал в Россию" и он это признаёт.
Когда я в перестройку прочёл Агхипелаг в журнале "Новый мир", я сразу понял причину его высылки. ВСё что он писал, подкреплено документами. В книге полно ссылок на ПСС Ленина, Сталина, на архив Октябрьской Революции, на работы Дзержинского , Зиновьева и пр. деятелей сов.власти.
Простая логика, ложь легко опровергается документами. Солженицына не опровергли, его обвинили во лжи и выслали.
И ещё один нюанс. Переходят на личность тогда, когда кончаются аргументы. Авторы статей о лживости Архипелага всегда почему-то переходят на личность Солженицына. Конечно он не ангел и в его биографии есть отвратительные поступки но при чём тут его литературно-историческое исследование?
К примеру, музыка же не становится хуже от ориентации композитора.
Это же всё художественное произведение, в котором автор имеет право на любой вымысел, для раскрытия сути своей писанины. Другое дело, куда направлены его фантазии, во благо Родине или во вред.
Вспомните "Красных дьяволят". Они в финале Батьку Махно в плен взяли и в мешке привезли.
Как я сказал выше - ".. говорить , что автор Архипелага - "..оперирует выдуманными «фактами» ..." может только тот кто не читал "Архипелаг ГУЛАГ".
Если вы просто, не читая, полистаете это произведение, то увидите на половине страниц сноски. Это ссылки на труды Ленина, Сталина, Пятакова, Дзержинского и пр. У Солженицина ни одного слова нет от фонаря.
И как я сказал выше - опровергнуть его по сути нечем, да никто и не пытается. Одни общие слова о лжи и переход на личность.
Это глупо. Глупость в том, что не понимаете - человек читавший Архипелаг, сразу отличит того кто не читал, именно по огульному обвинению во лжи и переходе на личность.
Единственная ложка мёда в этой бочке с дёгтем то, что он отказался от награды ЕБНа, видимо осознав что вся эта свора дебилов вместе с ним наделала с нашей державой.
Окончил его в ноябре 1942 года. И «с этого момента», продолжал он в автобиографии, «непрерывно провоевал, не уходя с передовой, до ареста в феврале 1945 года».
В «Архипелаге» можно прочитать еще и такое: «Я и мои сверстники воевали четыре года», «Четыре года моей войны» и т.п. На самом деле попал на фронт лишь весной 1943 года, а последние три месяца войны пребывал уже в Москве. Так что «его война» — это не четыре фантастических года, а меньше двух. Первых самых отчаянных лет войны с их отступлением, котлами, приказом «Ни шагу назад!», рывком вперед и трех последних кровопролитных месяцев Александр Исаевич не видел.
Ничего этого в его жизни не было — ни плацдармов и корч, ни воронок и траншей, ни снарядов и бомб, что сыпались, как горох, ни банок на восьмерых и «ура!».Судите сами, какой там плацдарм и корчи, если он за время пребывания на фронте имел возможность читать и литературную классику, и свежайшую периодику.Какие воронки и траншеи, если он еще и вел дневник и написал кучу рассказов, повестей, стихов, которые рассылал по московским литературным адресам, а сверх того отправил несколько сот писем родным и знакомым.
Какие снаряды и бомбы, если ординарец привез ему из Ростова-на-Дону молодую супругу, и они читали, гуляли, фотографировались, стреляли ворон, а когда муж, поцеловав жену, с кличем «За родину! За Сталина!» убегал в очередную атаку, она, дабы помочь солдату батареи, который постоянно этим занимался, переписывала нетленные рассказы и стихи.
Меж тем, вы сами верите одному источнику - Бушину. Вашего мнения нет, вы только Бушина цитируете. И то, мнение не об Архипелаге, а о личности автора. Но о нём я знаю не меньше Бушина, а может и побольше, и его неприглядных поступков знаю предостаточно. И писали об этом друзья и почитатели Солженицына, а это подороже стоит, чем мнение его врагов.
Но говорил-то я об Архипелаге, о его работе. Именно из-за неё весь сыр бор. Не за «Один день Ивана Денисовича», «Матрёнин двор» или «В круге первом», а именно из-за Архипелаг ГУЛАГ.
Неужели не интересно самому узнать, что же там такое написано, что страсти до сих пор не утихают?
медаль «За отвагу» (23.06.1945)
медаль «За боевые заслуги» (17.09.1945)
медаль «За взятие Кенигсберга»
медаль «За победу над Германией»
медаль «За победу над Японией»
Все цитаты о Солженицыне и его участии в войне. Вот только Архипелаг не об этом. Неужели по названию не понятно, что книга не о войне, не о Солженицыне?
Второе. Посмотрите на даты награждения Бушина. Вы сами их предоставили. Человек воюет с 1942 года, а награды ..?
Кем он был на фронте?
Я ничего против него не имею, но...
Со мной в конце 80-х работал мужик, ветеран. Ветеранской книжкой размахивал везде и не стесняясь. И вот на день победы, сидели мы выпивали. Я узнал что он с 1927г.
- Когда ж ты на войне-то побывал - спросил я.
Оказалось, что он выучился на моториста и весной 1945 попал служить на торпедный катер. Участвовал в одной операции, в Кёнигсбергской. Высадили с моря десант и отошли. Он был в моторном отсеке. В результате операции у него две медали - «За взятие Кенигсберга» и «За победу над Германией».
Мой дед прошёл 3 войны. Как ушел в 1939 на финскую, так в 1946 после японской только и пришел. О войне не рассказывал, награды не носил отдал их нам, мы с братом играли ими как игрушками. Похоронили мы его в 1985, из военкомата никого не было. Помощи тоже.
И этого мерзавца, занимавшего, повторяю, пост вице-премьера страны, не только не привлекли к суду за оскорбление народа и родины, за провоцирование агрессии против них, но даже не было ни одного слова протеста или осужде-ния со стороны официальной власти ...
Так, в «Архипелаге» писал, что к концу 41-го года под властью немцев было уже «60 миллионов советского населения из 150», т. е. потеряли, мол, в такой короткий срок уже едва ли не половину людских ресурсов. На самом деле наше население составляло тогда не 150, а около 195 миллионов. Так что вранье — на 45 миллионов. К тому же в 41-м году было перебазировано на восток 2593 промышленных предприятия, в том числе 1523 крупных, а также угнали 2,4 миллиона крупного рогатого скота, 800 тысяч лошадей, более 5 миллионов овец и коз, и вместе со всем этим хозяйством эвакуировалось более 12 миллионов населения
Как видим, в одном случае подзащитный истукан хотел сгустить краски путем уменьшения цифры, и он запросто уменьшил ее на 45 миллионов; в другой раз для той же цели надо было цифру увеличить, и он, не колеблясь, увеличил ее на 30 миллионов. Так что плюс-минус 30–45 миллионов для Жителя-Не-По-Лжи проблемы не составляет. Конечно, лжецов и клеветников в мире было и есть немало, но за все века ни один не сумел извлечь из своих любимых занятий такую циклопическую выгоду, как Солженицын. Тут нет ему равных…:)))))
Хотите сказать, что Бушин знает о войне больше Солженицына?
И извините, но выказывать пренебрежение в орденоносцу, ветерану, да ещё в год 70-и летия Победы, коверканьем его фамилии... это мерзко, смахивает на мелкую пакость.
У нормального здорового человека не может быть жажды наличия 300 сортов сыра в магазине, или приобретения иномарки любой ценой.
После окончания войны потери СССР в войне были объявлены 8 млн. чел. потом 12млн, потом 20 млн. При Горбачёве началось. Было и 24 и 28 и 34 млн. Были и 40 и 50 и даже 70 млн. Так может вы мне скажете самую. точную и окончательную цифру?
Откуда вы знаете сколько народа было в СССР в 1928 году, если перепись проводилась в 1926, а следующая в1937. Тем более что в 1928 началась коллективизация, раскулачивание, ссылки и т.д. Какие точные цифры? Откуда? Вы о чём? Это так же как и количество репрессированных. От сотен тысяч до десятка миллионов. А может скажете сколько погибло в гражданской войне? Сколько эммигрировало в первые годы сов.власти?
Можете спорить об этих цифрах, мне это не интересно. Я ещё не совсем идиот.
ты стал позорить Ее, ронять Ее достоинство?....Лженицин опозорил Родину и пытался уронить её достоинство , призывая США , бомбить Родину , атомными бомбами ...иуда жидовская ..
Бесконечно возрастать потребности могут только в духовном аспекте.
В материальном они должны ограничиваться разумной необходимостью.
Крыша, быт, одежда и здоровое питание. Ну, и куда ещё "всё возрастать"?
Можно хоть 10 раз прочесть солженицыно творение, многократное чтение лживости и клеветы не отменяет.
Оппонент твой, просто не в курсе.
Прочтите Земскова. Все цифры "пророк" высосал из пальца. Почитайте художества "пророка" в армии. Кто ещё умудрился за почти два года не участвовать ни в одном боестолкновении и привезти к себе жену, потому, что снабжение(кормят!) в действующей армии лучше.
«Архипела́г ГУЛА́Г» — художественно-историческое произведение Александра Солженицына о репрессиях в СССР в период с 1918 по 1956 годы. Основано на письмах, воспоминаниях и устных рассказах 257 заключённых и личном опыте автора.
Вот предисловие автора -
Я посвящаю эту книгу всем тем, кто не дожил, чтобы обо всем рассказать. И пусть они простят меня, если не все увидел, не все вспомнил, если не предугадал все.
От автора
Годами я с большой неохотой воздерживался от публикации этой уже готовой книги: мое обязательство всем еще живущим перевешивало обязательство перед умершими. Но сейчас, когда госбезопасность ухватилась за книгу, у меня нет альтернативы незамедлительному ее публикованию. В этой книге нет вымышленных лиц, нет выдуманных событий. Люди и события названы своими именами. Если они представлены только инициалами заместо имен, сделано это из соображений их безопасности. Если они не названы вообще, то только потому, что человеческая память не сохранила их имена. Но все описанные события - реальны".
Так о чём вы?
Есть же воспоминания и опровержения заключенных, сидевших вместе с "пророком". Читайте!
И конечно я имел в виду не бытовой уровень, не международную политику. Речь о народе. Обманывали они собственных граждан?. Цинично, нагло и не смущаясь? (я не про обещания, я не считаю невыполненные обещания ложью). Ложь - это когда чёрное называют белым.
Считаете их честными людьми - так и скажите. Считаете лгунами - тоже скажите. В чём проблема?
Второе. Вы правда считаете, что Тихий Дон написал Шолохов?
Оголтелое хвастовство сопровождается клеветой на Красную Армию (удирали, мол, от немцев «по 120 километров в день, меняя лозунги на ходу»), оскорблением наших полководцев (Жуков, Конев и другие — «заурядные колхозники»). Тут, конечно же, и грязная похвала Власову, и безразличие к исходу войны («Снимем портрет с усами, повесим с усиками»), и новый портрет у него на фронте уже имелся. Нет, он не был фальшивым фронтовиком:)).
15 августа 1943 года — орден Отечественной войны II степени
12 июля 1944 года — орден Красной Звезды
Не помню как он воспевал Власова, но.. именно 20-я армия под командованием генерала Власова остановила части немецкой 4-й танковой армии под Москвой, и перейдя в контрнаступление выбила немцев из Солнечногорска и Волоколамска. За что А.А.Власов в декабре 1941г. награждён высшей наградой СССР орденом Ленина, а следом 24 января 1942 года Власов был награждён орденом Красного Знамени и произведён в генерал-лейтенанты. Сообщение было напечатано в центральных советских газетах — «Правде» и «Известиях» и перепечатаны во многих местных газетах.
Это была грязная похвала Власову?
"Спаситель" Москвы Жуков, ничем таким за бои под Москвой не отмечен и портрет его в Правде не печатали. Это так , к слову.
И ещё. С января 1940 года генерал-майор Власов командовал 99-й стрелковой дивизией. И уже в октябре признана лучшей дивизией в Киевском округе и награждена переходящим Красным Знаменем. Маршал Тимошенко называл дивизию лучшей во всей Красной армии.
В первые дни войны дивизия не отступеила ни на шаг оказала врагу достойное, организованное сопротивление, и была награждена за это орденом Красного Знамени. Газета «Красная Звезда»напечатала статью о Власове, восхвалявшую его военные способности.
Тоже грязная похвала Власову?
За умелые действия получил благодарность, и был назначен командующим 37-й армией, защищавшей Киев. И успешно обороняли его до 19 сентября (хотя Жуков предлагал Сталину сдать Киев ещё в июле). И сдан Киев был не по вине его защитников, а потому, что Киев обошли с флангов. Получив приказ армия Власова оставила Киев, с боями вышла из окружения. Сам Власов был ранен и попал в госпиталь.
Именно за умелую оборону Киева, в ноябре 1941 Сталин вызвал Власова и приказал ему сформировать 20-ю армию, которая бы входила в состав Западного фронта и обороняла столицу. С чем Власов блестяще справился, о чём я писал выше.
Согласитесь, это более чем странно. Предатель такого масштаба, организатор и руководитель РОА, а его семья спокойно живёт в СССР и без каких бы ты ни было проблем.
Как вам такие факты? Разве не интересно? Никаких предположений нет?
Просто пройдёмся по фактам. Сталин вырубил весь ленинский ЦК. Стреляли вождей революции как врагов народа. Не я кричал - Собакам - собачья смерть.Так говорила партия.
Хрущёв назвал Сталина кровавым тираном и обвинил его в массовых репрессиях. Кстати, вместе с "любимцем" Сталина Жуковым. И съезд партии горячо поддержал Хрущёва и Жукова, и одобрил решения по развенчиванию культа личности.
Через 8 лет политбюро обвиняет Хрущёва в волюнтаризме и снимает его с должности. И всё это под аплодисменты всё той же правящей партии.
Брежнев погрузил СССР в застой, Горбачёв оказался предателем.
Разве нет?
С первых лет страной советов правила партия большевиков ленинцев, во главе которой стояли лучшие из лучших, а потом это оказывались - враги народа, кровавые тираны, волюнтаристы, застойщики и предатели. Так их называла сама партия. А партия никогда не ошибалась. Так говорили коммунисты - ленинцы.
Кого и как тут можно опорочить? Всё сказано открытым текстом.
медаль «За отвагу» (23.06.1945)
медаль «За боевые заслуги» (17.09.1945)
медаль «За взятие Кенигсберга»
медаль «За победу над Германией»
медаль «За победу над Японией»
Ещё есть "Щепка" и "Два мира" В.Зазубрина.
"Страшная книга, нужная книга", - сказал В. И. Ленин, прочитав роман В.Зазубрина.
Ленину понравилось как описана работа ЧК. Выдумки никакой, всё описано по живому. Почитайте, будет интересно. И рассказы про кормление хищников покажутся милой шуткой.
Вот вам ссылка чтобы не искать http://www.lib.ru/RUSSLIT/ZAZUBRIN/shepka.txt
А насчёт детей... что родители расскажут про предков- то и будут знать и помнить.
Бурные и продолжительные аплодисменты вам от меня!!!!
Заодно может скажете, какие у Солженицына книжки по истории?
Ваш совет, это совет неизвестно кого. Поэтому я обратился к моему другу Анатолию Вассерману. Он считает, что в книгах Арсена Мартиросяна попадается материал сомнительного качества. Вот что он мне в частности сказал - "К сожалению, Мартиросян как и Мухин, слишком увлекается своими мыслями. В его трудах довольно трудно отличить бесспорные факты от спорных интерпретаций. Поэтому Мартиросяна (как и Мухина) можно читать только после того, как изучением других исследований на ту же тему составишь достаточно связную картину.
И вы забыли ещё одну фамилию - Мильчаков.
Эти ребята фигурирую одной кучкой, как историки-любители. Их почему-то упоминают в интернете одной бригадой - А.Мартиросян, Ю.Мухин, С.Мильчаков, О.Козинкин.
Столько любителей дуют в одну дудку? Я не верю в такие совпадения.
К тому же я говорил о ИСТОРИИ. А не о кратком курсе ВКПб и интерпретации истории ВОВ. Мне мало интересно мнение дилетантов историков любителей о событиях в которых они не участвовали и отношения к которым не имели. И уж тем более их ответы на вопросы, на которые нет ответов.
А может историю гражданской войны или революции?
Книга называется - "Архипелаг ГУЛАГ". ГУЛАГ - это главное управление лагерей. Книга об этом. Как туда люди попадали, кто, за что. Вот о чём она. Это рассказы осуждённых людей, и попытка автора классифицировать, разобраться, обосновать и сделать выводы.
Он и назвал жанр книги - литературно-историческое исследование.
Вот собственно и всё.
Сталин бил вожака. Закон любой драки - вырубают главного.
И что интересно - партия горячо поддержала Хрущёва, генералы вместе с Чуйковым тоже, Союз писателей аплодировал новому своему члену.
Но вот Хрущёва сняли и.. те же самые, кто аплодировал и горячо поддерживал Никиту Сергеевича, также горячо обличали его волюнтаризм. Естественно досталось и его выдвиженцам. Союз писателей стал гневно клеймить Солженицына, исключил его из своих рядов. А те генералы которые развенчивали культ личности вдруг оказались сталинистами. При Хрущёве Чуйков был антисталинистом, а при Брежнева решил обличить Солженицына.
Вам вообще не кажется, что все эти чередующиеся то восторг, то гнев напоминают чеховского Хамелеона? Смотрю на этих трусливых подлецов из партии и правительства, из творческих союзов, на многозвёздных генералов и не покидает чувство брезгливости.
Вот как-то так, если коротко.
Забыл совсем. Вам - аплодисменты!
«Архипела́г ГУЛА́Г» — художественно-историческое произведение Александра Солженицына о репрессиях в СССР в период с 1918 по 1956 годы. Основано на письмах, воспоминаниях и устных рассказах 257 заключённых и личном опыте автора.
Где ложь? В рассказах заключённых? В письмах? В воспоминаниях?
Знаете Евгений, обсуждался "пророк" и его "творение" многократно. Приведены аргументы, цифры Земскова, воспоминания людей, сидевших рядом с саичем... Какой смысл повторять всё снова, тем более, что Вы всё равно останетесь, на "официальной", так скажем, сегодняшней позиции. Оставайтесь, кто возражает. Я читал эту писанину ещё в 91-м, когда ППС аж в школах, среди учителей разыгрывали... Вот как-то так.
Не помню, чтобы он там пророчествовал.
Не помню цифр, да и не в них дело, точных цифр всё равно никто не знает. Многие архивы уничтожены, это всем известно. При стремительном наступлении немцев, вывезти было невозможно, потому и уничтожали. Немцы под Москвой стояли, в Кремле жгли архивы. Тоже всем известно. Я о цифрах и не спорил. Какой смысл? Наверное у Исаича какие-то были, но где я мог их проверить в 80-х? Официальные цифры были лживы, партия и правительство врали безбожно. Так что я на них не зацикливался.
Архипелаг, это рассказы заключённых. Об этом и я и говорю.
Личность Солженицына мне неинтересна. Я знаю, что он не ангел, о чём я уже говорил выше. Ваши нападки на него - это детский лепет. У Исаича такие скелеты в шкафу... а вы тут цифирьками играетесь.
Мне интересно что он написал, а он сам мне до лампочки...Есть автор и есть его творение.
Я наслаждаюсь Щелкунчиком и мне по барабану был ли Чайковский геем. Так понятно?
"Книга производила крайне сильное впечатление на тогдашних читателей. Из-за яркой антисоветской направленности «Архипелаг» был популярен среди диссидентов, активно распространялся в самиздате и считается наиболее значительным антикоммунистическим произведением. В СССР «Архипелаг» был опубликован в 1990 году (впервые отобранные автором главы были опубликованы в журнале «Новый Мир», 1989, №№ 7—11)".
Исследователи пенитенциарной систем в разных странах показали, что количество осужденных и просаженных в Союзе ничуть не больше, а зачастую даже меньше, чем в других странах. Штаты как лидировали в этом, так и продолжают, но никто не назовет их "тюрьмой народов". С легкой руки мерзавца-солженицына такой стала наша страна. Доступно изложил?
Архипелаг стал бомбой потому, что наши вожди врали. В СССР наверное, не было семьи, в которой бы не было репрессированного.Про лагеря знали все. Из первых рук. ( это как раз насчёт "размазывать на всю страну")
У членов ЦК сидели жёны. У Молотова, Будённого, Калинина.
Но говорить о масштабах репрессий было нельзя. Табу.
Солженицын написал Архипелаг и что? Он рассказал гражданам СССР что-то новое? Чего они не знали? Не знали про штрафбаты, про заградотряды? Не знали про доносы?
Все всё знали, просто Исаич сделал это публично и открыто, опубликовав Архипелаг, естессно, за рубежом.
И ведь его тогда не опровергли. Кажется, чего уж проще, с цифрами, с документами... И опубликовали всё там же на западе. А ребята из ЦК КПСС утёрлись и просто выслали "клеветника".
Его там обласкали, деньжат подбросили.. его и понесло.
А когда понял,(о чём сам и написал) заперся в своём доме в Вермонте и ни с кем не общался.
Ещё раз повторю: ГУЛАГ не раскрыл, а извратил сущность Страны. Будь это лагерная проза, ну нашла бы она поклонников. Не много, полагаю. "Пророка" читать, как сквозь кустарник продираться. Единственное удобочитаемое, Матренин двор, думаю. О другом я. Лжец представил Страну тюрьмой, а она таковою не была. Репрессивный аппарат работал так же, как во всех, без исключения, странах. Ли Куаном Ю восхищаются, молятся на него просто, а методы?! Не говорю здесь о том, хорошо это или плохо, убежден, что так происходит везде, не бывает по-другому. Америку возьмите. Слоев пять костей со времен отцов-основателей и одной войны. Охотники за головами, красноштанники, бандиты...
Вот в этом смысле лжепророк лгал. А уж сопли про Россию это новодел, его(пророка) и так не восприняло большинство, ну, или быстро охладело, думаю. Не будем о стиле изложения, он отличен от ранних работ. Полагаю, это классическая заказуха с последующим крупным гешефтом. И на здоровье, только вне Страны.
Закончим.
Запад всегда был хуже России, завидовал и всегда её обсирал. За всё время царствования "кровавого" Ивана Грозного было казнено, по разным данным, от 4 до 6 тыс чел., а в то же время Карл IX умертвил 40 тыс чел за одну Варфоломеевскую ночь и никто не называет его в Европе кровавым деспотом и самодуром. Россию называют немытой, хотя в России мылись всегда, а Европа не мылась годами и мыться начали более менее регулярно в конце 19 века. Двойные стандарты. Даже сейчас Россию называют агрессором, хотя все конфликты на планете развязывают США и НАТО.
Так же Запад ухватился за Архипелаг, хотя там нет ничего такого, чего нет на Западе. Был бы повод обосрать Россию.
А мы здесь бьём своего, и оправдываемся перед Западом, что мы не такие, мы хорошие. Ах какой плохой Солженицын, он подорвал имидж России. Ату его!!
Неужели не надоело оправдываться перед этими вшивыми немытыми козлами? (вы у нас видели рекламу препарата против вшей? съездите в Европу, там это обычное дело).
Оправдываемся лишь сейчас. Тогда его просто выкинули, что абсолютно верно, по моему разумению. Время на ничтожество тратить.
Начнём с прихода большевиков к власти. Они зачем-то поделили империю на республики, к тому же по национальному признаку, да ещё и конституционно закрепили за республиками право выхода из состава СССР. Простой вопрос - Для чего? Кому нужна была эта мина замедленного действия под государством?
Ответим вопросом на вопрос - Чья политика - Разделяй и властвуй?
Большевики страну разделили и мину заложили. Это как граната Ф-1 "лимонка", поделена на квадратики, внутри заряд. Взрыв и квадратики разлетаются.
Границы республик чертили по карте, не заботясь о населении, от этого и имеем этнические конфликты. Им же было наплевать, что в Карабахе живут почти одни армяне, а в Оше узбеки. Отдали Карабах Азербайджану, Ош Киргизии. Потом отдали Абхазию Грузии, Крым Украине.
Это по глупости? Тогда надо признать, что страной правили дураки с инициативой и страна была обречена на развал. А если это специально? С дальним прицелом? Тогда тем более.
Первым пунктом записана отмена права собственности. Собственности на землю, а значит и всё что стоит на земле. Третий пункт - Отмена права наследования.
Теперь посмотрим что из этого вышло.
Чего не хватало государственной элите в СССР? Только двух вещей: собственности и наследственности. Это была очень необычная для элиты ситуация, когда обладая колоссальной властью, они не могли открыто, формально владеть соответствующей их аппетитам собственностью и хуже того, не могли свои привелегии официально передавать по наследству. Я думаю, именно поэтому наши партийные, военные, бюрократийные, хозяйственные и гэбэшные боссы пошли на развал страны, они называли это - "трансформация" СССР во что-то новое (уверен, они и сами на тот момент не осознавали как это будет выглядеть в итоге).
Вот и получается, наши партийные, военные, бюрократийные, хозяйственные и гэбэшные боссы были кровно заинтересованы в развале СССР. Чтобы появилась другая страна (или страны). В СССР был запрет на частную собственность. СССР не стало, значит и запрет пропал. Другая страна, другие принципы. Всё просто.
Кто больше всего поимел от развала Союза? Разве не парт.боссы? Разве не весь тот советский и бюрократический аппарат? Разве не комсомольские вожаки стали олигархами? Кто в республиках оказался во власти? Кто разворовывал наше армейское имущество? Разве не генералитет? Под чьим контролем банки? Разве не ГБ?
Ищите кому выгодно. Всё просто.
. И если я, простой шоферюга, разобрался и понял что к чему (а я отнюдь не семи пядей во лбу), то
представьте сколько образованных и умных людей знают об этом.
Как то так. Это если коротко, не вдаваясь в подробности. И если посмотреть на ситуацию с более высокой колокольни.
Ведь я же не сказал ничего нового, все это известные факты. Разве нет?
Вопрос в человеке. В желании задать вопрос самому себе и задуматься над ответом. Кому-то это неинтересно и не нужно, и потому он съедает любую абракадабру от официальной власти.
Например мне со школы было непонятно - почему свои успехи в СССР сравнивали с 1913годом. Не с 1939 или 1956, а именно с 1913.
Не понимал смыла Бресткого мира. Весной капитулировали, отдали территории, заплатили репарации, а в том же году, осенью, Германия оказалась побеждённой союзниками России.
Первые декреты сов.власти о мире и земле, а ни того ни другого люди не увидели. Просто потому, что ни мира ни земли даже в планах не было. И никто этого не скрывал, мы всё это в школе изучали - превратим войну империалистическую в войну гражданскую. Ну и т.д.
Как-то так.
Его нахваливает Борис Немцов, взывает: «Читайте Солженицына!» Но кто, скажите, будет читать эту трехтомную тягомотину? Вдова сократила его для школьников в четыре раза. Медвежью услугу оказала покойнику. Теперь-то один томик одолеть можно. И прочитавшим будет понятно, сколько там невежества и вранья, ненависти и тупоумия! Представьте, там написано, что «из-за лесов и болот Наполеон не нашел Москвы». Как это мог написать русский человек с высшим образованием? Ведь каждый четвероклассник знает и о Бородинской битве, и о пожаре Москвы, и о бегстве и гибели армии Наполеона. Одна такая нелепость в книге наводит на мысль, что к ней приложило руку ЦРУ.