Общественный контроль как панацея
На модерации
Отложенный
Вправе ли общество контролировать государство - главное свое учреждение?
Да, конечно! Потому что общество состоит из субъектов, которых вне зависимости от их гражданства правами наделил идеальный Творец, а вот граждан правами наделило государство, далекое от идеала.
23 апреля стартовал сбор подписей под петицией, адресованной Государственной Думе и главе российского государства. О сути этой петиции можно прочитать в статьях, опубликованных ИА REX, Эхом Москвы и Макспарком.
Количество просмотров только на Эхе Москвы превысило 1,5 тысячи. А на сегодня, ко Дню Победы удалось собрать всего 35 подписей. Можно ли при таком раскладе победить коррупцию?!
Многих не устраивает расцвет коррупции, наблюдающийся в России. Но немногие, узнав о соответствующем обращении, посчитали необходимым его подписать.
А ведь это обращение содержит вполне конкретное требование – дополнить действующее законодательство таким основанием для пересмотра вступивших в силу судебных решений, как заявление зарегистрированны субъектов общественного контроля.
Принятие такого дополнения могло бы обеспечить общественный контроль над качеством судебных решений. Однако пользователи читают петицию, но ее не подписывают. Дескать, от нас ничего не зависит.
Так ведь государство потому все и решает, что бездействуете вы – быдловатые представители так называемого источника российской власти. Но, если уж вы не способны на такую малось, как выражение своей воли путем подписания соответствующего обращения к главе РФ, просто смиритесь и с коррупцией и с судебным беспределом.
А тех, кто желает внести свой вклад в победу над этими пороками, приглашаю подписать обращение. И если подписей под ним окажется достаточно много, Путину будет направлено наше требование – внести на рассмотрение ГД РФ предложенные поправки или, как минимум, выразить к ним свое отношение.
У Путина есть право проигнорировать волю подписантов, но едва ли он решится использовать это право, доказав, что в нашей стране правит бал бюрократия, вне какого-либо контроля со стороны общества осуществляющая государственную власть и местное самоуправление.
Быдловатым пользователям не о чем беспокоиться: о том, что они не стали подписывать обращение никто не узнает. А оппонировать им будет только совесть. Если она имется...
Прочие могут внести свой вклад в профилактику коррупции, подписав обращение к главе российского государства. Чтобы ознакомиться с текстом этого обращения пройдите по ссылке https://secure.avaaz.org/ru/petition/Gosudarstvennaya_Duma_RF_Dopolneniya_v_st_392_GPK_RF/?cXKjVgb. Если эта ссылка не откроется, скопируйте ее в адресную строку вашего браузера, после чего нажмите кнопку «поиск».
Комментарии
Да потому что, как сказал председатель регионального Верховного суда (Татарстан), судьи не любят выносить сор из избы.
О том и речь.
Комментарий удален модератором
---------
Хорошо сказано.
Контроль общественный вводить необходимо - это однозначно. А то при вынесении решений порой на такое натыкаешься... Читаешь порой, и думаешь про себя: как же судья применил ту или иную статью закона.
Пока не закончится давление на суд извне со стороны тех или иных властных или приближённых к ним структур - в судебной системе этого никогда не искоренить.
Полагаю, что общественный контроль ЗА СУДЬЯМИ НУЖЕН ОБЯЗАТЕЛЬНО.
Думаю, что Президент игнорировать волю народа не будет.
Посмотрим.
Любопытно ваше молчание в среде Васильевой.... Как будто исподволь обнаруживаете необходимость поправок.... Хитрый ход пропиндосовских глашотаев купивших судью Васильевой и сваливающих на закон а то и на Путина... Придет время и все ваши махинации всплывут ....
Это Вы кому шьете махинации?
Васильевой, к слову, реальную пяторочку выписали.
Что такое права Человека? В словари не заглядывать!
http://maxpark.com/community/1267/content/651492 - О колбасно-словарном мышлении
Какие права у социальных паразитов? Что такое справедливость?
Определение понятия "свобода"?
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Корни коррупции тянутся ещё с 17-го года прошлого столетия. Основоположники коррупции и воровства-коммунисты-ленинцы,а ПуКин-их кэгэбист- отросток,тянущий страну,кстати,в бывший СССР.При социализме-тоталитаризме всегда было легче воровать,чем при демократии.
Г.Поэль.
Комментарии бесследно не исчезают.
Основное право гражданина - выбирать и быть выбранным.
Основное право человека - право на жизнь.
В законах РФ (да и в Конституции тоже) все права (свободы, интересы) - гражданина и человека (ед. число) - собраны в одну непонятную кучу. В законах эта куча обозначена, как права граждан (уже во множественном числе).
Потому и законы такие непонятные.
Нельзя ли четко разделить права человека и права гражданина? И далее дать определения свободам и интересам человека и гражданина так, чтобы каждый смог поверить, что по количеству и качеству этих прав, свобод и интересов он равен любому другому человеку в РФ?
А если это сделать нельзя, то изъять из Конституции слова "все равны перед законом и судом", и законно пользоваться современными законами.
А основная обязанность - содержать государство и беспрекословно выполнять все его указания.
В. Путина, как мне видится, достал Петросовет, избранный орган, который усмотрел в его деятельности на посту заммэра С.-Петербурга события, в которых имелись уголовно наказуемые деяния. В. Путин, может быть, в холодном поту просыпался, когда ему снилась М. Салье со своей всенародно избранной миссией. Потом не избрание всенародным голосованием мэром Питера Собчака и возбуждение в отношении него уголовного дела и пр.
Как мне представляется, Путин понял, что с этим т. н. «всенародием» надо кончать и обратить граждан РФ в быдло
==========================
Риторический вопрос. Смею утверждать, что никакие заклинания, никакие петиции к руководству страны с пожеланиями «улучшить, углубить и усилить» борьбу с разного рода пороками функционирования наших общественных институтов не помогут. Неужели в стране найдутся люди, которые сознательно будут выступать за коррупцию, за несправедливость судейства или за ложность информации в СМИ? Ведь нет! Тогда откуда у нас эти уродливые явления? Следовательно дело не в эмоциональных желаниях людей. Для успешной борьбы с этими пороками необходимо, чтобы у каждого гражданина была жёсткая и бескомпромиссная мотивация борьбы с этими явлениями. А для этого необходимо, чтобы каждый человек или, по крайней мере, подавляющее большинство из них в стране были экономически независимы как друг от друга, так и от властей. С точки зрения макроэкономики необходимо, чтобы средства производства оказались, в большинстве своём, в немонополизированных руках частных лиц или их сообществ. Это непреложное условие подконтрольности власти обществу.