Открытое письмо Президенту Российской Федерации Путину В.В. о ситуации в Новгородской области

Господин Президент!

Я обращаюсь к вам с просьбой защитить жителей Новгородской области, пайщиков крупнейшего новгородского кооператива "Общедоступный кредит", ставших жертвами многомиллионного мошенничества. Меня совершенно не изумляли бы попустительство и продолжающееся бездействие органов исполнительной власти региона, а также абсолютное безразличие действующего губернатора, Сергея Митина, к беде новгородцев, если бы не одна заслуживающая внимание деталь: именно члены команды Митина, некогда привлеченные им в Новгородскую область, принимали непосредственное участие в деятельности вышеупомянутого кооператива, завершившейся совсем недавно процедурой банкротства.

Подробнее останавливаясь на персоналиях, следует отметить среди прочих бывшего чиновника Администрации Новгородской области, Бориса Валерьевича Воронцова, в 2008 году назначенного первым вице-губернатором региона. Житель Санкт-Петербурга, Борис Воронцов, наряду с другими "респектабельными бизнесменами" северной столицы, был приглашен в нашу область вскоре после назначения Сергея Митина на пост губернатора. Расчет руководителя региона был прост: природа не терпит пустоты, а деятели времен "новгородского Чикаго", равно как и иные представители "бандинского заповедника", включая таких одиозных, как Николай Кравченко ("Коля Бес") и Тельман Мхитарян, нуждались в замене на более "цивилизованный" контингент, напрямую не связанный с криминалом. Не секрет, что местный истеблишмент и, прежде всего, губернатор Сергей Митин, благоволит новоприбывшим "варягам"; по мнению новгородской общественности, все эти граждане "пользовались расположением местной власти и покровительством при ведении бизнеса", и даже - интересная подробность - Представительство Новгородской области в Санкт-Петербурге находилось в Бизнес-центре "Казначейский", учредителями которого являются ООО "Воронцовский фонд" и Воронцова Н.Н.

Впрочем, заняв пост вице-губернатора, господин Воронцов получил возможность и сам с легкостью оказывать поддержку тем или иным предпочитаемым персонам. В частности, он принялся активно взаимодействовать с Михаилом Васильевым, крупным Санкт-Петербургским предпринимателем, чьи финансовые интересы в Новгородской области были связаны с печально известным новгородским кооперативом, хотя и не исчерпывались им. Один из членов Правления "Общедоступного кредита", Сергей Ян, нелестным образом охарактеризовал деятельность Михаила Васильева на посту председателя Правления:

"За первые 7 лет деятельности кооператива должников практически не было. Как мы узнали позже, сложности появились после 2008 года. Васильев сумел убедить членов Правления, что он как предприниматель способен развить дело. К сожалению, многие, в том числе и я, верили ему до последнего момента. Правление он собирал все реже, а это по Уставу - прерогатива председателя. Мы с запозданием узнали, что еще два года назад наметился кассовый разрыв. СРО за последние два года не проверяла кооператив."
[опубликовано в "Новой новгородской газете"]

Сам Васильев оправдывает свое нынешнее положение тем, что "в работу кооператива детально не вникал, текущей деятельностью не занимался, считал, что это формальная должность, не требующая каждодневной и кропотливой деятельности".

Между тем, как Воронцов, так и Васильев, несмотря на отсутствие "каждодневной и кропотливой деятельности", не упускали случая использовать ресурсы кооператива в своих интересах: так, доктор экономических наук, специалист по финансам, денежному обращению и кредитам Борис Воронцов:

1. 30 апреля 2013 года внес в кассу КПК "Общедоступный кредитъ" на 8 месяцев (по 30.12.2013 года) 10 миллионов рублей под 24%годовых;

2. 25 ноября 2010 года - получил займ под 38% годовых в размере 5394903 рубля;

3. 6 июня 2011 года - получил займ под 38% годовых в размере 1010000 рублей;

4. 8 августа 2011 года - получил займ под 38% годовых в размере 1370586 рублей;

5. 1 марта 2013 года - получил займ под 38% годовых в размере 3010000 рублей;

6. 17 января 2014 года - получил займ под 35% годовых в размере 2500000 рублей.
[Источник]

Кроме того, группа пайщиков "Общедоступного кредита", проанализировав акт проверки кооператива Центральным Банком России, выявила ряд схем, в том числе с участием председателя кооператива, Михаила Васильева. Речь идет о следующем:

ЗАО "Мясокомбинат СПБ" по договору № 10-0001234 от 27.05.2010 г. получил заем в размере 6500000,0 руб. под 40% годовых на срок 36 месяцев (по 27.05.2013 г.; проценты в год - 2600000,0 руб.; за 3 года - 7800000,0руб.) Общая сумма задолженности на дату окончания срока займа: 6500000,0 +7800000,0= 14300000,0 руб.

- Согласно данным бухгалтерского учета (счет 76.5.3 "Расчеты с юрлицами"), за 5 месяцев по 28.10.2010 г. выплатили 5070475,0руб. 
- Согласно выписке, представленной Новгородским РФ ОАО "Россельхозбанк", ЗАО "Мясокомбинат СПб" 16.01.2012г. возвратил денежные средства в размере 200000,руб., и ООО "Прайм" 24.07.2012 г. произвел оплату за ЗАО "Мясокомбинат СПб" по договору переуступки долга в сумме 1000000,0 руб.
- Согласно карточки счёта 76.5.3 (Расчеты с юрлицами), 08.02.2012 г. на расчётный счёт Кооператива в погашение займа ОАО "Мясокомбинат СПб" поступил платеж в сумме 5439350,0 руб.

- Согласно кассовой книги за 08.02.2012 г. и выписки по расчетному счету Кооператива, представленной ОАО "Россельхозбанк", денежные средства в сумме 5439535,0руб. в кассу и расчетный счет Кооператива не поступали.

По данным бухгалтерского учета, заем числится закрытым.
Исходя из данных, фактическая задолженность по займу и процентам должна составлять на 27.05.2013 г. в размере 8029525,0руб. (6500000,0 + 7800000,0 – 5070475,0 - 200000,0 - 1000000,0). 

Договор займа рабочей группы ЦБРФ представлен Кооперативом не был в связи с его отсутствием, договор б/н по переуступке долга от 02.02.2012 г. с ООО "Прайм" тоже представлен не был.

Согласно сведениям системы СПАРК, Васильев Михаил Анатольевич являлся владельцем в доли в уставном капитале ЗАО "Мясокомбинат СПб" на 09.04.2009 г.- 55%, на 18.06.2013 г. - 100%.
Дмитриев Дмитрий Александрович с 21.09.2005 г. по 26.03.2013 г. являлся директором ЗАО "Мясокомбинат СПб". При этом Дмитриев Д.А. на момент оформления договора займа ЗАО "Мясокомбинат СПб" (№10-0001234 от 27.05.2010 г.) являлся директором Кооператива. 

Исходя из полученной информации, в своем отчете группа пайщиков делает неутешительный, хотя и логичный, вывод:

"Таким образом, учитывая одних и тех же лиц и в Кооперативе, и ЗАО "Мясокомбинат СПб", можно констатировать наличие заинтересованности со стороны вышеуказанных лиц".

Некоторые пайщики кооператива, неоднократно обращавшиеся в следственные органы и даже направлявшие заявления и жалобы Председателю СК РФ Александру Бастрыкину, предполагают, что в 2007 году кооператив был захвачен преступной группой, возглавляемой жителем Санкт-Петербурга, Васильевым М.А., цели которой не имели ничего общего с основной целью "Общедоступного кредита" (ОДК), прописанной в его Уставе. В своем заявлении участники кооператива указывают, будто бы эти лица, вопреки Уставу, допускали участие в деятельности и управлении кооперативом других лиц, не имеющих в нем вкладов, а те, в свою очередь, вводили в заблуждение членов Правления и пайщиков, доводя до них ложную информацию о якобы благополучном финансовом состоянии ОДК. Заявители считают, что следствием подобного "эффективного" управления стал обман пайщиков и хищение их вкладов путем построения пирамиды по типу "МММ". 

Как явствует из жалоб, впоследствии Васильев, в нарушение Устава и закона, передал пономочия председателя ОДК Иванову, который в дальнейшем скрылся в неизвестном направлении; сам же Васильев спешно избавился от принадлежащего ему имущества, на которое можно было бы наложить арест и затем реализовать в случае возбуждения исполнительного производства. Следственные органы, однако, до сих пор не опросили Васильева, не говоря уж о каких-то иных процессуальных действиях в его отношении в рамках возбужденного уголовного дела.

"В течение 2007-2014 годов этой организованной преступной группой, в целях извлечения выгоды для других лиц, был совершен ряд незаконных и явно фиктивных сделок, что повлекло ущерб для кооператива", - продолжают пайщики, приводя в качестве примера сведения, изложенные выше. "В русле реализации все той же преступной схемы отдельным физическим лицам выдавались займы, возвращение и взыскание которых не предполагалось, а договора затем были похищены главным бухгалтером, Юлией Леветровой, которая вместе с заместителем председателя ОДК Ивановым скрылась за границей", - так завершается скорбное повествование, адресованное обманутыми людьми в правоохранительные органы.

Увы - все обращения были спущены на местный уровень, а заявители спустя какое-то время получили традиционно пустые и неинформативные ответы.

...Тем временем, пока одни ловят мелкую рыбешку в мутной водице, банкротя новгородский кооператив, губернатор Сергей Митин, приведший в регион горе-экономистов, банкротит целую область: как подсчитал "Новгородский портал", под управлением Сергея Герасимовича Митина размер государственного долга Новгородской области вырос с 1,098 миллиарда рублей до 15,589 миллиардов рублей, в 14,2 раза без поправок на инфляцию. В сопоставимых ценах и с поправкой на инфляцию - в 7,13 раза. Помимо прочего, руководящая и направляющая деятельность "эффективного управленца" Сергея Митина, повлекла для региона увеличение размера задолженности по кредитам со 170 миллионов рублей до 15,5 миллиардов рублей, в 90 раз без поправок на инфляцию; в сопоставимых ценах, с поправкой на инфляцию, в 45 раз. 

Теперь один доктор экономических наук, Сергей Митин, призывает на помощь другого корифея экономических наук, Бориса Воронцова, чтобы вдвоем продолжать бескризисное управление вверенным им регионом. О шансах Воронцова занять место рядом с губернатором рассуждает политтехнолог Михаил Шимановский:

"Прошла информация, что в новгородской области будет разделены полномочия губернатора и председателя правительства области. Будто бы даже на ближайшем майском заседании областной Думы. По предварительным сведениям этот «кто-то» - Борис Воронцов. Поскольку этот человек далеко не глуп, то согласиться на эту рискованную задачу по разгребанию губернаторских завалов он мог только под серьезные преференции. Например, на потенциальное замещение кресла губернатора по схеме: председатель правительства – выстраивание «под себя» элиту и бизнес региона - сложение полномочий губернатором – председатель правительства становится ИО – выход на выборы."

Два доктора экономических наук во власти - это много даже для такого невзыскательного долготерпеливого субъекта Федерации, как Новгородчина. Свидетельствую, господин Президент - Боливар не вынесет двоих!