Крым - член семьи или нахлебник?

За год президент В.Путин столько всего «сакрального» сказал журналистам о значении Крыма для России, что, кажется, это усвоила даже уборщица газпромовского «Эха Москвы».

Она-то, может, и усвоила, да только с «возвращением Крыма и Севастополя в родную гавань» никак не может смириться главный редактор этого оккупационного радио Алексей Венедиктов. На его «антикрымской» истерии можно уже защищать докторскую.

Поистине чудеса изобретательности проявляет он, чтобы убедить слушателей, что Крым подвергся «оккупации», «аннексии» и «агрессии» и потому подлежит возврату Украине.

На что, по мнению экспертов, давно пора обратить внимание председателю Конституционного Суда Валерию Зорькину, раз уж прокуратура перед Алексеем Алексеевичем на цырлах. Как-никак Крым и Севастополь записаны в Основном законе страны как самостоятельные субъекты Федерации. И всякие призывы «вернуть их Украине» означают посягательство на конституционный строй страны. Что вы по этому поводу думаете, Валерий Дмитриевич?

Есть в арсенале «главэховца» и другие подленькие приемчики. То и дело в прямой эфир и на сайт вбрасываются гаденькие мыслишки, что за «присоединение Крыма Россия платит слишком дорогую цену». Что нынешний рост цен - оттуда. В общем, Крым - нахлебник, от которого надо побыстрее избавиться. Естественно, на радость Госдепу и пану Порошенко. Немцовщина в чистом виде.

Разумеется, итоги общекрымского референдума о добровольном воссоединении с Россией, мнения самих крымчан не интересуют ни Венедиктова, ни стоящих за ним дельцов Гусинского и Ходорковского, диктующих ему свою волю и мечтающих вернуться в Россию на белом коне.  А что означает Крым для вас лично?

Крым для вас вернувшийся член семьи или нахлебник?