Главная (Newsland) Народный суд - общественный контроль АМНИСТИЯ для судьи

03.05.2015 03:00

АМНИСТИЯ для судьи

С места аварии судья скрылся. И избежал наказание получив амнистию

3 15 524

2780 участников

Смотрите также

Удивительно добрые (такие же ) лица у работников в суде в г. Выборга, как будто их подбирают именно по данному критерию. Или служба накладывает свой отпечаток интеллектуальной внешности?

0 Экспертное мнение

Георгий Гусев ответил Валентина Цед

2015-05-03

# 45541715

Волки в овечьих шкурах. Не только судьи. Вся номенклатура власти. Как всякие профессиональные мошенники, они хорошо владеют психологией общения с клиентурой.

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Валентина Цед

2015-05-03

# 45537551

Прошу членов сообщества прокомментировать случаи нарушения требовний ГПК РФ судьями общей юрисдикции (говорю о гражданском судопроизводстве в г. ВЫБОРГЕ , но полагаю,что это происходит повсеместно) и прошу покомментировать случаи нарушения судебными органами конституционных прав граждан на обращение к должностному лицу. Что делать ? Как с этими явлениями можно побороться?

0 Экспертное мнение

Владимир ПОПОВ

2015-05-03

# 45537928

повсеместно - принятие необоснованных исков с нарушением ст.. 131 и 132 Пишем частные жалобы, уже по 3 кругу, далее - в ККС.

0 Экспертное мнение

Валентина Цед ответил Владимир ПОПОВ

2015-05-03

# 45540040

Дело гораздо серьезнее, чем не соблюдение 132 и 131 ст. ГПК Рф. Читайте ниже мои комментарии.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Валентина Цед

2015-05-03

# 45539408

ГПК РФ. Статья 133. Принятие искового заявления Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству СУДА. О принятии заявления к производству СУДА судья ВЫНОСИТ ОПРЕДЕЛЕНИЕ, на ОСНОВАНИИ которого ВОЗБУЖДАЕТСЯ гражданское дело в суде первой инстанции.

В Выборгском гор. суде ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии искового заявления к производству СУДА - НЕ ВЫНОСИТСЯ, а гр. дело между тем - ВОЗБУЖДАЕТСЯ и возбуждается НЕЗАКОННО

0 Экспертное мнение

Валентина Цед

2015-05-03

# 45539525

На сайте ОАО «Управляющая компания по ЖКХ Выборгского района Ленинградской области» http://zkx-vyborg.ru/about.html представлена информация, позволяющая сделать обоснованный вывод о монополизме Общества в сфере предоставления услуг и работ ЖКХ в Выборгском районе ЛО , о размерах материальных ресурсов и о возможности влияния на любые правоотношения в Выборгском районе. Цитата с сайта Общества.

«Компания эксплуатирует 90% всех объектов ЖКХ, расположенных на территории Выборгского района. Компания обслуживает 2050 домов, в том числе в Выборге - 800. В эксплуатации компании 71 котельная, объекты водоснабжения и водоотведения (72 скважины, 12 поверхностных источников, 12 водоочистных сооружений, 34 объекта канализационных очистных сооружений)»

0 Экспертное мнение

Валентина Цед ответил Валентина Цед

2015-05-03

# 45539531

Судьи обязаны быть независимыми, а из вышеприведенной цитаты следует, что буквально каждый работник суда и каждый судья Выборгского городского суда ,а также все члены их семей непосредственно связаны с ОАО «Управляющая компания по ЖКХ Выборгского района Ленинградской области» гражданско- правовыми отношениями и в быту, и на работе Данное обстоятельство исключает возможность объективного и правосудного рассмотрения в Выборгском гор. суде многочисленных дел по заявлениям ОАО «УК по ЖКХ. Фактически судьи на протяжении многих лет демонстрируют откровенное пренебрежение к Конституции РФ, к Конституционным законам (о Гербе РФ и о Статусе судей), а также ко всем Федеральными законами, когда ими рассматриваются дела с участием ОАО «УК по ЖКХ» .

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Валентина Цед

2015-05-03

# 45539591

Исходя из взаимосвязи ст. 131, ст. 132 и ст. 71 ГК РФ следует, что в приемной суда, где возникают правоотношения с истцом, СУДОМ должны приниматься подлинники доказательств, или надлежащим образом оформленные их копии. Однако, императивные нормы ГПК РФ в Выборгском гор. суде отменены в корыстных целях.

Представители ОАО «УК по ЖКХ», в обход требования законодательства, предъявляют в приемной суда ксерокопии «документов», которые не обладают юридической силой. Ксерокопии документов от ОАО «УК по ЖКХ» не являются надлежащими правовыми документами для принятия иска к производству ГОСУДАРСТВЕННЫМ СУДЕБНЫМ ОРГАНОМ и не являются основанием для возбуждения гражданского дела СУДОМ.

0 Экспертное мнение

Валентина Цед

2015-05-03

# 45539949

В приемной Выборгского гор. суда НЕ ЖЕЛАЮТ удостоверять ксерокопии по подлинникам документов. Настаивают на приеме обычных КСЕРОКОПИЙ и комментируют это тем, что СУДЬЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ определит является ли документ надлежащим или нет.

Но заседание - через месяц, а судья принимает ОТ СВОЕГО ИМЕНИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ О ПОДГОТОВКЕ ДЕЛА и о назначении к судебному заседанию, если посчитает дело подготовленным.

Именно в этом и заключается МОШЕННИЧЕСТВО судьи. Вынося определения в пятидневный срок о подготовке дела НА ОСНОВАНИИ КСЕРОКОПИЙ подложных документов от УК по ЖКХ - судья совершает уголовное преступление.

Отсутствие определения о принятии искового заявления к производству СУДА свидетельствует о самоуправстве судьи ( он присвоил себе полномочия ГОСУДАРСТВЕННОГО СУДЕБНОГО ОРГАНА - и возбудил гр. дело по фальшивкам от УК поЖКХ.

1 Экспертное мнение

Валентина Цед

2015-05-03

# 45540346

В поисках гос. судебного органа, куда следует направить свое заявление о ЗАВИСИМОСТИ СУДЕЙ ВЫБОРГА от монополиста ОАО "УК по ЖКХ" и о преступлении конкретного судьи - я посчитала таким местом СОВЕТ СУДЕЙ РФ. Отправила туда заявление по эл. почте и приложила 17 отсканированных ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЗОВ ДОКУМЕНТОВ для обоснования и для доказательства. Это было 30.04.2015.

02.05.15 я подготовила второе обращение туда же, председателю Совета Судей РФ, так как получила новую с."ПОВЕСТКУ" без реквизитов, без определения, без искового заявления. Пол листа макулатуры, которым мне предложило неизвестное лицо 20.05.15 явиться в суд с доказательствами . Почитала ГП К, вроде таких кардинальных изменений в нем нет, чтобы только по повестке являться в суд с доказательствами. Написала заявление . НО отправить не смогла. Прием моих заявлений ЗАКОНЧИЛСЯ.

1 Экспертное мнение

Валентина Цед ответил Валентина Цед

2015-05-03

# 45540643

Перекрыли и этот способ обжалования. Лишили конституционного права на обращение к должностному лицу СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ и ЛИШИЛИ права распространить информацию о чудовищной КОРРУПЦИИ в Выборгском гор. суде.

По закону 59-ФЗ от 2006 года ЛИЦО должно перенаправить мое обращение туда, куда следует в соответствии с компетенцией, о которой я могу и не знать (не имею образования) и сообщить мне адрес куда перенаправило.

Думаю обратиться к ГАРАНТУ для восстановления своих погуганных ПРАВ судебным органом.

И вообще, полное ограничение ПРАВ, даже на САЙТЕ ПРЕЗИДЕНТА. Знаков - 2000.Файл прикрепленный - только 1. А я не могу уложиться в эти нормативы.

Посылать по почте- подлинники не могу (не имею желания с ними расставаться), а нотариальные копии с ОТПИСОК нотариусы не делают. Только СУД хавает за милую душу отписки УК по ЖКХ.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Пошелюжина Тамара

2015-05-07

# 45616242

Хотя за решетку и не сел, но наказание всё равно понесет. Если только потерпевшую проконсультирует грамотный юрист. Я имею ввиду моральный вред, который суд ОБЯЗАН присудить ей, + расходы на лечение. Вопрос только в сумме. В каждом регионе свои принятые размеры этих сумм. Напр., у нас в Барнауле даже за травму средней тяжести (сломанный палец) присуждают 50 тыс., а у потерпевшей явно тяжелая травма. + моральный вред ребенку. Он хоть и не получил травму, но факт морального вреда (как минимум испуг), всё равно есть.

0 Экспертное мнение