По данным газеты, до мая 2009 года "Ленинградское", которому принадлежало 4800 гектаров посевных площадей и 2200 голов скота, имело статус федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия Северо-Кавказского военного округа. Затем его акционировали, включив в военный холдинг "Агропром".
Как установила Главная военная прокуратура (ГВП), впоследствии сельскохозяйственный актив оборонного ведомства был признан непрофильным и, с разрешения экс-министра обороны Анатолия Сердюкова, реализован.
По данным ГВП, сделка была подготовлена и проведена Евгенией Васильевой при участии других подсудимых по первому делу "Оборонсервиса". Причем продали ОАО по заниженной, по мнению военных прокуроров, цене — ущерб от сделки превысил 1,2 миллиарда рублей, добавляет газета.
Как сообщает "Коммерсант", прокуроры передали материалы в главное военное следственное управление СКР, которое возбудило уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ ("Мошенничество в особо крупном размере"). Обвинения по этому и еще трем десяткам эпизодов махинаций с военным имуществом Евгении Васильевой, очевидно, будут предъявлены после вступления приговора по первому делу в силу, отмечает газета.
В свою очередь, адвокат Васильевой Хасан-Али Бароков заявил "Коммерсанту", что следствие изучает эти эпизоды с 2012 года, а "вспомнило" о них только сейчас, чтобы оказать давление на подсудимых.
Процесс по делу "Оборонсервиса" проходит в Пресненском суде Москвы, напоминает "Интерфакс". В среду Васильева, являющаяся ключевой фигуранткой дела, в ходе прений сторон попросила суд оправдать ее. Ранее гособвинение потребовало приговорить всех подсудимых к условным срокам и штрафам. Как ожидается, в четверг, 30 апреля, суд заслушает последнее слово подсудимых и удалится для вынесения приговора.
Комментарии
Как можно продать акции ниже стоимости?!
И никаких обременений в этих сделках нет.
Речь идет о заниженоонй цене продажи....Как это определили прокуроры?
Провели оценку акций? Или просто сравнили чистые активы с объемом акций?
Потом оценка т.н. "чистых активов", тем более на неликвидном рынке... Тут можно повернуть как хочешь - или 1,2 ярда убытка, или 1,2 ярда прибыли. Как доказать?
Ну разве предоставить заявки тех, кто мог и хотел уплатить за "это" больше, но ему не позволили?
Ну, например, Вам нужно продать "объект" специфичный и прям сейчас, -50% от того что он стоит - легко, но Вы хотите 100%, тут Вы можете ждать годами. Я знаю такие примеры. Посмотрите сколько таких "объектов" по Москве, выставлены на продажу, но стоят на "шоколадных местах" и гниют, покупателей нет. Кажется в Рязани такая же фигня с гостиницей в центре, не так ли, она до сих пор обнесена забором? То есть можно быстро, но "дёшево", можно дорого, но неизвестно когда. Выбор за владельцем.
Конечно если имущество (объект) не личный, а так от "дяди", то слить за полцены и ещё наварить себе 15-20% сам бог велит. Разве не так? "Чужое" оно вообще ничего не стоит - психология.
Пример РусГидра
Номинал (или т.н. нач. стоимость) 1,00 руб. Сейчас торги идут по цене 0,589 р. то есть ниже "стоимости".
Это попадает под мошенничество? Ведь общая цена "объекта" 59% от "стоимости"
Куда проще опротестовать сделку. Но этого не делается...
Не странно ли?
А цена ее акций- результат управленческой деятельности.
В РФ высокая цена акции ОАО экономически невыгодна
Ничего не поделаешь, если система такова. Васильева конечно жулик, но "на её месте любой поступил бы также". Главный вопрос, таки, к "крыше" Васильевой и глав-пахану. Вот кто реально должен быть там, в суде, на скамье подсудимых, а не Фунты всякие, поюще-рисующие.
Поэтому и смотрится процесс фейком.
Собственно обычный вопрос - опротестовать сделку, доказать иную стоимость, восстребовать с приобретателя разницу, если нет, то арест имущества. В чём проблема?
А уж вину чиновника, если конечно он не продавал "спички" для своей конторы по 1 млн.р. за пачку (помню такое было в 1990-е во время зачётов), а замазал ~35-40% под откаты, то это в пределах "приличий".
По идее его надо было перевести в ОАО, а акции продавать частями, через внебиржевой рынок это было бы более объективно. Хотя, думаю, денег выручили бы (даже с учётом воровства) много меньше. Нет у нас реальных инвесторов.
А тётка что, там хорошие юристы руку приложили, кстати это очень не дёшево. Нужно предъяву оценщикам, к тем, кто от госимущества и Правительства бумаги подписывал.
Тут согласен, баба тянет за собой всех. Либо вместе, либо никто. Видимо потому и "пожизненное условно"
НЕт предъяв и к оценщикам (не на слуху).
Это какой-то спектакль с непонятным окончанием..
----------------------------------------------------------------------------------
Очень много подставных тварей которые морочат людям головы
Навальных закрыли за мелкую информацию о железнодорожных дачах, а его сотрудников за "кражу" плаката с забора.
Другой оппозиции в России уже нет...Власть своего добилась.
..если так дело пойдёт, то глядишь - и в камеру не влезет..
"Эти" и их родственники - это каста неподсудных.
размазывала обвинения..
)
-"ВозбужденО", отвечают ....с томлением......
:):)
Пусть прокурорские не юлят, а докажут: "корысть".
А иначе Васильеву придётся отпустить и извиниться.
Остаюсь при "особом мнении":
Развал Армии и Государства- "властное дело"....
Фунт-Васильева сейчас или "я её веду в ЗАГС, или она меня к Прокурору". То есть с ней должны на скамью сесть главные бенефециары от сделки
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Достигнутые обществом практические результаты всегда соответствуют теоретической платформе (нравственному и мировоззренческому стандарту, концепции управления)!
Текущий концепт - библейский (ВОРОВСКОЙ).
Теоретическая платформа библейской концептуальной власти - иудейка избранности (дуры легко верят в то, что они избранные) и козлиная иудейка отпущения грехов.
Грехи отпустят тем, кому достались эти три миллиарда рублей. Дура будет сидеть до скончания века.
А закончится - ПОЖИЗНЕННЫМ сроком, тоже условным...