Верховный Главнокомандующий

Верховный Главнокомандующий

Большевики во время Первой мировой войны ратовали за поражение в ней царской России. Это была вопиюще антипатриотическая позиция. Они ратовали за превращение в гражданскую войну этой империалистической войны, в которую царская Россия была провокаторски втянута летом 1914 г. Декларация, поистине чудовищная! Но всё это были теоретические декларации. На практике и то, и другое было осуществлено российскими либералами в февральской революции 1917 г., которая была подготовлена не столько ими, сколько спецслужбами «союзников» России по Антанте. И на практике большевикам выпало спасать Россию от распада в условиях перманентной Гражданской войны, которая принимала очень разные формы.

Конечно, здесь весьма условна аналогия с человеком, который имеет и проговаривает преступные намерения, но на практике их не осуществляет и потому чист перед законом. Большевики во время Первой мировой войны вели соответствующую деструктивную пропаганду, в том числе и в армии. Они были в рядах «пятой колонны» в подспудной идеологической подготовке Февральской революции 1917 г. Тем не менее, их дальнейшая историческая миссия в отечественной истории объективно стала противоположной – по-своему конструктивной и созидательной. Плюс к этому – в условиях перманентной Гражданской войны, de facto развязанной российскими либералами.

Гражданская война 1918–1921 гг. в классической форме с «физическими» фронтами и полями сражений была развязана тоже не большевиками. Это была военно-политическая реакция российского либерализма на Октябрьскую революцию (а по сути – контрреволюцию)1917 г. И её поддержка извне была более чем активной. Надо помнить (а российской молодёжи – почаще напоминать), что была также интервенция 14-ти стран со всё тем же извечным намерением расчленить и колонизировать Единую Россию. Белое движение в этой Гражданской войне базировалось на смутной идеологии либерализма по-русски. Как отмечал по этому поводу С. Л. Франк, его роковой ошибкой было то, что оно не взяло на вооружение лозунг восстановления монархии, ибо за Веру, Царя и Отечество русские люди веками были готовы отдавать свои жизни, а за Учредительное собрание не умирают.

И надо отдавать должное В. И. Ленину как Первому лицу Государства Российского. И в первую очередь это относится к большинству нынешних православных и церковных россиян, которые продолжают бездумно и фанатично демонизировать эту великую историческую личность. Они вольно или по невежеству своему окарикатуривают Ленина и поносят эту свою карикатуру. (О вопиющей порочности такого приёма публичной критики сказано в предисловии к этой статье.) Временами их эмоционально-ценностная позиция по отношению к Ленину напоминает сущие истерики с истошными призывами «снести к свиньям собачьим» мавзолей на Красной площади. В. И. Ленин провёл Советскую Россию через самый драматичный начальный период её истории. Потеря Советской России в Гражданской войне 1918–1921 гг. в случае победы по-русски либерального Белого движения была бы потерей Единой России вообще.

И. В. Сталин с1929 г. стал входить во всю полноту верховной Государственной власти. Он принял страну, экономически разорённую, разделённую и ожесточённую недавней братоубийственной Гражданской войной. Он отчётливо понимал, что воссоздание Российской Империи в форме Советского Союза сорвало очередную попытку мировой закулисы (по выражению И. А. Ильина) сокрушения Российской Империи, её развала и колонизации её обломков. Он отчётливо понимал, что такое не прощается и в близкой исторической перспективе будет предпринята новая очередная попытка даже ценой новой мировой войны. И сразу же с приходом к власти Гитлера в1933 г. Сталину стало ясно, что в лице его режима готовится ударная военная сила Запада против Советского Союза.

Об исторической мифологии вокруг гитлеровской Германии следует сказать особо. Во-первых, это – миф о «самодостаточности» Германии в интенсивном возрождении своего военно-промышленного потенциала после военного разгрома и экономического разорения в Первой мировой войне. Несомненно, что А. Гитлер в считанные годы возродил его отнюдь не на партийные взносы членов своей НСДРП! В милитаризуемую экономику гитлеровского Рейха шли мощнейшие финансовые вливания извне. Откуда и какие именно – «сия тайна велика» доныне и на этот счёт есть несколько правдоподобных версий. Но на практике иначе и быть не могло. (Кстати, это – убойный контраргумент по адресу страшилки о «русском фашизме» и об угрозе возрождения разорённой и униженной постсоветской России по подобию нацистского возрождения Германии. Кому на Западе и зачем теперь это надо и с какой стати мировая закулиса финансовой олигархии будет теперь изобильно финансировать это извне?) Во-вторых, это – миф, согласно которому Гитлер мог завоевать чуть ли не весь мир. Те внешние силы, которые форсировано взрастили гитлеровскую Германию, её бы и остановили, вторгнись она в колониальные владения других стран Западной Европы. Это и произошло реально с экспедиционным корпусом Роммеля в Северной Африке: мол, не растрачивай, Германия, силу, которой мы тебя ударными темпами накачиваем, не в том направлении, в котором нам требуется.

Все ключевые исторические события 30-х гг. говорят о том, что гитлеровский Вермахт интенсивно взращивался извне именно для войны с Советским Союзом. Это – попустительство Западной Европы захвату Германией демилитаризованной Рейнской области, а затем присоединению Австрии. Это – методичные отклонения инициатив СССР по созданию мощной антигитлеровской коалиции. Это – Мюнхенский сговор Англии, Франции и Германии1938 г. о разделе Чехословакии, который однозначно перенацеливал завоевательские устремления Гитлера с Западной Европы на СССР. В конце концов, по условиям Версальского договора Англия и Франция обязаны были задушить гитлеровский режим в колыбели за одно только заявление вошедшего во власть Гитлера о том, что он считает Германию свободной от условий этого договора. И они могли бы это сделать практически без потерь для себя, поскольку Германия в этот момент оставалась разоружённой страной с разорённой экономикой.

Истинные закулисные генеральные стратеги и поджигатели Второй мировой войны планировали столкнуть в великовозможно кровопролитной войне гитлеровскую Германию и сталинский СССР, обескровить обе стороны, навсегда покончить с Российской Империей, возрождённой в форме СССР, а заодно – и с имперскими амбициями Германии. Когда 22 июня1941 г. их дело было успешно доведено до военного столкновения двух стран, об этом проговорился будущий Президент США Г. Трумэн: если перевес будет на стороне немцев, будем помогать русским, если перевес будет на стороне русских, будем помогать немцам и, таким образом, пусть они убивают как можно больше. И второй фронт в Западной Европе был открыт только в июне1944 г., когда этим закулисным генеральным стратегам и поджигателям Второй мировой стало ясно, что они сильно недооценили экономический и военный потенциал, моральный дух сталинского Советского Союза и что Красная Армия способна развить своё победноносное контрнаступление от Сталинграда и Курска вплоть до Парижа и Мадрида.

Как будущий Верховный Главнокомандующий в Великой Отечественной войне, И. В. Сталин загодя сделал всё для того, чтобы они это сильно недооценили. Здесь и сильнейшая советская внешняя разведка под началом Л. П. Берия, которая, помимо прочего, работала и на соответствующую дезинформацию. Здесь и ликвидация потенциальной «пятой колонны» в стране в преддверии Великой Отечественной войны, неизбежность которой Сталин понимал с1933 г. Здесь и сведение к минимуму в преддверии войны деятельности агентуры иностранных разведок в стране. Здесь и практически полная её парализация в годы войны «Смершем» В.C. Абакумова.

В этой связи затрагивается тема довоенных политических репрессий 30-х гг. – крайне болезненная, идеологически мифологизированная по-хрущёвски, по-солженицински, по-евтушенковски, по-радзински, по-резунски, по-волкогоновски, по-яковлевски и пр. Записные «разоблачители сталинизма» досоревновались в своих «исчислениях» его жертв чуть ли не до 100 миллионов! Да тогда в Великой Отечественной войне просто воевать было бы некому! И уж совершенно исторически невежественными или откровенно бессовестными являются ныне особенно популярные сравнения Гитлера и Сталина по признаку «какое из этих чудовищ страшнее». Один из пишущих «умников» эпохи «катастройки» даже считал менее омерзительным Гитлера: тот, мол, из своих соратников уничтожил только Рема и не воевал со своим народом, а Сталин и своих соратников «мочил» направо и налево, и свой народ истреблял миллионами. Так ведь при Гитлере довоенная Германия была практически на всеобщем по-нацистски извращённом патриотическом подъёме и соратники Гитлера были единомышленниками, а соратники-оппоненты Сталина по ВКП(б) были фракционно расколоты и рвались ко всей полноте Государственной власти.

Даже в верхушке сталинской ВКП(б) до 1937–1939 гг. продолжалась ожесточённая Гражданская война в новой форме. В новой форме она продолжалась и в народе.

Сначала – о фракционной борьбе в сталинской ВКП(б). Именно в этой связи выявляется великое преимущество современных поколений аналитиков по сравнению с поколениями участников событий 30-х гг. Мы уже можем просто констатировать как опытно данные факты истории, куда пошло бы развитие СССР в случае, если бы всю полноту власти получила троцкистская или бухаринская оппозиция Сталину. Первое показал маоистский Китай 60–70-х гг. Второе показала отечественная «перестройка» 1985–1991 гг., которая с1988 г. переродилась в либеральный контрреволюционный реванш за поражение в октябре1917 г. с катастрофическим финалом распада СССР и всем, что́ за ним последовало.

Напомню (а большинству молодых читателей сообщу), что троцкисты исходили из концепции мировой войны как средства достижения целей мировой социалистической революции. В этом духе Мао-Цзедун в конце 50-х гг. прямо так откровенно и заявил: пусть в новой мировой войне (уже ядерной) погибнет хоть половина человечества, зато оставшаяся половина на руинах старого мира сразу же начнёт созидание мирового коммунистического общества. Свершившаяся история СССР 30-х гг. «не знает сослагательного наклонения» и «дана в единственном экземпляре». Но когда она вершилась, сценарий развития по Троцкому был одним из равновозможных. И если бы Сталин не отсёк насильственно от ВКП(б) троцкистскую оппозицию и если бы она получила всю полноту Государственной власти, СССР стал бы поджигателем Второй мировой войны. Гитлеровский фашизм и японский милитаризм стали бы его главными стратегическими партнёрами в этом деле: у СССР было предостаточно природных, интеллектуальных, людских ресурсов и для научно-технической кооперации с ними, и для военно-промышленной кооперации, и для военного союзничества. А Вторая мировая война уже на практике могла бы стать войной химической и бактериологической, каковой она и предвосхищалась военными теоретиками во всём мире. Соответствующего оружия тогда было накоплено достаточно для уничтожения сонет миллионов людей. Опыт его использования был и у Германии в Первой мировой войне, и у СССР, когда «невинная жертва сталинских репрессий» и «гениальный полководец» М.Н. Тухачевский в 1921 г. травил боевыми отравляющими газами крестьян, поднявших на Тамбовщине голодное восстание. В войне с Китаем Япония в1940 г. приобрела успешный опыт массового убийства искусственной чумой. А внутри СССР троцкисты установили бы такой тоталитаризм, перед которым померк бы и сталинский. Он был бы по всем статьям милитаризованным и живущим по законам военного времени. Я уж не говорю о том, что для троцкистов СССР был не Отечеством, а охапкой хвороста в костёр «мировой революции»!

Прими ВКП(б) бухаринскую версию либерализации экономики вместо мобилизационной индустриализации Сталина, в СССР 30-х гг. разразилась бы «перестройка» горбачёвского типа. Тогда СССР «по горячим следам» Гражданской войны 1918–1921 гг. развалился бы сам собой за два-три года, так что и Германию Гитлера не надо было бы интенсивно взращивать. Имперское качество Германии на Западе истинным закулисным зачинщикам Второй мировой войны было так же ненавистно, как и возрождённое большевиками имперское качество Советского Союза. И уж они-то прекрасно понимали ломовой, заведомо (для них) провальный социальный утопизм завоевательской идеологии гитлеризма!

Следует особо сказать про зловредный марксистский миф о т. н. «пролетарском интернационализме». Он был сугубо схоластическим продолжением марксистской «базисной» экономической теории в «надстроечную» область общественной психологии. Его принимали «на полном серьёзе» не только троцкисты, но и вообще поколение участников Октябрьской революции и Гражданской войны 1918–1921 гг. – «ленинская гвардия» ВКП(б). В их среде даже после прихода Гитлера к власти массово считалось, что «немецкие рабочие никогда не поднимут руку на своих советских братьев по классу». Пагубность таких массовых настроений в советском обществе в преддверии Второй мировой войны в наше время не нуждается в комментариях. И жизненным пафосом поколения «ленинской гвардии» массово был разрушительный пафос военных «очистительных бурь» ради «мировой революции». В значительной своей массе они были органически не способны к конструктивной деятельности по мобилизационной индустриализации страны в преддверии такой мировой войны, цели которой объективно не имели ничего общего с «мировой революцией».

Последнее массово не понималось поколением «ленинской гвардии» большевиков и активно не принималось ими, но всё это понималось Сталиным. Сам Сталин был из её поколения, но он был в высшей степени творческим человеком, способным быстро распознавать и адекватно понимать качественно новые вызывы своей бурной исторической эпохи. Но значительная масса его сверстников на это не была способной. И она в массовом порядке инкриминировала Сталину его возрождение в СССР традиционного патриотизма как предательство дела Ленина, как националистическую локализацию всемирно-исторического дела победы космополитичного социализма. И всё это было в русле ожесточённой борьбы внутри ВКП(б) за всю полноту Государственной власти. Так что, не будем рядиться в тогу судей по поводу репрессивных действий Сталина по отношению к «ленинской гвардии».

И ещё несколько слов о «пролетарском интернационализме», прежде чем обратиться к теме «народного обеспечения» политических репрессий 30-х гг.

Вторая мировая война опровергла этот марксистский миф самым решительным образом. Сдав Гитлеру Центральную и Западную Европу с символическим сопротивлением, истинные генеральные стратеги Второй мировой войны обеспечили Вермахту промышленную базу для наращивания вооружений в войне на Восточном фронте. Только один чехословацкий концерн «Шкода» чего стоил, массово поставляя тогда для СССР отнюдь не электровозы, а лучшие немецкие танки «Тигр»!

На Нюрнбергском процессе1946 г. подсудимый немецкий генерал Г. Йодль констатировал, что по-настоящему интенсивно Вермахт стал вооружаться именно после своего овладения этим промышленным потенциалом. Для этого требовались многие месяцы решения чисто производственных вопросов, но к Сталинградской битве 1942–1943 гг. всё это заработало на полную мощность, как и военно-промышленный потенциал СССР. А уж танковое сражение под Прохоровкой на Курской дуге буквально олицетворяло собой этот раскрученный на полную мощность маховик оборонной промышленности воюющих сторон. И везде в Западной и Центральной Европе на это взаимное обескровливание гитлеровской Германии и сталинского СССР безо всяких классовых комплексов работали миллионы рабочих – мнимых интернационалистов в силу своей мнимой общности экономических интересов с советским рабочим классом. Они в массовом порядке элементарно получили отменно, по-немецки организованную работу и стабильную возможность материально содержать свои семьи после глубочайшего экономического кризиса, начало которому положила Великая депрессия в США. Без пролетарских классовых комплексов работали и американские «братья по классу», которым война также создала миллионы рабочих мест. В том числе, для поставки американской военной техники в СССР по ленд-лизу.

В русском фольклоре по этому поводу есть своя пословица: «Кому – война, а кому – мать родна́.» Она куда мудрее марксистских схоластических измышлений о «пролетарском интернационализме». Если марксизм в понимании феномена «классовой слепоты» этих миллионов рабочих США и оккупированной Европы в чём-то и прав, то лишь в своём базисном понимании капитализма как системы наёмного рабства.

Гегелю принадлежит классическое изречение о том, что всякий народ имеет таких правителей, которых он заслуживает. Отвергла Единая Россия традиционное православное Самодержавие Николая II – получила пародийное самодержавие Сталина, созданное большой кровью и только под его конкретную личность. И самое простое – свалить всю вину в этой большой крови на Сталина. Но это даже не та простота записных «разоблачителей сталинизма», которая хуже воровства, а их младенческий примитивизм в понимании взаимоотношений народа и государства.

Каким народом de facto управляли большевики в период формирования сталинократии? Разделённым совсем недавней братоубийственной Гражданской войной 1918–1921 гг. даже на уровне семей. Разорённым. Озлобленным. Деморализованным. Лишившимся своих традиционных православных моральных ориентиров. Разочаровавшимся в большевистских лозунгах Гражданской войны и, наряду с этим, безнадёжно далёким от марксизма как весьма «сырого» научного обществоведения. И в народе перманентная Гражданская война приняла свои новые формы. В молодости в русскоязычной передаче Би-Би-Си на СССР я услышал чеканную формулировку этой формы Гражданской войны: массовые сведе́ния советскими людьми всевозможных личных и групповых счётов методом политического доноса. Добавлю: и при круговой поруке повального малодушного попустительства творящимся беззакониям. Как можно возлагать вину за всё это лично на Сталина? В конце концов, советский народ той эпохи на всех уровнях социума, как всегда, представляли деятельные сознательные личности, которым было вольно поступать или не поступать по чести-совести!

И, вообще, надо иметь самые наивные представления о государстве и о реальных возможностях его первых лиц, чтобы считать всё подобное злонамеренно санкционированным ими. Даже Гитлер в своей по-нацистски консолидированной стране был шокирован народной стихией первых еврейских погромов и именем Бога заклинал их прекратить. А в СССР 20–30-х гг. разразилось стихийное народное продолжение Гражданской войны уже без «физических» фронтов и полей сражений. Да, Сталин умело управлял этим стихийным процессом, сталкивая своих противников и целые оппозиционные социальные группы друг с другом. Это можно вульгарно интерпретировать как его «лов рыбы в мутной воде» на пути к своей власти. Только власть Сталину была нужна не для упоения ей и не для властных привилегий, и не он в феврале1917 г. свалил Россию в «мутную воду» многоликой перманентной Гражданской войны.

И по мере возможного (а государственная политика в любой форме – это искусство возможного) Сталин сдерживал эту социально деструктивную народную стихию. И небезуспешно, а иначе в обществе воцарился бы кровавый хаос гоббсовской «войны всех против всех». Сталин остановил стихийное превращение коллективизации в новое массовое гражданское кровопролитие. Сталин поставил на место властного Хрущёва, который сетовал ему, что Москва не утверждает большинство смертных приговоров разоблачённым врагам народа на Украине: «Уймись, дурак!» Стихию массовых репрессий ежовского НКВД 1937–1938 гг. Сталин пресёк репрессированием их организаторов и главных исполнителей, а вновь назначенный им глава НКВД Л. П. Берия первым делом начал с пересмотра результатов ежовских репрессий и с реабилитациии тысяч их действительно невиновных жертв.

Высочайшая компетентность И. В. Сталина как выдающегося военного стратега и Верховного Главнокомандующего в Великой Отечественной войне засвидетельствована в мемуарах высших советских военачальников, руководителей отраслей промышленности, главных конструкторов авиации и военной техники. Её констатировали также отнюдь не просоветски настроенные высшие военачальники стран-союзниц СССР во Второй мировой войне – У. Черчилль, Д. Эйзенхауэр и др. В1966 г. великий Президент Франции генерал Ш. де Голль, будучи с официальным визитом в СССР, поставил в неловкое положение руководство КПСС, пожелав первым делом постоять по стойке «смирно» с отданием воинской чести у могилы И. В. Сталина, тело которого пятью годами ранее было вынесено из мавзолея и предано земле у Кремлёвской стены. (Новое тогда Брежневское руководство КПСС ещё не определилось со своим отношением к сталинской теме. Вскоре оно приняло к исполнению полный запрет темы политических репрессий с эпизодическими стыдливыми позитивными упоминаниями о Сталине.) Наконец, высшее политическое и военное руководство гитлеровской Германии прекрасно понимало, с кем им пришлось иметь дело в лице Сталина.

В качестве Верховного Главнокомандующего И. В. Сталин в конечном историческом итоге стратегически переиграл не то что руководителей гитлеровского Вермахта, но и подлинных закулисных, сатанински циничных и бесчеловечных стратегов и зачинщиков Второй мировой войны, которые ожидали от неё совсем другого исторического результата. Эта его роль ныне очевидна. Она просто не должна подлежать обсуждениям. Поистине, победителей не судят.

Но эта великая историческая миссия И. В. Сталина не была бы выполнена, если бы он в 30-х гг. не провёл СССР через Гражданскую войну без «физических» фронтов и полей сражений. Надо чётко понимать, что в ней у него не было выбора между «добрыми» и «злыми» сценариями развития страны. Ввергнув страну в феврале 1917 г. в перманентную и многоликую Гражданскую войну, ниспровергатели традиционной Российской Империи оставили ему выбирать только между великим социальным злом и злом, пагубным для страны. Сталин и здесь оказался победителем.

В мою бытность юным пионером одним из партийных идеологических боевиков для детей была песня с такими словами: «Отцы о свободе, о счастье мечтали, / За это сражались не раз. / В борьбе создавали и Ленин, и Сталин / Отчество наше для нас.» Но это было недолго. В эпоху хрущёвской «оттепели» песню изъяли из идеологического арсенала КПСС. В эпоху злонамеренной раскрутки сталинской темы «прорабами перестройки» над этой песней потешались. (Кстати, «перестроечное» окарикатуривание советской системы началось с осмеяния пионерии и комсомола, а кульминационно увенчалось потешно-погромным лозунгом1990 г.: «Пусть живёт КПСС на Чернобыльской АЭС!») Но теперь понятно, что в этих словах пионерской песни 50-х гг. была большая доля исторический истины.

И ещё какая доля исторической истины в обвинениях соратникам-соперникам Сталина на политических процессах 30-х годов в сговорах с иностранными спецслужбами, с самим Гитлером, в готовности торговать единством страны. Космополиты-троцкисты и впрямь готовы были союзничать с кем угодно и реально союзничали против Сталина. Многие сторонники бухаринской либерализации экономики с её программным лозунгом «Обогащайтесь!» и впрямь готовы были распродавать страну направо и налево. Для главных внутрипартийных оппозиций Сталину Отечество было по-своему «этой страной». В либеральной контрреволюции 1985–1991 гг. была взята на вооружение именно линия Н. И. Бухарина. И когда она восторжествовала, ударными темпами сформировалась «новая» отечественная буржуазия – уникально уродливая, компрадорская, антипатриотичная, действительно торгующая направо и налево ресурсами Отечества и его жизненными интересами.

Настоящий, идеологически не извращённый суд истории над деятельностью И. В. Сталина в период 1929–1939 гг., в сущности, только начинается. И для начала представляется необходимым изгнать из него слово «осуждение». Оно предполагает, что есть уже всё необходимое для вынесения такого вердикта истории, но это далеко не так.

Что же касается популярных ныне представлений типа «Гитлер и Сталин – близнецы-братья», то их пропаганду в любой форме пора объявить в России идеологическим преступлением – наряду с разжиганием межнациональной или межрелигиозной вражды. Хватит с нашей страны двух «десталинизаций» – хрущёвской и «перестроечной»! Вторая была несравненно злее первой и увенчалась частичным распадом Единой России. Этот «лейтмотив» потенциальной третьей «десталинизации» откровенно кощунственный, ложный поистине сатанински. Сам Христос-Бог определил сатану как лжеца и человекоубийцу от века. Если Россия и на этот раз поддастся на антисталинскую идеологическую провокацию извне – уже откровенно дьявольскую, то, весьма вероятно, обрушится и сама Россия. Народ, позволяющий себе так издеваться над своей исторической памятью о своём же трагическом, но героическом прошлом, лишится статуса великого народа. Это уже станет приговором Божиего Суда над Россией – порядком «обрубленной» второй волной «десталинизации», но до сих пор ещё Единой чудом Божиим.

В 1944 г. русский религиозный философ в изгнании С. Н. Булгаков чётко определил, чем тоталитаризм гитлеровской Германии в корне отличался от тоталитаризма сталинского Советского Союза. Основу основ тоталитарного общества составляет государственная идеология. Да, обе идеологии были социальными утопиями – коммунистической и нацистской. Но это были утопии-антиподы. В СССР за теоретически измышлённого нового человека боролись, а на реального человека в конечном историческом итоге напоролись. (А что такое подлинно новый человек – так об этом всё христианское вероучение.) Но всё же коммунистические идеалы были наивысшим развитием нерелигиозного гуманизма Нового времени. А зоологический расизм идеологии гитлеризма был пределом его вырождения. Это надо понимать всем.

Я полностью разделяю позицию сторонников увековечивания памяти о Верховном Главнокомандующем Великой Отечественной войны возвращением хрущёвскому Волгограду имени «Сталинград». Это исконное советское имя города на Волге – не чета замены имени св. первоверховного Апостола Петра на один из партийных псевдонимов В. И. Ульянова в советском переименовании города на Неве в1924 г. Конечно, при этом поднимут великий вой либералы-экстремисты ельцинского призыва. К счастью, они теперь в политических и идеологических аутсайдерах. Их эпоха закончилась вместе с лихими 90-ми годами и упаси, Господи, Россию от рецидивов такого либерализма по-русски.

По-моему, в этом вопросе нашему православному Президенту В. В. Путину надо последовать примеру Церкви в вопросе о канонизации Царственных Страстотерпцев: когда вопрос «дозрел», она 20 августа 2000 года решила его безо всяких оглядок на то, как на это отреагируют её оппоненты. Их свистопляска в СМИ «разошлась кругами по воде» буквально за неделю, а за прошедшие годы стало очевидно, что этот акт Церкви сыграл важную консолидирующую роль в нашем неумиротворённом обществе. И если оставшегося времени слишком мало для решения вопроса о Сталинграде, то приурочить к юбилейному году победы под Сталинградом соответствующий всенародный референдум представляется возможным. И если бы инициатива референдума исходила совместно от КПРФ и Русской Православной Церкви, то это было бы сильнейшим идеологическим ходом по дальнейшей консолидации неумиротворённого российского общества.

Окончание следует… 

ЛИТЕРАТУРА 

1. Лисичкин В. А., Шелепин Л. А. Третья мировая информационно-психологическая война. – М., 1999. (Книга размещена в Интернете.)
2. Абачиев С. К. Эволюционная теория познания. (Опыт систематического построения.) – М.: URSS, 2004.
3. Леонтьев К. Н. Избранное. – М., 1993.
4. Из глубины. (Сборник статей о русской революции.) – М., 1990.
5. Интервью c Е. Фёдоровым: народно-освободительное движение // Интернет-журнал «Федеральный патриотический вестник», 2012, №№ 5, 6, 7; 2013, № 1.
6. Булгаков С. Н. Христианский социализм. – Новосибирск: Наука, 1991.
7. Абачиев С. К. Социальная философия: учебник для вузов. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2012.

Автор: АБАЧИЕВ СЕРГЕЙ КОНСТАНТИНОВИЧ
Канд. филос. наук, профессор кафедры гуманитарных дисциплин Института Государственного управления, права и инновационных технологий (Москва).
Телефон: 8(915)305-44-97 E-mail: abachiev@yandex.ru