Нацидея .. нужна ли ?? ???
Большая ВОЙНА .. неизбежна. Насколько большая?
_
Для того, чтобы устоять в этом противостоянии, России рано или поздно, придеться все-таки обозначить себя в идеологическом плане, чтобы вести борьбу не только на своих границах, иначе страна будет обречена на длительную оборону, в рамках которой, такие как Макфол и планируют разгромить.
Только что это за "идеологический план"?
Предлагаю разделить его, убрав то, что к идеологии не относится.
Проблемы власти - проблемы решительности, а не идеологии.
Приняв бой - без всякой идеологии будет очевидно, что же нужно и в первую очередь.
Оторваться от идеологии "сидения на двух стульях до последнего".
То есть вопрос только в том, чтобы поставить власти, заботящиеся о стране и гражданах.
Это и вся идеоллогия - из того, что действительно необходима. И как видим, к идеологии это не относится!
___
..
Знаки, Символы, Нацидеи ..
И всеже, нужно для начала провозгласить приоритет .. простого разума!
Не "символов, проэкций, знаков", чегото "гадательно-чувственного".
Да, многие говорят о "национальном плане, идее", но тут не Красивые Полезные Лозунги нужны, чтобы "эмоционально вдохновлять".
Нужно простое понимание самого важного, и вокруг этого консолидироваться.
Я не отметаю важности всяких "Символов". Только с их приоритетом не согласен!
Тотже Девятов и др. говорят о смысле, цивилизационном выборе..
Но опять тоже: что провозглашаешь - то и "тормозишь".. в лучшем случае.
Ибо большой путь начинается с первого, второго .. маленьких шагов. Сделав маленький простой шаг (в котором нет никакого Глобального смысла) - приблизишь и воплощение того Глобального.
_
Не символы правят миром и не Глобальные смыслы. А простые оперативные решения разумных существ.
Не стоит искать "глобальных смыслов", нужно прежде всего искать смысл локальный: на настоящий момент!
Что мы сейчас уже должны сделать!!
А иначе все это - просто уход в сторону от главного.
Предоставил ли тотже Девятов тот самый "локальный смысл" для нас сейчас? Не лозунги, а то, что нам максимально нужно?
"Не прикрывать мавзолей"? Ну да, восстановить связь времен.. Но этого мало!
Тот самый неинтересный никому "локальный смысл" - должен давать реальный совет на наши условия.
То есть когда власти - максимально против, оппозиция - "лебедь, рак и щука", народ - поголовно жестко озомбирован всякой киселевщиной.
И если не обращают внимания прежде всего на эти "мелочи".. это конечно весьма прискорбно.
А ведь мог бы оказаться тем, кто начнет процесс. Любой, у кого есть уже достаточно проявленности - может начать по-настоящему важные реформы в стране. Не говорить об их надобности, а уже делать, сплачивать народ ради понятного Дела.
Поэтому, если говорят о Нацидее, и не говорят о том, как нам власть максимально адекватную проставить уже сейчас - я отношу это к разряду вранья, того, что мешает. Уводят энергию людей: мечтания вместо простого очевидно нужного.
___
Примеры..
..Ибо большой путь начинается с первого, второго .. маленьких шагов. Сделав маленький простой шаг (в котором нет никакого Глобального смысла) - приблизишь и воплощение того Глобального._
Не символы правят миром и не Глобальные смыслы. А простые оперативные решения разумных существ.
Не стоит искать "глобальных смыслов", нужно прежде всего искать смысл локальный: на настоящий момент!
Что мы сейчас уже должны сделать!!
А иначе все это - просто уход в сторону от главного.
..
Игорь Стрелков принял "оперативное решение" защитить просыпающийся восток УА - на дальних подступах, из расчета на ввод войск РФ.
Когда ситуация поменялась - принял другое оперативное решение: защитить Донецк хотябы.
-
В результате этих двух локальных решений проявилась непотопляемая (ни при каком раскладе) Новороссия.
В результате вобщемто небольших усилий.. изменился весь миропорядок!
_
Еще раз: разные могут быть варианты Нацидеи. Можно даже за десяток лет утрясти "детали".
Но то, что власти нужно менять уже сейчас - согласятся носители любой здравой парадигмы..
Вот и вопрос: нужно и дальше разделяться (насчет споров о Возвышенно-глобальном, находясь "в своих партиях"), или - стать единой силой ради воплощения главного на настоящий момент?
Воплотить чтото общее - совместно, а потом уже более цивилизовано в благоприятных условиях обсуждать дальнейшее.. у кого там какая партия.
Да, тут именно что разные подходы: либо искать разное, либо искать общее: то, что вопиет даже для слепого..
__
Комментарии
Странно, но мы даже не представляем себе ничего, кроме крайностей: либо в полной Ж. и терпеть, либо брать и все нафиг рушить.
Нет, можно тойже конституцией впервые воспользоваться, когда собрав определенное число голосов, можно и референдум назначить насчет любого вопроса!
Нужна лишь "консолидированная масса", и если будет такая общность .. никаких дальше проблем не будет.
И это скорее "антимайдан": сами будем за порядком следить, если будет управляемость.
назад я это уже где-то это обещал...милок больше ничего на ум не приходит...но прикормка
верная ...много на это народу клюнуло!
Социализм, но без самого "института партий" впринципе.
дело в том, что бороться за возрождение РСФСР возможно только в рамках РСДРП
Любой, и без всяких партий.
Или поясните, в чем вопрос!
Комментарий удален модератором
Как вы себе представляете построение социалистической страны без помощи социалистов?
Потому что партия - это и есть организованные люди, объединенные какой-то идеей.
Соц.Партия соответственно, партия людей, объединеных идеей построения справедливого социалистического общества.
Нет партии - нет организованных и направленных на дело людей - нет движения в этом направлении - нет результата
Или как вы себе представляете появление в нашей буржуазно-капиталистической стране социализма? Без партии...
Он "самозародится"?
Олигархи и Путин смилостивятся, поделятся миллиардами, и пойдут в управдомы?
_
Я это представляю единственно возможным - только так!
Как та "демократия" с демократией не связана, как у коммунистов ничего из тех принципов не осталось. Также и те дармоеды "социалисты" - просто питающиеся подачками с барского стола "на демократию".
Вся та партийность - просто конкуренция за эти подачки и инструменты олигархии.
вот поезда грабили - чтобы партийную кассу пополнить - это было, а чтобы "с барского стола" - это ваша фантазия... если не сказать - бред
вы считаете коммунистами немного не тех людей
Зюганов и прочие старперы - не коммунисты, а коллаборационисты. Зюганов в 1996-м отдал свои голоса Ельцину! Отказался от борьбы за справедливое общество.
А молодые, незажратые люди, алчущие не богатств, но блага народа - они и есть коммунисты.
Но они не объединены воедино. Нет такой партии сейчас.
И всё же: КАК???
Вот давай исходить из реальных предпосылок:
1. у нас сейчас в стране капитализм
2. права собственности на ресурсы и средства производства принадлежат буржуазии
3. суды принадлежат - капиталу (8 лет условно Васильевой)
4. полиция - на службе у капитала
5. капиталисты не собираются лишаться своих "прав" богатств. И у них есть все силы, чтобы опрокинуть оппонентов
...ну так как это произойдёт???
безо всяких "только таков"
конкретный алгоритм смены общественной формации без участия организации социалистов - в студию!!!
Говорить можно с разумным, но не фанатиком.
Быть может отвечу позже на вопрос - по настроению.
"слив защитан" хе-хе-хе
и это подтвержается а) хамством в мой адрес вкупе с персональным наездом ("неразумный фанатик") б) неспособностью парировать и возражать ("может отвечу потом")
фанатизм - это не у меня, а у тебя, уважаемый оппонент - фанатизм антикоммунизма, причем видно, что "фишку ты не рубишь", просто кто-то (в школе, дома, в лже-СМИ), сказал тебе, что "коммунизм-это бяка" - и ты веришь. фанатично)
1. где это я вас "оскорбил"?
(Фраза про фантазии, если не сказать бред за оскорбления не считается... потому что это не оскорбление)
2. всё-таки я хотел бы увидеть, как вы себе представляете движение к справедливому социалистическому порядку без участия социалистов?
Если вы мне укажете не фантазийные, а реальные пути - я с радостью соглашуь
А другим поясню - если вообще будут такие вопросы.
А нацидея - это чтото _локально_ важное.
А "высокие устремления" - пускай будут у каждого свои: это дело религий уже.
Причем с учетом многонациональньности... Или тех чеченцев будете в православие обращать??
**чеченцев будете в православие обращать??** - зачем русским чеченцы?... тем более, что вера национальную=народную принадлежность не меняет.
__
Усе понятно.
Без коментариев.