Две точки зрения на выбор

Появилось понятие: «партия телевизора» и «партия холодильника». Одна часть населения верит телевизору, а вторая ориентируется на заполненность холодильника. Первая часть доверяет власти, вторая нет. Вторая часть считает первых не очень умными и зомбированными, а первая часть упрекает вторых в отсутствии патриотизма. Разумеeтся, что такая градация не очень строгая и не претендует на научную обоснованность. Но позволяет рядовому потребителю информации сделать сравнительный анализ диаметрально противоположных точек зрения по указанной теме. Если, конечно, самому немного подумать, а не просто верить – не верить. Для этой цели предлагается разбор статьи известного аналитика профессора Европейского университета в Санкт Петербурге Дмитрия Травина «Учебник для промывания мозгов».

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2015/04/21/1391196.html

«Они (правители, В. К.) действительно могут действовать по учебникам, поскольку при больших денежных ресурсах и слабом протестном движении политтехнологи-практики способны реализовать почти все, предписываемое зарубежными теоретиками».

Это ряд приемов, с помощью которых мозги широких слоев населения могут быть повернуты в нужную властям сторону. Один из них такой. Для начала необходимо обвинить врагов в зверствах. Как пример использования зарубежных наработок в родном отечестве - это распятый мальчик в Славянске. Разумеется, эта история готовилась не Кремлем, а услужливой пропагандистской машиной. Было использовано излишнее возбуждение мозгов населения. Но если человек шокирован преподносимыми ему с телеэкрана ужасами, дальше с ним можно делать все, что угодно. Он станет впитывать идеологию на подсознательном уровне. Это и есть зомбирование. По этому пункту полностью согласен с Травиным.

Второй прием. «Необходимо дать понять народу, что воюем то мы на самом деле не с братьями-украинцами, а со страшной, коварной Америкой, которая почти уже было создала свою военную базу в Крыму, а теперь, похоже, с донбасского плацдарма намеревается вторгнуться на территорию России. То ли захватить нас стремится, то ли расчленить. И в любом случае США хотят присвоить наши богатые природные ресурсы, наши земли и недра, наши леса и воды, наши нефть, газ и прочие ископаемые»

Так на самом деле воюем, или нам дают только понять это? А перечисленные страшилки направлены лишь на восприятие подсознанием. Теми, кто уже готов сам зомбироваться .

Если присмотреться из глубины десятилетий, то война, только холодная, не прекращалась с победного 45-го. Официально об этом было объявлено Черчиллем в его фултонской речи, а не официально зафиксировано атомными бомбардировками Хиросимы и Нагасаки. Не военной целесообразностью, а демонстрацией силы Советскому Союзу.

США победили СССР в холодной войне экономически. Стало не хватать не только на колбасу, но и на вооружение. А Советский Союз распался. Поначалу были обещания мира и дружбы, но постепенно эти мифы развеялись. Соединенные Штаты повели себя так же, как вел себя СССР после 45-го в восточной Европе, создав там зону своего влияния. Теперь все повторилось с точностью до наоборот. Сегодня за свое влияние США ведут войну с Россией уже в ее предполье, разыграв на Украине националистическую карту. Но трудно представить, чтобы Травин не видел этого. Аналитик он знающий. Неужели либеральная позиция ему мешает видеть истину? Более того, удивляет следующий пассаж.

«Но как же втянули в эту историю украинский народ? Чтоб прояснить этот вопрос, используется третий ключ для выворачивания мозгов – демонизация противника. Наш обыватель должен ощутить, что с той стороны находится не такой же, как он, простой человек, а некий особо циничный и особо изощренный противник, который давно и верно служит злу в самом чистом его виде.

Что же является для нас злом в чистом виде? Естественно, фашизм. Поэтому украинская власть для российского телезрителя становится не просто рядовой американской марионеткой, каких много было в истории и какие по сей день сохраняются в Азии и Латинской Америке. Украинская власть – это наследники Гитлера, это бандеро-фашисты, это те "неправильные украинцы", которые боролись с героическим русским народом в годы Великой Отечественной».

С этим тоже не соглашусь. Если не прибегать к терминам хунта и фашизм и ограничиться только голым фактом, как факельное шествие в день рождения Степана Бандеры, то получается, что этот праздник не совмещается с другим – днем Победы 9 мая, если это одна и та же страна. Это тоже факт. А на востоке и западе этой страны проживает два разных народа. Не столько по языку, сколько по ментальности. Но стремление к настырной украинизации юго-востока, включая Крым, проявилось не вчера, а еще во времена Кучмы, написавшего книжку «Украина не Россия».

Ползучая украинизация при Кучме после оранжевой революции 2004-года ускорилась при Ющенко на столько, что переросла в радикальный национализм. Достаточно только одного примера: присвоение звания героя Украины Степану Бандере. А после майдана процесс проявился уже как откровенный нацизм. Спрашивается, это серьезно или показалось? Обратимся к историческим аналогиям.

Материалы из Википедии. 12 сентября 1919 года Адольф Гитлер на заседание Немецкой рабочей партии (DAP) насчитывавшей около 40 человек одержал убедительную победу над оппонентом и получил предложение вступить в партию. Вскоре возглавил ее, переименовав в НСДАП – национал-социалистическую немецкую рабочую партию.

9 ноября 1923 года нацисты предприняли попытку выступить против социал-демократического правительства в Берлине. В историю Германии этот эпизод вошёл под названием «пивной путч».

4 июня 1932 года был распущен Рейхстаг. На состоявшихся 7 июля выборах НСДАП одержала уверенную победу, а 30 января 1933 года президент Гинденбург назначил Гитлера рейхсканцлером вместо Курта фон Шлейхера. С назначением на пост рейсхканцлера Гитлер ещё не получил власти над страной. Однако всего за полтора года Гитлер убрал все эти препятствия и стал неограниченным диктатором.

Этап трансформации национализма на Украине от Кучмы к оранжевой революции 2004 года, включая избрание президентом уже ярко выраженного националиста Ющенко, это аналог этапа восхождения Гитлера к власти от вступления его в партию DAP до «пивного путча». А этапы от майдана 2004 к майдану 2014 как процесс усиления национализма на Украине есть аналог пути Гитлера от «пивного путча» к полному захвату власти.

Ответ на вопрос, как мы играем на Украине - в защите или в нападении? – дает показанный на ТВ фильм «Путь на Родину». Но особо неверующие могут сами ответить на этот вопрос, гипотетически представив, что было бы, если после бегства Януковича Путин не среагировал мгновенно, а смирился с переворотом и утерся. Фашистских погромов в Крыму и на Востоке не избежать, потом гражданской войны и НЕУПРАВЛЯЕМОГО распада Украины по-югославски в отличие от УПРАВЛЯЕМОГО по-кремлевски. В первом случае пожар перекинулся бы и на Россию, что отвечало бы интересам США и означало их победу. Второй вариант предотвратил его.

Что было бы, если Гитлера тормознули в 1938 вместо мюнхенского сговора? Ответ очевиден. Мир был бы другим. С учетом этой очевидности Путин и сделал все так, как сделал.

А теперь аналогия. В битве на Курской дуге советское командование получило разведданные он дате и времени начала немецкого наступления. Поэтому за час до этого был нанесен артиллерийский удар по переднему краю немцев, где они сосредоточились перед атакой. Противника это не остановило, но ослабило. Операция «Крымнаш» и восставший Донбасс это упреждающий удар. Такой же, как под Курском.

В отличие от Гитлера, использовавшего сепаратизм судетских немцев как повод для агрессии, поддержка Путиным сепаратистов имеет защитную цель для России. А не захватническую. Агрессором является не Россия, а власть в Киеве. И по аналогии с Францией и Англией 1938 года сегодня США подстрекатель и пособник агрессора.

Еще одна аналогия. Чемберлен, выходя из самолета после подписания соглашения о принуждении чешского правительства передать Гитлеру Судетскую область, встречающим его в аэропорту объявил: я привез вам мир. Олухи поверили. Как те оппоненты Путина, которые верят, что на Украине нет нацизма.

Еще один фрагмент из статьи Травина, вызывающий сомнения.

«Четвертый ключ для выворачивания мозгов – жесткая поляризация общества по принципу “кто не с нами, тот против нас”. Это нужно для того, чтобы ленивый, пассивный обыватель, предпочитающий даже в условиях новой отечественной войны занимать нейтральную позицию, четко знал: никакого нейтралитета здесь быть не может. В этом смысле не случайной является история с Андреем Макаревичем, которого стали травить по всей стране всего лишь за то, что он выступал на Украине перед беженцами.

Понятно, специально никто не задумывал травить именно его. Однако пропагандистская машина отождествила гуманитарную акцию с поддержкой врага»

Конечно, Андрей честный и порядочный человек. Но не соглашусь с остальным. Просто Макаревич попал под раздачу как иллюстрация недопустимости не столько нейтралитета, сколько необходимости однополярности общества в стране, которая воюет. Даже если война гибридная. Для победы нужны патриоты, а не пятая колонна. Чтобы вернуть биполярный мир. Или, что еще лучше, многополярный. Во времена Советского Союза мир был биполярным. А благодаря ядерному паритету, мир сохранился. Это уже немало. Но и как иллюстрация действия закона диалектики – единство и борьба противоположностей есть источник развития.

США победили Советский Союз в холодной войне экономически. Выгодна ли такая победа США? На первый взгляд, если быть недальновидным, выгодно, поскольку Россия ослаблялась. Подобно тому, как выгодно в бизнесе ослабить конкурента, Но следует различать здоровую конкуренцию и нездоровую. Стратегически здоровая конкуренция выгоднее.

США переусердствовали, добившись победой над СССР в холодной войне однополярного мира (монополизм как нездоровая конкуренция). Но, потеряв чувство меры, потеряли обратную связь для самоконтроля. Свидетельств тому масса. Накосячили в Ираке, северной Африке, Сирии и Грузии. Теперь, чтобы достать Россию, взялись за Украину.

А на Украине мы конечно играем в защите. Оттолкнемся от фактов. Во-первых, год назад в Киеве установился проамериканский режим. Это подтверждено самим Обамой. В интервью телеканалу CNN Обама обсуждал реакцию России на кровопролитие на Украине. «Господин Путин принял решение относительно Крыма и Украины не потому, что у него имелась некая великая стратегия, а, по сути, потому, что его застали врасплох протесты на Майдане, а также бегство Януковича после того, как мы выступили посредником в переходе власти на Украине», — заявил он тогда.

Еще одно обращение к Травину. «Пятый ключ для выворачивания мозгов – заявление о нашей божественной миссии. С одной стороны, вроде бы и так все ясно: мы противостоим агрессору и чистому, беспримесному злу. Но с другой – хорошо бы эту борьбу еще и освятить соответствующим образом. Хорошо бы показать, что мы не просто себя спасаем. Мы спасаем весь мир. И на нашей стороне сражается сам Господь. А это значит, никакой враг – даже самый коварный и злобный – уже не страшен».

Дмитрий Травин остроумно ироничен в адрес непросвещенных. Но без всякой иронии мы не только себя спасаем. Мы спасаем весь мир. Мировой порядок, который сложился после Ялты-45, после распада Советского Союза пришел в упадок. Мир остался биполярным, но полярность поменялась. Китай занял место СССР. А желательна многополярность. Поэтому русско – американская война на Украине не допускает проигрыша. России после этого просто не станет, а империя развалится с таким грохотом и кровью, что мало никому в мире не будет. А выигрыш означает больше, чем выигрыш Украины. На кону стоит вся Европа, которую Россия уже начала отрывать от американской пуповины. Это признак формирование нового мирового полюса с единым экономическим пространством от Лиссабона до Владивостока.