Ушедшие непобежденными
Мы часто вспоминаем определяющие сражения Великой Отечественной войны: битвы за Москву и Сталинград, Курскую битву, взятие Берлина. Но было много других, гораздо менее масштабных, но тоже важных эпизодов той войны. Одним из таких эпизодов была оборона полуострова Ханко. Об этой обороне написано немало книг, однако, как кажется, в последнее время стали о ней забывать. И совершенно напрасно.
Советская военно-морская база Ханко появилась всего за полтора года до начала войны. Находилась она в самой южной точке Финляндии, на полуострове Ханко или Гангут, как по-русски именовали его еще во времена Петра I. Место это уже не раз приковывало к себе взоры всей России, и давало повод для гордости за военные победы.
Здесь проходило знаменитое Гангутское сражение, первая крупная морская победа молодого русского флота. Здесь велись боевые действия в период русско-шведской войны 1808-1809 годов. Закончилась она тем, что территория Финляндии, и, соответственно, полуостров Ханко отошли Российской Империи. И русский гарнизон находился здесь вплоть до революции 1917 года и последовавшей за ней независимости Финляндии.
Однако получилось так, что Ханко наша страна оставила всего на 22 года. В 1939 году руководство Советского Союза понимало, что положение Ленинграда довольно ненадежно. Граница с Финляндией проходила тогда в районе Сестрорецка, в считанных километрах от города. А финны были в известной степени лояльны фашистской Германии, и возможное начало войны Советского Союза с немцами ставило бы Ленинград в довольно опасное положение.
Именно поэтому и вело советское руководство переговоры с правительством Финляндии об обмене Карельского перешейка на часть территории Карельской ССР. Однако финны не шли на уступки, и понадобились жизни нескольких сотен тысяч солдат, чтобы разрешить этот конфликт.
Итогом советско-финской войны стала в том числе и аренда полуострова Ханко. База эта занимала важное стратегическое положение. Вместе в Моонзундскими островами и островом Осмусаар на юге она закрывала вход в Финский залив. Вместе с тем было понятно, что если Германия нападет на Советский Союз, то ханковцы одними из первых окажутся под атаками врага с территории все такой же недружественной Финляндии. В связи с этим на перешейке было организовано несколько линий обороны.
На Ханко имелись авиация, танковые войска. Численность боевого состава базы составляла порядка двадцати пяти тысяч человек. На базе были созданы значительные запасы продовольствия, боеприпасов и топлива, позволяющие выдерживать осаду в течение нескольких месяцев в автономном режиме, без пополнения с территории СССР. И меры эти оказались совершенно оправданы.
22 июня 1941 года Германия напала на Советский Союз, а через три дня официально вступила в войну Финляндия. Первоначально враг собирался взять Ханко силами немецкой и финской дивизий. Однако позже, понимая огромную цену, которую придется заплатить при взятии полуострова, от штурма решено было отказаться. Немецкую дивизию перебросили на Карельский перешеек для наступления на Ленинград. Тем не менее несколько раз финские войска пытались прорваться на территорию полуострова, но каждый раз это заканчивалось для них лишь значительными потерями солдат и техники.
"Гангут оказался чересчур крепким орешком для зубов противника. Все попытки врага проникнуть на территорию полуострова окончились для него плачевно. Немало гитлеровских вояк повисло на проволочных заграждениях, немало их трупов ушло на дно залива", - писал командир десантного отряда капитан Борис Гранин в статье для газеты "Красный Балтийский флот" в октябре 1941 года. Ежедневно финны бомбили полуостров, сотни и тысячи снарядов были выпущены по Ханко. В некоторые дни до 6 тысяч снарядов.
Будучи ограниченными в боезапасе, отвечать ханковцы могли куда как более скудно, но врагу доставлялся максимальный урон при имеющихся средствах. Чудесным проявлением военной смекалки была организация железнодорожной батареи, неуловимой "катюши", как с любовью называли ее ханковцы. Было решено на железнодорожные платформы установить три 100-миллиметровых орудия и использовать железнодорожные пути, находящиеся на Ханко.
Состав был чрезвычайно мобилен, практически неуловим. За две минуты он приходил в боевую готовность. И за минуту получал возможность перемещаться на новую позицию. Таким образом, как только состав завершал стрельбу, он тотчас же перемещался на новое место, не давая финской артиллерии шанса ответить.
Проявляли чудеса героизма наши летчики. Особенно выделялись истребители Бринько и Антоненко. На двоих они сбили больше двадцати пяти самолетов врага за первые месяцы войны. Антоненко уже 14 июля 1941 был первым среди летчиков Балтики награжден званием Герой Советского Союза.
И в небе грозовом, для бурь открытом,
Как молния, бесстрашно, высоко—
Наперерез, вдогонку "мессершмиттам"
Опять летят Антоненко, Бринько.
Такие строки о наших героических летчиках написал поэт Всеволод Азаров в стихотворении "Тем, кто на Ханко". Оно было напечатано в газете "Красный Балтийский Флот" 19 июля 1941 года.
Понятия фронта и тыла на Ханко были весьма условные, ведь малые размеры полуострова позволяли врагу обстреливать практически каждый его участок. В связи с этим город буквально уходил под землю. Все, что можно было использовать, шло на строительство землянок и убежищ. В результате потери от артобстрелов были минимальными.
Тем не менее без жертв, к сожалению, не обходилось. После подъема наших истребителей в воздух финны тотчас же принимались обстреливать место взлета. Таким образом взлетная полоса приходила в негодное положение, и специально выделенный строительный батальон был вынужден максимально быстро заделывать воронки, чтобы не допустить катастрофы.
К несчастью, именно в такую воронку попал при посадке самолет Алексея Антоненко 25 июля. На могиле героя Петр Бринько дал клятву: "Пока мои руки держат штурвал самолета, буду нещадно громить врагов". Клятву эту Бринько с честью сдерживал в небе над Ханко, а позднее в боях под Ленинградом вплоть до сентября 1941. При атаке на врага он погиб в результате действий вражеских зениток.
Не имея возможности вклиниваться в материковую территорию Финляндии, командование базы приняло решение создавать возможно большую напряженность на островах вокруг Ханко. Была организована масштабная островная война. Силами ханковцев с боем были взяты 18 островов: Хорсен, Кугхольм, Старкерн, Моргонланд и другие. Захватывали их вместе с установленными на них батареями и наблюдательными пунктами. Такой успех был обусловлен грамотными совместными действиями авиации, артиллерии и морского десанта, высаживающегося на островах. Таким образом оборона полуострова была серьезно усилена, а враг был вынужден держать значительные силы в районе Ханко.
Но, к сожалению, не все высадки проходили успешно. Стоит остановиться на атаке маяка на острове Бенгтшер. В двадцати трех километрах к юго-западу от полуострова Ханко, на гранитной скале, стоит трехэтажное каменное здание с сорокашестиметровой башней. Это и есть маяк на острове Бенгтшер. Маяк этот был известен командованию Ханко как наблюдательный пункт, корректирующий работу финской артиллерии. Он очень затруднял мореплавание вблизи полуострова.
В связи с этим было принято решение, что остров надо захватить, а маяк взорвать.
Именно с этой целью и отправились 26 июля 30 десантников на двух катерах к острову Бенгтшер. Двигались ночью, задолго до рассвета, соблюдая все меры предосторожности, что позволило добраться до самого острова незамеченными. Однако во время высадки наш десант был обнаружен, и враг открыл пулеметный огонь.
Но главной причиной, предопределившей трагический исход операции, была ошибка в планировании. Взятые в плен несколькими днями ранее на острове Моргонланд финские солдаты показали, что на Бенгтшере находится всего несколько человек. Но за время между этими двумя операциями Бенгтшер был усилен еще одним взводом финнов, а берег был укреплен с помощью заграждений из колючей проволоки. Таким образом, к моменту высадки на острове находилось 38 вражеских солдат.
Нам, привыкшим к масштабным сражениям Великой Отечественной войны и мыслящим категориями сотен тысяч и даже миллионов, такой эпизод может показаться совершенно незначительным. Несколько десятков бойцов воюют за небольшой остров, не имеющий никакого решающего значения. Однако из таких маленьких эпизодов и складывается большая война. И за этот маленьких остров наши бойцы сражались не менее отчаянно и смело, чем потом защитники Москвы или Сталинграда. Под пулеметным огнем наши десантники с большими потерями прорывались к маяку.
Ценой невероятных усилий и в результате героических действий наших воинов был взят под контроль практически весь остров. Но башня маяка, в которой забаррикадировались финские солдаты, оставалась неприступной. Кроме того, финны довольно быстро среагировали, и на Бенгтшер был направлен контрдесант в количестве 100 человек. Их поддерживали канонерские лодки, которые вступили в бой с нашими катерами. После высадки финского контрдесанта у наших бойцов, остававшихся еще в строю, практически не было шансов. Силы стали слишком неравны. Однако наши бойцы все так же героически отбивали атаки финнов, понимая при этом, что помощи ждать неоткуда и спасения не будет.
Тем не менее оставшиеся части десанта пытались эвакуировать. Для этой цели советский катер приблизился к берегу, но был подбит вражеским снарядом, и пошел ко дну. Часть команды погибла при взрыве, остальные оказались в воде. Тех, кто не утонул, финны взяли в плен. В плен же попали и остатки десанта, практически все раненые. Вот так закончилась неудачная операция на острове Бенгтшер, продемонстрировавшая, однако, силу русского духа и героизм наших воинов.
Теснили наши войска на Карельском перешейке. С боями отступала советская армия с территории Латвии и Эстонии. Заключен уже был Ленинград в страшную фашистскую блокаду, враг приближался в Москве. А база Ханко жила и выполняла боевые задачи, в глубочайшем тылу у противника. Радиообмен между базой и Большой землей не прекращался никогда, и страна знала и следила за подвигом героев-ханковцев. В сотнях километров от линии фронта, со смутной надеждой вернуться к своим воевали они, будучи, по сути, окруженными. Следила страна, и писала в трагическую осень 1941-го "Правда": "Этот доблестный, героический подвиг защитников полуострова Ханко в грандиозных масштабах должна повторить Москва!"
В то же время советское командование понимало, что с наступлением зимы, когда на Балтике встанет лед, ханковцам придется держать круговую оборону, потеряв естественную защиту со стороны моря и островов. В таком случае разгром был бы только делом времени. К тому же фронт нуждался в боеспособных, закаленных боями частях с Ханко, а также в боеприпасах и технике; а Ленинград нуждался в запасах продовольствия, которые в не очень большом количестве, но все же имелись на полуострове.
В связи с этим на ноябрь назначили эвакуацию. Проводить ее было решено в несколько этапов. Совершив несколько рейсов с Ханко к Ленинграду, предполагалось оставить на полуострове около 12 тысяч человек, обеспечивающих оборону, чтобы потом вывезти их уже единым большим караваном. Ситуация значительно осложнялась нехваткой транспортов и тем, что вот-вот должен был начаться ледостав, а погода была довольно изменчива и штормы достигали 7-8 баллов.
Но главной проблемой при эвакуации была, конечно, минная опасность. Операция проходила в обстановке строжайшей секретности. Врага старались убедить, что мы не вывозим с базы людей, а наоборот, усиливаем группу. Первый рейсы были очень успешными. Людей переправляли по маршруту остров Гогланд – Кронштадт – Ленинград. Однако потом начались существенные трудности. Разгулявшаяся погода, и вражеская артиллерия совершенно не хотели давать легкой жизни нашим войскам. Тем не менее операция продолжалась.
Для последнего этапа эвакуации собрали все транспортные корабли, какие только можно было найти. Это были 15 боевых кораблей, 8 "малых охотников" и 4 буксира. Кроме них еще два транспорта, в том числе и самое большое судно группы - турбоэлектроход "И.Сталин". Требовалось перевезти не только людей, но и технику, какую возможно, снаряды и продовольствие. Все, что не удалось погрузить, пришлось взорвать и утопить. 2 декабря в 21:30 последний караван отправился с Ханко. Корабли шли по узкой полосе, расчищенной тральщиками от мин. Однако вследствие плохой видимости и, возможно, ошибки капитана "И.Сталин" сошел с протраленного участка.
Прогремел взрыв: транспорт подорвался на мине. Маневрируя, турбоэлектроход подорвался еще раз, но роковым стал третий взрыв. Точно неизвестно, была ли это мина, или же снаряд немецкой береговой артиллерии, которая в это время как раз открыла огонь, заметив взрывы мин, и справедливо предполагая наши корабли на этом участке. Полученные транспортом повреждения уже не давали возможности продолжать движение. Людей стали пересаживать на другие корабли, которые и так уже были переполнены.
На турбоэлектроходе началась паника. Многие падали в воду, другие прыгали на подплывающие суда. Организованную эвакуацию с "И.Сталина" провести не было никакой возможности. Тем не менее до половины состава было снято с корабля. Остальным оставалось только ждать. На следующий день на подмогу "И. Сталину" были отправлены транспорты. Но, к сожалению, раньше к нему подоспели фашистские корабли. Более двух тысяч солдат попало в плен.
Вот такой трагический финал был у обороны полуострова Ханко. При этом в общей сложности эвакуировано было более 80 процентов личного состава базы, что признавалось советским командованием очень успешным результатом, учитывая все трудности. И можно с уверенностью констатировать, что ханковские герои вернулись в Ленинград непобежденными.
Свыше полумиллиона снарядов было выпущено по территории базы врагом. Однако это не дало практически никакого результата. В то же время ханковцы нанесли противнику ощутимый урон: они вывели из строя свыше пяти тысяч его солдат и офицеров. На дно залива были отправлены два финских миноносца, сторожевой корабль, шесть торпедных катеров, около ста мелких судов. Враг потерял пятьдесят три самолета и семь береговых батарей.
Но главное, ханковцы продемонстрировали несокрушимую силу духа и в очередной раз показали неприятелю, что никто не собирается сдаваться без боя, а наоборот, Красная армия будет всеми силами сражаться за каждую пядь советской земли.
Илья Губанов
Комментарии
....финны были В ИЗВЕСТНОЙ СТЕПЕНИ лояльны фашистской Германии, и ВОЗМОЖНОЕ начало войны Советского Союза с немцами ставило бы Ленинград в довольно опасное положение...
... окажутся под атаками врага с территории ВСЁ ТАКОЙ ЖЕ недружественной Финляндии...
То есть из соображений предположительных толкнули Финляндию, уже безо всяких предположений, "к врагу в объятия" (будьте честны, а Вы после нападения соседа на стали бы ему врагом?), и при этом, как вскоре выяснилось, не приобрели в военном смысле НИЧЕГО - что могло случиться у Ленинграда хуже, чем случилось на деле?
И вот этот-то серьезнейший провал (далеко не единственный) именно советского политического (а не неумелого военного вовсе) руководства, как раз и стоивший большой крови народу, "патриоты" выдавали и выдают за "огромный успех", за "подготовку к Великому противостоянию"...
В 41-м финны НЕ переходили "старую" советско-финскую границу (до которой они - с помощью нацистов - дошли тогда очень быстро). И навряд героическая (без кавычек), скажем, оборона Ханко отвратила падение Ленинграда.
Были и другие "финско-нацистские" противоречия, причем достаточно крупеные, когда финны отказывались следовать прямым указаниям Берлина.
Мой вывод (с высот послезнания выводы делать нетрудно, признаю): не было бы "Зимней войны" - финны не вступили бы в военный союз с нацистами. Мира-жвачки у СССР с финнами не было бы, но вот финских войск тоже на фронте не было бы, и не исключаю, что этого ввиду не было бы и ленинградской блокады.
Впрочем, как я уже сказал, сей момент был далеко не единственным стратегическим просчетом Сталина, который вообще считал, что ресурсы СССР неисчерпаемы, и пока он держит крепко внтреннее положение, ему ничего не страшно, и был убежден, что может позволить себе быть "в контрах" со всем миром.
Во внешней политике Сталин вообще был не силен. Твердо был убежден, в частности, что "разбил в 39-м союз Гитлера с англо-французами".
А я вот ХЗ, как бы было :) мое ИМХО, финны ( у которых очень сильна была позиция реванша и финнляндии до урала, вполне себе воспользовались бы ударом вермахта и сумятицей в РККА, но уже с расстояния 30 км от Ленинграда и 46 от ЛМ.
Мои знания экономики СССР предвоенного периода как раз показывают, что в СССР вполне себе отдавали отчет и производственном, и, самое главное, технологическом плане от Германии.. Ошибки были, сессно, но не глобальные. СССР ( ИМХО ) стремился "понаблюдать с горы за европейской дракой" и это практически цитата Сталина, Ест и еще много подтверждений, что Сталин далеко не был уверен , что разбил союз Г и А.
2) Ваше мнение о "Финляндии до Урала" абсолютно ничем не подтверждено.
3) Финны не поставили свою армию под команду немецких генералов, и воевали независимо, не принимали участия в обстрелах и бомбежке ленинграда, вообще не наступали после 41-го, не интернировали и вообще никак не притесняли своих евреев (несмотря на многократные и настойчивые требования нацистов).
2. Читайте, да обрящете. финнскую периодику и документы Хельсингского госархива. они, кстати , опубликованы в сети. ехать туда не надо.
3. о как, т.е Энквист от удивления перевернулся в гробу:) и документов по выполнению этий самых указаний вы не читали :). бывает. Финны не наступали по другим причинам. они (в основном) остановились на КаУРе, , да еще и ноябре их британцы с американцами пожурили за нехорошее поведение. Это Вы расскажете жителям Петрозаводска и Кондопоги.
Уважаемый, Вы б хоть почитали чего-нить.
Да Вы даже сами утверждаете, что они во многом прислушивались к позиции союзников.
Вот это и есть главное, а вовсе не то, где в точности финны остановились - у старой границы или в 20 километрах от неё.
И дает основание считать, что если бы не Зимняя война - финны вообще не стали бы вступать в войну (и никаих нацистских войск в Финляндии в марте 41-го не было бы).
Впрочем, макспарковики всегда славились своим умением отделять главное от с очевидностью второстепенного-с...
Результат же красноречив - Зимняя война была, скорее всего, "много хуже, чем преступлением", она была ОШИБКОЙ.
Кстати, СССР тогда вряд ли был "великой державой", большая и великая - не одно и то же.
То, что зимняя война - ошибка руководства СССР - не спорю.
СССР с начала 30-х как раз очень хотел стать субъектом политики,
Очень часто сами политики и полководцы, когда пишут мемуары, видят свои ошибки, и отмечают, что им стоило поступать по-иному.
Наполеон сказал, что обычно полководец не столько изобретает верный ход, сколько ему его подсказывает окружение. Но при этом он говорил, что советы-то идут не просто разные, а прям-таки противоположные, и именно гений полководца в том, чтобы выбрать верный.
Если же полководец (политик) выбирает совет неверный, то в тот момент оно бывает и не видно - но со временем все выходит наружу-с.
Любопытно, не выйдет ли на свет когда-нибудь, что кто-то тогда в Политбюро высказывался, что лучше бы с финнами как-нибудь без войны поладить...
Потому и избегаю мемуары использовать в исторических исследованиях. Описание событий из них просто необходимо подкреплять документально из разных источников.
Кстати - высказывались, подскажу кто - И.В. Сталин :) в 47 году
Смотрите, моей целью вовсе не является доказать, чтоСталин был невеждой, ничего не понимал в политике или что-то в этом роде. Да, его прозорливость очень сильно преувеличивалась, и ошибки часто замалчивались, но при этом он, конечно, был политиком не чета рядовому макспарковику.
Моральные же моменты я вообще не поднимаю, также как и фундаментальную - но видимую только через 50 лет ошибку Сталина (да и вообще всех большевиков) - неумение осознавать, что есть невосполнимые ресурсы, и их тратить нельзя. И неумение договариваться - не по форме, а по существу, аппелируя к интересам партнера, а не его часто вымышленным настроениям и намерениям.
А с Польшей не так? Как немцы её стали рвать, так и СССР тут же подсуетился - под благовидной причиной? Так не беспокойтесь, и у финнов были (наверняка) причины. Я сам такие причины берусь поставлять каждому желающему во множестве, всего по $25 за штуку, совсем и недорого.
Горе побежденному, так было всегда - и не финны это выдумали, нечего их и винить.
Ну , тогда вспомните и французские войны 20-х 30-х годов, Британские ..а..ну да, там были попытки урвать от "недочеловеков" из колоний...
По Польскому походу : СССР очень хотел в грядущей войне занять позицию, которую в ПМВ заняли САСШ. не получилось.
Одни только цифры говорят о том, что замалчивать подвиг советских солдат в боях за Воронеж никак нельзя. В 1942/43 годах под Воронежем шли ожесточенные бои, в которых немцы вместе с союзниками потеряли 320 тысяч солдат и офицеров. Здесь перестали существовать 26 немецко-фашистских дивизий, а число плененных превысило число взятых в плен под Сталинградом. Здесь нашла свою бесславную погибель и 2 венгерская армия, в которой сражалось против нашей страны 203 тысячи человек. 80 тысяч венгров навсегда легли в землю, в которую их не звали. 63 тысячи было ранено. http://metodisty.ru/m/news/view/bitva_za_voronezh_vypala_iz_koncepcii_uchebnika_istorii Забытый город-герой Воронеж http://tainy.info/history/zabytyj-gorod-geroj/
Люди! Не дадим фашистским недобиткам переписать нашу историю!!!!!!!!!!!!!!!!
Как я знаю, главный поинт "ревизионистов" в том, что войну-то выиграл советский солдат, да вот руководство этого солдата не щадило, и вообще по факту-то мешало ему воевать (по глупости, неспособности и зашоренности, понятно, а также из - за того, что желание остаться у власти было главным приоритетом, много важнейшим, чем интересы государственные) как могло, причем начиная с того, что войны, если бы не просчеты оного руководства, вообще могло бы не быть-с.
Иногда, действительно, трудно "гадать", но иногда развилка совершенно ясна.
Например, что было бы, если бы перед WWII Сталин не подписал договора с Германией, ответить сложно. Но вот если бы, начиная с середины 20-х, СССР не придерживался политики "социал-демократы хуже нацистов", не вел коммунистов Германии к конфронтации с СД "любой ценой, на каждом кв. см.)", то нацисты у власти не стали бы, и WWII не было бы, в этом не стоит сомневаться.
Зачем вы Западу? Минеральные ресурсы? Так их надо добывать еще, а так вы сейчас сами их добываете, и нам продаете.
Более того, если бы у Запада было намерение Россию разрушить, то ему достаточно было бы заключить где-то в 42-м, после Сталинграда, с Гитлером что-то вроде негласного сепаратного мира: все время на Западе немцы держали не менее 25% вермахта и более 50% авиации, и если бы эти силы были бы брошены против СССР под Курском, то нацисты, пожалуй, одолели бы - но не окончательно, а только стеснив русских обратно к Волге. И уж тогда истощивших людские (главные и невосполнимые) ресурсы нацистов можно было бы и "голыми руками" взять.
Но этого же не было сделано?
Гитлер порождение Запада. Запад его создал специально для разрушения Советского Союза. Поэтому негласный сепаратный мир с гитлером и не нужен был Западу, он и так выполнял все, что Запад ему прикажет, без каких-либо дополнительных соглашений.
На Западе часть вермахта и люфтваффе находилась для отдыха, восстанавливала силы, пополнялась для войны на Восточном фронте, а не для сдерживания войск Запада. Другая часть практически не пригодная к строевой, несла охранно-сторожевую службу на Западе. На Западе боевых действий практически не было или Вы считаете потеря 2-х убитых солдат вермахтом при «завоевание» Дании с её почти 4-х миллионным население серьёзным противостоянием Запада гитлеровской агрессии.
Но на деле это совсем не так. Вот, скажем, 1942 год. Всего в вермахте тогда было, НЕ считая ни запасных частей, ни ВМС (которое с СССР, понятно, воевало мало), 4 000 000 полевых частей + 1700000 ВВС + 230000 СС, всего 5 930 000 (http://www.wehrmachtbericht.com/page14.php). На Восточном же фронте воевало всего 3,933,000 (http://en.wikipedia.org/wiki/Eastern_Front_%28World_War_II%29), то есть две трети на Востоке и одна треть - на Западе.
Конечно, "тьмы жалких истин нам дороже нас возвышающий обман", но так примерно обстояло дело и в 1941-м, и в 1943-м...
А то, что Запад предпочитал, чтобы потери нес по большей части СССР (особливо если учитывать роль Сталина в приходе Гитлера к власти, и союзный договор и снабжение нацистов в 1939-41, когда они воевали с французами и англичанами), то это совершенно верно - и естественно, любое правительство хочет уменьшить потери своих граждан (кроме русского, разве чтио).
Конечно, это враньё, которое Западом повторялось уже тысячи раз и будет ещё повторятся тысячи раз, стало для него таким дорогим, да к тому же его возвышающим. Это враньё переводит Запад из поджигателей войны, из подстрекателей агрессии гитлеровской Германии против СССР в разряд «миротворцев», «победителей» «коричневой чумы», «спасителей» человечества, то есть.
А говорят Вам, что на Западе стояла ТРЕТЬ вермахта. И даже если она СОВСЕМ не воевала, то на восточном фронте её не было. А если бы она была, восточный фронт не удержался бы.
"Отдых" тут совсем не при чем, в даденной Вам ссылке (которую Вы не удосужились посмотреть) есть специальная графа - "replacement army", это и есть "отдыхающие и восстанавливающие силы" войска, в 1942-м их было 1,8 миллиона, и я их в рассчет НЕ включил. Включены ТОЛЬКО боевые войска, и не важно, воевали ли они (в Северной Африке) или просто стояли.
Кстати, сходная ситуация была и в СССР, на Востоке стояли около 40 дивизий, против японцев. Эти дивизии не воевали, но если бы Сталин (не собираюсь тут спорить, решающая была роль Зорге или нет) их не двинул на запад, сняв с места, то Москва бы пала.
Типа на Западе было больше половины состава Люфтваффе (это факт), но, оказывается, господин Альменов точно знает, что они не воевали, а отдыхали. ну что тут скажешь... Оказывется, треть уставшего вермахта просто отдыхала.
Они не отдыхали, пусть они не так интенсивно воевали (хотя в Африке и Италии - воевали), но они там стояли чтобы союзники не ВЫСАДИЛИСЬ. И если бы союзники решили бы НЕ высаживаться, и увели войска, то ТРЕТЬ эта обрушилась бы на русских - которые и так с трудом выстояли...
Примерно то же, что пополнение войск техникой людьми (!!!), сделанными на заводах Запада - попытайтесь хоть как-то подтвердить свои выдумки цифрами.
"На два фронта" Германия не вынесла бы войны? Охотно соглашаюсь, что если бы на Западе союзники воевали как в WWI, нацисты рухнули бы раньше.
Вопрос - а зачем союзникам за счет своих граждан экономить потери русских? В награду за снабжение нацистов стратегическим сырьем первые два года войны тех против англо-французов?
Или русские воевали не за себя, а делали Западу одолжение?
Именно это я и пытаюсь сказать. Разумеется, союзники были далеки от благотворительности, и сами не хотели победы Гитлера (пусть и хотели его поражения с как можно меньшими для себя потерями).
Однако очевидное отрицание факта того, что СССР хотя и "вынес основную тяжесть войны" (что правда), но без союзников ПОТЕРПЕЛ БЫ ПОРАЖЕНИЕ, раздражает.
Причем тут и ленд-лиз (значение которого много больше, чем признают "патриоты"), и даже вообще просто "состояние войны" на Западе, которое и не дало нацистам бросить на Восток этот свежий миллион (а по подсчетам историков - и больше, а авиации - просто еще столько же, сколько было).
Есть подробные ссылки и на стравливание немецких коммунистов с СД-ками, и на совместные коммунистов и нацистов в парламенте "ходы" по разрушению республики.
Проще всего с договором с нацистами, тут сухие цифры-с: http://en.wikipedia.org/wiki/Nazi%E2%80%93Soviet_economic_relations_%281934%E2%80%9341%29
Избранные цифры: в 1941 Германия имела в своем распоряжении 1350 тонн нефти, из них ввезла из СССР 912 тысяч. И то - в 39-м ввезли 5.1 тысяч т. нефти, а в 1940-м, после Договора, 617.0 тысяч тонн. и вся эта нефть как раз двигала самолеты Люфтваффе во время "битвы за Англию".
Да и одна ли нефть - тот же марганц, к примеру... Да что и говорить.
Посмотрите ссылку, в конце концов, и сами себе ответьте на все эти вопросы.
А насчет цифр на Восточном фронте, то Вы тут просто что-то перепутали, я вполне доверяю своей ссылке - а ваша цифра, видимо, результат Вашего (уже продемонстрированной) невнимательности, видимо, вы не посмотрели, к какому времени она относится (если за два года послали 2 миллиона, но потери были по 500 тысяч, то каждый год на фронте было в среднем гораздо меньше), или еще какую ошибку сделали.