Иосиф Кобзон, как «истребитель» бездомных собак.
Не так давно, к моему приятелю приехал в Израиль погостить десятилетний племянник из ФРГ. Вышел этот племянник вечером погулять на улицу и был буквально поражен увиденным. По тротуару, спокойно, нисколько не боясь прохожих, шла обыкновенная «уличная» кошка.
Потом мальчик, приехавший из одной из культурнейших стран западной Европы, взахлеб рассказывал об этой «встрече» своим папе и маме.
Я тоже, бывая в Германии удивлялся отсутствию «живности на улицах, исключая сбежавшего из зоопарка бенгальского тигра.
Но, мои дорогие читатели, давайте все-таки перенесемся из уютной Германии на пылающее «страстями» и «рейтингами» РСФСРовское современное телевидение, на котором, в буквальном смысле, недавно состоялся «расстрел» бездомных собак.
Из известных людей в «расстреле» приняли участие Иосиф Кобзон, в роли «обвиняемого в подстрекательстве» к гонению на собачьих «бомжей» господин Ярмольник в виде «оппонента».
Вообще, все это «действо», разыгранное, как всегда, на совершенно подлинной личной трагедии какой-то «мамы из Забайкалья» выглядело по- будничному омерзительно, но не об этом речь.
Начнем с того, что, если верить СМИ, то где-то в Забайкалье, группа совершенно одичавших от голода собак загрызла маленького мальчика. И, вроде бы, Иосиф Кобзон, как «депутат Забайкалья» мигом «откликнулся» на собачье преступление и призвал ПУБЛИЧНО бездомных собак отлавливать и уничтожать.
Заметим только, что на телевизионном ШОУ, Иосиф Кобзон немедленно по прибытии от собственного «призыва» открестился и поклялся всеми десятью собственными внуками, что собак «вообще» обожает с детства, и что у самого в доме всегда жили «многочисленные» собаки.
Опять же, если верить СМИ, то на призыв «забайкальского депутата» уничтожать бездомных собак откликнулись многочисленные «охотники» и пошла гулять губерния.
Вообще-то Иосифа Кобзона «задний ход» понять можно. Представьте себе ситуацию: еврей-депутат дал команду уничтожать «российских собак». Пусть даже и бездомных, но кто об этом вспомнит?
Главное: РОССИЙСКИХ.
Тут становится понятно, что Иосиф Кобзон не побоялся поклясться собственными внуками и внучками. Для достоверности.
Затем на сцене появилась пресловутая мама съеденного мальчика и начала принимать от Кобзона и публики не то соболезнования, не то «поздравления» от появления такой известности на всю «Ивановскую».
Бурные страсти этой фантасмагории продолжились тем, что ярый «защитник» бомжей от «собачей» жизни, актер Ярмольник получил от добровольца-охотника на бездомных собак вежливое предложение: «Уезжай в свой Израиль…». Актер обиделся, как первоклассник, и опозорив всю еврейскую нацию, позорно бежал с эфира, оставив собак, что говорится, НА ПРОИЗВОЛ СУДЬБЫ.
Теперь, помолившись, и, с разрешения моих уважаемых читателей, начнем разбор полетов.
Первым делом, мне хочется задать вопрос «стрелку», пославшему актера Ярмольника в такое далекое путешествие.
Вопрос такой: Господин охотник, когда Вы видите собаку на улице, Вы сразу стреляете, или сначала допрашиваете «подозреваемую» на предмет установления ее виновности по статье «бродяжничество»?
Другой вопрос и, пожалуй, самый главный, я хотел бы задать маме съеденного мальчика.
Вопрос такой: Уважаемая мама, каким непостижимым, для цивилизованного мозга образом, Ваш сын ВООБЩЕ мог оказаться ОДИН-НА ОДИН с голодными дикими собаками? Где, в этот трагический момент была Ваша собственная персона, ваша материнская совесть, и ваш материнский ИНСТИНКТ защиты своего дитя, даже ценой собственной жизни?
И, если бы эта, с позволения сказать, «мамаша», была у меня на следствии, я бы еще и добавил: «Мать вашу». Прошу прощения у читательниц.
В любой цивилизованной стране и Нецивилизованной стране мира, ПЕРВЫЙ, кто отвечает за безопасность собственного ребенка, за его ЖИЗНЬ, это его родная МАМА. И только в том случае, если бездомные собаки ЕЕ саму съели ПЕРВОЙ, то такая мать освобождается от уголовной ответственности за гибель своего сына.
А тут, на всю РСФСРию, депутат-забайкалец, народный артист Чечено-Ингушской ССР, Иосиф Кобзон позволяет себе гнуснейший поступок: поднятие своего рейтинга на съеденном ребенке.
А зал РУКОПЛЕЩЕТ. И Вы смеете утверждать, что это не происходит в ИРРАЦИОНАЛЬНОМ пространстве?
Представьте, себе, что ЗМЕЯ укусила младенца, оставленного без присмотра. Так что, теперь, истребить всех змей на планете Земля.
Да что там змея. Скажем БАНДИТ, убегая от погони, сбил коляску, которую мама оставила на дороге, пока говорила по мобильнику с подругой.
Так что «отловить» и истребить Человечество?
И такое предлагает ЕВРЕЙ. Иосиф Кобзон. Кровь за кровь. И с кем? С СОБАКАМИ, да еще и с бездомными.
ЗУБ за ЗУБ, призывает депутат-забайкалец. А потом, испугавшись собственной глупости, немедленно «поворачивает лыжи» к своим внукам, и не стесняется использовать их в политике.
Это подло, мягко выражаясь.
Когда-то, Чарлз Дарвин, основоположник теории Эволюции, настолько не захотел происходить от ЕВРЕЕВ, от Адама и Евы, что согласен был произойти даже от ОБЕЗЬЯНЫ.
Я уверен, что если, спросить Иосифа Кобзона, от кого он предпочитает «произойти»?
Иосиф Кобзон предпочтет ОБЕЗЬЯНУ. Потому что только обезьяна не способна отличить ДОБРА от ЗЛА. Поэтому, сколько бы она не «ТРУДИЛАСЬ», она не сможет превратиться в человека.
Эмиль Коган
Руководитель Движения граждан СССР
Офицер советской военной разведки
Комментарии
Согласно ей, интересы человека в обществе людей должны стоять выше, чем интересы. например, собак.
А интересы законопослушных людей - выше интересов бандитов, опрокидывающих детские коляски.
Ребёнок имеет право ходить по улице без угрозы подвергнуться нападению стаи бездомных псов.
Мама. кстати, тоже.
А зоозащитникам я бы посоветовала брать этих самых бездомных собак к себе домой. если им их так жалко, следить, кормить. воспитывать и т.д.
И не надо лицемерить.
Они тоже приказвали "в интересах Человечества" уничтожать ВСЕХ, кто мешает "интересам" Человечества: умалишенных, инвалидов, гомосексуалистов, больных, раненых, нетрудоспособных и многих других...
Но Вас учили в большевицкой школе "интересам" Человечества.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
сами поищете-трудно было не увидеть свинидзе,которого на тв было не меньше чем познера в горбатое время.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А то, что "детей на улицу страшно выпускать" виноваты не "ВЛАСТИ", а ОБЩЕСТВО.
По-русски: ОБЩЕСТВЕННОСТЬ, которая ТЕРПИТ покорно эти "ВЛАСТИ".
И вместо того, чтобы ОТСТРЕЛИВАТЬ бездомных и голодных собак, и защищаться авоськами от последних, НЕ ИДЕТ и НИКОГДА не пойдет СКИДОВАТЬ к чертовой матери эти "ВЛАСТИ", которым ПЛЕВАТЬ и на ОБЩЕСТВО, и на ДЕТЕЙ и на СОБАК.
У бродячих собак нет ПРОКУРАТУРЫ и СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА. А жаль.
Они бы быстро, ОТ ГОЛОДА разобрались с "кобзонами" в ГД.
А вот эти люди кричат: "Бей СОБАК! "Кобзоны" целее будут"!!!!
Список можно продолжить, но Вам то он зачем?
Ваша хата С КРАЮ....
Нет смысла менять "Петра" на "Ивана". Классика.
Вы меня почитаете за ИДИОТА, который не знает "классики".
Большое Вам человеческое спасибо. Это раз.
Но, ответ то, НЕ СОБАКАХ, и не в том, СКОЛЬКО их? Какая нахрен разница, ОДНА голодная или 100?
Вы что, собираетесь устроить им "СТАЛИНГРАД"? Под Ростовом?
Нахрен всех "Петров" и "Иванов" и ПЕрвых и Вторых.
ВЛАСТЬ надо БРАТЬ НА СЕБЯ, а не на "ДЯДЮ".
Власть должна принадлежать НАРОДУ, а не "Романовым" и не "Путиным" сотоварищи.
Тогда и СОБАКИ будут ЦЕЛЫ, и СЫТЫ. Не тоько дети.
И, кстати, кто тут был "ЗЛО"?
Вот я Вас спросил, а где ЗЛО? Которое по вашему над "эволюционным" путем?
Оказывается, что "тоталитарный". Так это кто? Красные или белые? Или по барабану, как и "источники?
Вот приеду "бороться со Злом", а Вы меня, по недостатку образования и отсутствия "источников", еще по "доброте" душевной и припишите к "врагам народа".
Сиречь, без "источников", и "академиев" БАРДАК получается, а "Зубовы" РЖУТ над Вами и свинарник выходит ПЕРМАНЕНТНЫЙ.
А в одном Вы правы. НАДО СООБЩА. Только не ДРОВА РУБИТЬ, а УЧИТЬСЯ, УЧИТЬСЯ И УЧИТЬСЯ нормальному обществу.
Надо ОСОЗНАТЬ И ПОСТИГНУТЬ его СУЩНОСТЬ сначала, а уж потом "бороться" за "эволюцию".
Численность собак должна регулироваться. Одно дело какая нибудь Жучка, которую подкармливают всем двором, другое дело бродячие стаи собак.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я полагаю, негодяев родителей,играющих в картишки на пляже или ,согревающихся в буфете при бассейнах и теряющих своих чад надо наказывать в уголовном порядке,но...Даже в послевоенные времена дети были в абсолютном большинстве БЕЗОПАСНО мобильны без родительского надзора. Правда ,нас с братом мать всегда предупреждала чураться некоторых особей бомжовского облика...В 1946-7 годах были случаи людоедства. даже в тыловом Кировском крае..
свора, тоже поначалу не испугалась, а удивилась. Мы им абсолютно не мешали, шли себе и спокойно разговаривали.
А потом стало по настоящему страшно. Вожак этой стаи просто хрипел от злобы. Остальные дружно лаяли в поддержку.
"Договориться" было невозможно, только организованное отступление. Выставила сумку, сына за спину... так пятились,
пока они не отвязались. Это мне ещё повезло, что не бросились, видать духу не хватило. Договориться можно с одной
собакой, со стаей невозможно.
Мамы часто работают как и папы... Как можно вообще её обвинять?!
И хватит к Кобзону цепляться. Нашли тоже, мальчика для битья.
Все вопросы к главе администрации органа МСУ, и к самим гражданам, которые этого главу избирали.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Издать закон о регистрации приобретения животных для душевных утех и обложить налогами и штрафами за выгул в неположенных местах, без намордников, оставление без присмотра, отказ от содержания и другие нарушения ущемляющие права, окружающих владельца животных, граждан, вплоть до уголовной ответственности. Бойцовые породы и сторожевые, регистрировать по процедуре для разрешение приобретения оружия. Экзотических и хищных животных, разрешить содержать только после подтверждения соответствующих условий для их содержания.
Когда выкидывают детей на улицу, кто то за это отвечает. - "Ты в ответе за тех кого приручил."
Комментарий удален модератором
Есть домашнее животное, а есть - дикое.
Животное, которое живет у человека дома, и которое служит человеку-хозяину есть домашнее животное. И оно есть - СОБСТВЕННОСТЬ человека. На диком Западе - именно так : человек-хозяин несет ответственность за действия этого животного перед другими людьми, как за свои собственные действия.
А если животное живет на улице, даже на улице города, и кормится самостоятельно - это дикое животное, к какому бы биологическому виду оно не относилось - что собака, что коза, что слон.
Если дикое животное начинает нападать на человека - человек начинает отстрел таких животных. Это нормально, ибо если человек этого не сделает - человечество просто тривиально сожрут.
Защитникам животных можно просто посоветовать брать бесхозных животных в свою собственность - и тем самым брать на себя ответственность за вред, который они наносят. Тогда быстро все встанет на свои места.
Комментарий удален модератором
Мы же их, заметьте, не защищаем.
-глянуть-бы на етих граждан СССР,руководитель которых етот э.коган. )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ай да Коган! Жжёт! .Еврей -антисемит? Пикантно!
Причем, нормальных людей тошнило от нее, большинство плевать хотело, а меньшинство делало на ней карьеру.
Но никто в нее НЕ ВЕРИЛ. Но, все-таки она просачивалась в нас. Незаметно.
Отсюда и Ваша, вроде бы, "политкоректность" по советски. А проще: "Интернационал".
Поэтому, когда я обвиняю "кобзонство", Вы, как "выросший среди евреев", обвиняете меня в "антиеврействе".
А если я скажу вам, что Вы никогда не видели живого еврея, Вы сильно удивитесь?