Тоталитарная демократия в США - кто бы мог подумать!
На модерации
Отложенный
Соединенные Штаты очень не любят, если кто-то из-за рубежа пытается вкладывать деньги в развитие их демократии.
Мы ищем свободу. Но оказывается, что ее нет нигде. Нас убеждали, что США — это «свободная» страна. Но и в США все не так «свободно».
Мой приятель в 90-е годы уехал в Америку, закончил там университет и женился на дочери редактора отдела политики журнала «Ньюсвик», познакомившись с ней «по месту учебы».
Каково же было удивление этого молодого человека, кода американский папа привез ему невесту под дом, высадил, не выходя из машины, и, не поздоровавшись с зятем, уехал.
Оказалось, что служебная инструкция не позволяла папе общаться с иностранцами без визы главного редактора, и робкий американский журналист очень не хотел, чтобы на работе узнали, что он может «вступить в контакт» с русскими.
Это случилось еще в демократичнейшие клинтоновские времена! Вот ведь как выходит: люди, помешанные на политкорректности и уважающие до посинения права секс-меньшинств, собственную кровинушку не могут передать зятю лично в руки, если зять не американская лесбиянка, например, а бывший советский пионер!
А попробовали бы наши «грантоеды» наладить свой бизнес, имей они несчастье быть американцами.
Соединенные Штаты очень не любят, если кто-то из-за рубежа пытается вкладывать деньги в развитие ИХ демократии и свободы слова.
В Вашингтоне ненавидят, если заграница финансирует американские общественные организации и ЛЮБУЮ их деятельность. На каждый чих за иностранные деньги тамошние «защитники прав человека» должны отписываться в Минюст США буквально тоннами бумаг.
И такой порядок в Америке существует с 1938 года! И не только не отменяется, но наоборот, ужесточается! Все для спокойствия мозгов граждан! Поэтому там нельзя вообразить, как в Украине, журналистов, ездящих за иностранные деньги «повышать квалификацию» и «учиться демократии». Как они при таком тоталитаризме живут?
Еще и дрессированно улыбаются, скрывая под маской тотальную зависимость от табу, которые боятся даже обсуждать.
Ах, Америка, ты обманула целый мир своей «свободой», тесной, как джинсы!
Олесь БУЗИНА
Комментарии
Про Крым вы можете думать всё что угодно.
А призыв убивать евреев преступление?Нарушение,которое должно караться законом?
Если правда интересует, что означает призыв к убийству евреев, или папуасов, смотрите значение слова экстремизм. А заодно и статью.
Если что, это не призыв к построению современного государства, как думают российские бандарлоги.
С чего вы вдруг сюда поскакали? Может, бетмена ещё обсудить предложите?
Напоминаю, речь шла о преследуемом инакомыслии в Канаде.
Ну. видимо, разговор закончен.
Каждый правозащитник и "либирал",который получает хоть цент из другого государства,прежде чем чего то ляпнуть,должен представиться!
Мол,я такой-то и такой-то,действую в интересах государства(откуда получает деньги) и дальше уже трындеть!
Правозащитники не выступают в интересах государств, на то они и правозащитники. Они в интересах людей выступают.
Но совершенно точно, не в интересах людоедов, откуда и весь сыр бор.
Бгг...
А если "правозащитник" получает деньги от другого государства,то и пусть скажет в интересах какого государства он работает.Как в демократических странах!
Не тех ли людей,которые спонсировали и вооружали сирийскую "оппозицию",в которой реально поедали плоть людей и потом объединились в ИГ?!
Права человека это в принципе противоположность воли государства.
Почему я ни разу не слышал что бы эти,что мелькают по телевизору и только и занимаются русофобством,что бы они занимались правами простого заключенного или детдомавца?
Вот те,кто получает деньги с российских фондов,они молча этим и занимаются,а всякая госдеповская шобла,только по пиару проходит и за громкие случаи цепляется!
Значит, либо они не защищают права человека, а потому не правозащитники, либо они не получают денег от ЦРУ.
Русофобством занимаются не правозащитники, а вы, когда изображаете русских необразованными мракобесами и фашистами.
И я не знаю российских правозащитных фондов, хотя не отрицаю существование таковых. А вот олбудсмен в России кто угодно, только не олбудсмен.
Всероссийское общественное движение "За права человека"
Московская Хельсинская группа.
Да полно их!
А тем более когда ты занимаешься политической деятельностью и получаешь деньги от другого государства-гнать в шею и запрещать!
Если нет,то почему вы считаете что всего две семьи США достойны управлять государством в течении более чем 20 лет?И скорее всего и дольше,поскольку снова будут бороться за пост Клинтоны и Буши.
Так как контролировать сию организацию у людоедов не получается, (а они, как мы уже выяснили, относятся болезненно к защите прав человека), Московская Хельсинская группа оклеветана прокремлёвскими пропагандонами, но к счастью, совершенно беспочвенно.
Попавшие под натиск феодалов могут в неё обратиться за помощью.
И почему "если нет"? Тут есть логическая цепочка?
Впрочем, если вы решили внезапно тиснуть намёк на нерабочее состояние института сменяемости в США (для Путена), то пустое. Назовите мне человека, кроме Рузвельта, правившего в США более двух сроков. Всё. Остальные натяжки в зад.
У неё гражданство США.Вы знаете какую клятву дают при получении этого гражданства?:)
Отрекаются от всех других государств и клянутся защищать интересы США.
И только не впаривайте мне,что в интересах США защита незаконно задержанного бездомного!:)
https://www.youtube.com/watch?v=t51fGQe9wZ4
Не густо.
Если предыдущее было не понятно, могу повторить:
Защита прав человека ограничивает волю государства, а потому о каких-то государственных интересах речь идти не может. Не нарушай права человека, вот и клеветать никого не придётся, и клеймить людей, над которыми нет полного контроля тоже не понадобится.
То, что людоеды придумали себе жупел в виде США, должно им помочь в борьбе с правозащитниками.
Вот только вы в эту борьбу никак не вписываетесь в качестве гражданина.
И очень просто могу объяснить, почему демократы смотрят на это сквозь пальцы, хоть и ругают.
Потому, что марионеток на этом уровне не бывает. Вот если бы тот же самый вернулся во власть, как Путин, это было бы серьёзно. Это и есть гарант коррупции.
Вы так и будете пыль в глаза пускать? Мне это уже надоело.
Бгг...
Тот же самый...Ну так давайте тогда монархию!Что бы не тот же самый,но член семьи.Найдем вторую семью достойную в России и пусть правят по очереди!
А фильм о клановости и семейственности в руководстве США.О тоталитарном устройстве государства,где во власть дорога открыта только по семейным связям.И о фальсификации выборов.
А вот когда куплены другим государством-по вашему нормально?
Могу ещё раз десять повторить, мне не жалко.
Продолжайте пытаться ещё.
Бгг...
Как я уже сообщил вам раньше, не имеют права на президентство уже отбывшие два срока. В Америке это несколько бывших президентов, а в России один человек.- Путин.
Родственники президентов в правах не ущемлены.
Почему США не позволяют России заняться правозащитной деятельностью в США?Может потаму,что не хотят что бы именно Российское государство "ограничивало волю государства"США?!
Вы не отвечаете прямо на вопросы,вы отвечаете так скользко,что вынуждаете меня задовать всё больше вопросов!
Бгг...
По моему это воля народа.Выбор власти народом.
Помните как еще в 2007 народ не хотел что бы уходил Путин?
Но он ушел,дабы соблюсти Конституцию РФ.
И сей час он поддержен народом и исполняет волю граждан РФ.
Значит, либо они не защищают права человека, а потому не правозащитники, либо они не получают денег от ЦРУ.
Тем более, что интересуют вас люди. занимающиеся пытками и поеданием младенцев. Это уже явно не правозащитники.
Правозащитники защищают права человека, понимаете? Права человека.
Младенцев едят другие люди. Они называются людоедами.
Как мне вам это всё объяснить?
Но фразу "Почему США не позволяют России заняться правозащитной деятельностью в США?" теперь потребуется как-нибудь подкрепить, так как я обещал прекратить общение при продолжении клеветы.
" Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков ПОДРЯД"
части 3 статьи 81 Конституции РФ!
Если вы хотели поговорить о современном государстве, то следовало поинтересоваться Либеральной Демократией.
Я не помню, чтобы в 2007г. народ что-то хотел. У народа в 2007г. уже отсутствовала инфраструктура демократии, для того, чтобы он мог делать какой-то выбор.
После захвата СМИ клептократией, народ подвергся информационному террору. Вот и всё вам большинство. Именно против подобных вывертов диктатора и направлены обязательные процедуры выборов, которые были не соблюдены.
Можно вписать слово в закон. и тем изменить его звучание. Однако, если это слово противоречит духу закона, его вычёркивают обратно.
Известно, зачем нужен институт сменяемости исполнительной власти. Закон должен образовывать институт. Слово прекращает действие необходимого закона.
Вывод: слово в законе не читаем.
Я помню.
Либеральная демократия?!Упаси Бог!Сейчас процветает либерал-фашизм у тех кто называет себя либералами!
В чем не соблюдены?!В России самые свободные СМИ!Сотни региональных каналов контралируются и финансируются из США!"Голос Америки""Свобода"Эхо""Дождь",да полно!Сотни!
У России только один RT за рубежом и того давят во всю!
Если чегно то не нравится,то не читаем,пропускаем и юлим!Во насмешили!!!Конституцией крутим в свою пользу?Слова пропускаем и руководствуемся неким "духом"?!Ай,Класс!:)))
Это же вы необразованны, а не я.
Закон имеет не только звучание, но и дух. На сём стоит право.
Мне как-то неудобно так сильно расширять для вас картину вселенной.
Может. сами?
СМИ в России только три. В каждом жанре разрешено по одному. Новая, Эхо и Дождь.
А финансирует США, я подозреваю, вас. Именно вы заботитесь о том, чтобы Россия осталась отсталой страной, разрываемой мракобесием. Это хотя бы логично. Вам нужно то же, что и США.
Вы уж растолкуйте мне,как можно обходить букву закона,руководствуясь духом закона!И в чем рамки этого духа?Или у каждого свой дух?
С вами уже весело.Скрины можно делать?Видите,я спрашиваю разрешения!Хоть и общаемся мы публично,но я прошу разрешения!
На граждан России льёте помои вы, изображая русских рабами и мракобесами. Преследуя тех, кто борется с недостатками. Восхваляя болезни.
Всё уже написано. Мало информации, гуглите, развивайтесь. Дух закона о сменяемости будет понять просто, если выяснить, для чего нужна она, сменяемость. И стоит ли отменять закон введением лишнего слова.
Когда 5% общества начинает истерически утверждать что остальные 95% больны,то на что это похоже?
Я бы на вашем месте особо не буянил.
С меня достаточно.Я более не намерен тратить на вас своё время.
Американская жизнь не столь свободна и хороша, как хотелось бы, да вот во всех остальных местах, без исключения, причем, все много-много хуже.
Пример Ливии возьмите- что было и ничего не осталось....
Вот что там БЫЛО. Не знали?
Такая система не может быть устойчивой - она и не была. Племенные вожди внимательно считали, чье племя получило больше, а чье - меньше. И при первом же удобном случае вцепились друг другу в глотку.
Ни единого же американского солдата на земле или самолета в воздухе в Ливии и вовсе не было.
Вот такова правда. Которую в России почему-то страшно не любят.
--------------------------------------------
Просто в России и ТАКУЮ правду знают:
"В 2011 году при самом активном участии ЕС и НАТО, режим Каддафи был свергнут ради "установления настоящей демократии".
По прошествии почти 4 лет мы получили распад страны на 3 части, перманентную гражданскую войну вперемешку с партизанской, многочисленные акты террора, этнические чистки, расцвет радикального исламского фундаментализма, попадания оружия и нефти из Ливии на черный рынок и как итог - катастрофическое падение уровня жизни на территории Ливии и крах общеливийской экономики, что привело не только к усилению транзитной миграции в следствии краха государства, но и к массовому отъезду самих ливийцев из зоны катастрофы.
Наиболее отчаявшиеся побежали в Европу, так как в самой Ливии бежать некуда и просвета там не предвидится.."
Лицемерие ситуации заключается еще и в том, что Европа не хочет признавать за это ответственность, а продолжает фактически отгораживаться от тех людей деньгами и кораблями, страну которых она уничтожила.
Сейчас, игнорируя то, почему люди бегут из Ливии и через Ливию, самым надежным способом называют "не дать им отплыть", как бы намекая - что лучше им оставаться в той кровавой каше, в которую превратили Ливию и даже не думать бежать в Европу с риском утонуть по дороге.
Но ведь люди, которые бегут из Ливии таким способом прекрасно понимают эти риски, просто для них риск остаться на территории Ливии, куда как более нетерпим.."
В Ливии поднялся бунт - и (правду никто не скрывает) - бунтовщикам стал давать оружие Запад.
Но никто не использовал фантастического "гипнотического оружия", чтобы племена стали бунтовать. и не посылал Иностранный легион. Сами передрались.
И этот момент - что когда во двор вьезжает грузовик, с которого раздают автоматы, то главное - нужно, чтобы люди их стали разбирать! И в непонимании именно этого момента - в этом и весь российский подход.
Могу Вас заверить - если к нам в поселок заедет такой грузовик, то ПРЕЖДЕ ВСЕГО никто оттуда автоматов разбирать не станет. Грузовик люди попросят встать на обочине, не мешать проезду, и разъедутся по своим делам, если все будет с утра.
Вот именно в этом разница между настоящим, стабильным государством, и "якобы государством" Ливией.
И никакой "общеливийской экономики" не было. Вообще не было экономики, а была добыча нефти иностранными рабочими и инженерами, её продажа и раздача полученных денег.
А Каддафи - что же, он и оружие много лет давал террористам, и сам их посылал, так что никаких к нему особых сантиментов нет у нас.
===================
А к Украине?
Сейчас бы уже переизбрали другого вместо Януковича и страна осталась бы целой, а не раскололась и братоубийственной войны не было бы (даже не автомобиль, а эшелон оружия)
А автоматы стали разбирать- так раскрутили негодование через СМИ, кормящиеся с рук Запада.
Тоже хотели белоленточники, лозунги прекрасные, да вот руководители-исполнители такие же как на Украине - клейма негде ставить. Подлее и продажнее имеющихся - мать родную продадут, а тех кто с открытой душой и горячим сердцем к ним примкнул - в первую очередь.
Вспомним и Югославию, Сирию, Ирак. Как "хорошо" там люди начали жить после начала американской демократизации.
Что-то американцы не демократизируют ОАЭ, а там головы на площади рубят саблей ПОКАЗАТЕЛЬНО за колдовство.
У США и Запада ничего личного- только выгода, а как это и какими средствами им плевать. Надо же продолжать грабить остальной мир под КРАСИВЫМИ предлогами, чтобы жить не по средствам, по праву сильного - потребляя на много больше, чем производят.
И мысль о том, что все неприятности приистекают прежде всего от своих - тоже у вас верная.
А вот то, что мы живем за чей-то счет - абсолютная чепуха, популярный агитпроп. Интересно, что мы "грабим" у той же России? Кроме сырья, она ничего предложить не может, но и его мы покупаем за деньги: считаете, что вас грабят - не продавайте.
Кого еще "грабим", и как? Саудитов, которые ничего не делают, продают, за деньги опять же, дуром доставшуюся им нефть, которую и добывают-то не сами, и капаются в роскоши?
Кто там еще?
Завязший в зубах чуть не коминтерновский еще агитпроп-с.
Посмотрите данные не агитпрома, а западную статистику - те же США дают 20% мировой продукции, а потребляют почти 50%.
Кто и сколько вынужден вкладывает в экономику США и Запада - известно и не скрывается, посмотреть проще простого и не пытаться здесь навести тень на плетень.
И что же про Украину, ОАЭ, Югославию и т.д. - молчок? Пытаетесь перескочить на другую тему )))
В год, значится, Штаты потребляют 30% мировой продукции "несбалансированно", а сами производят 20%, то есть каждый год они "влезают" каким-то образом в долги на 1.5 своего ГДП (арифметика). И только за время последнего президентства должны были бы накопить долгов в 7 х 1.5 = 10.5 (в десять с половиной раз!!!) больше своего ГДП.
Однако статистика говорит, что долги, накопленные Штатами за все время своего существования (а не только за последние 7 лет) навны только 1.06 от нашего ГДП (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_external_debt).
О чем это говорит?
О том, что Вы просто болтаете то, что Вам на ум взбредет, нимало о фактах не беспокоясь, и ничего вообще ни об экономике, ни о природе госдолга не зная.
И что, мы сильно нажились, "ограбив" Украину? И что мы только там нашли, сало, что ли?
Или ОАЕ (знаете, что это расшифровывается как Объединеннные Арабские Эмираты?) Или Югославию (20 лет как "почившую в бозе)?
Обидеть не хочу, но иаче, чем болтуном, Вас назвать не могу.
Как ситуация будет развиваться в дальнейшем, пока неизвестно. Однако, по словам Владимира Путина, высокий уровень задолженности - тревожный сигнал не только для самой Америки, но и для всей мировой экономики.
«Счетчик национального долга» был установлен в Нью-Йорке в районе Times Square по инициативе бизнесмена Сеймура Дюрста. Он хотел таким образом привлечь внимание общественности к огромному госдолгу США. На тот момент долг составлял $2,7 трлн.
В феврале 2014 г. американские конгрессмены с небольшим перевесом проголосовали за повышение госдолга США, который на данный момент составляет 17,2 триллиона долларов.
Потолок госдолга повышен до 15 марта 2015 года, сейчас он более 18 триллиона долларов....
Вот и болтай не болтай, а он растет и весьма активненько - кто оплачивать то будет?
==============
Серьезный бизнес, как известно, не терпит публичности. Самые "лакомые кусочки" продаются и покупаются без шумихи в СМИ за плотно закрытыми дверьми. Сегодня все взгляды любителей половить рыбку в мутной воде прикованы к Украине. Эту страну Вашингтон сначала больше года сознательно банкротил, давая убийственные для украинской экономики советы. Теперь пришла очередь американских воротил с Уолл Стрит. Украину при помощи команды Петра Порошенко, без сомнения, скупят за центы.
"Г-н Сорос всегда интересуется кризисными экономиками, более того, сам бывает причастен к созданию этих кризисов.
Ведь нет ничего выгоднее, как скупить обесценившиеся ресурсы", — считает украинский журналист, вспоминая, что именно Сорос двадцать лет назад скупил за бесценок обширные участки земли в Латинской Америке. Затем они были проданы по цене, в десять раз превышающей закупочную, что является по сути агроколониализмом.
Инвестфонд Ротшильдов через посредников скупил значительную часть суверенного долга Украины, за который стране придется рано или поздно расплачиваться.
Тут ссылки на "коммерческую тайну" не проходят, принципы всегда всем (грамотным) людям бывают известны, что хозяйственные, что технологические, проблема-то в деталях.
А насчет "агроколониализма" - здорово, хорошо выявляет всю степень Вашего непонимания дела.
Вот смотрите, у меня - гасиенда в 1000 га. Я трачу 900 тысяч (корма, трактора, зарплата работникам, налоги, и прочее), получаю миллион, на 100 тысяч живу (не бедный человек, кстати).
Что-то поменялось (горючее дороже, меньше дождей, налоги подняли), теперь получаю 900 тысяч, а трачу миллион. Каждый год убытки. Где возьму? Продать - но кто мою землю, приносящую только убытки, купит, и почем?
Предлагайте, samskara, что будем делать, чтобы противостоять гадкому "агроколониализму" - ибо эту землю купить предлагает Сорос: у него много денег, и он согласен терпеть 10 лет убытки в надежде, что положение поправится, и с земли можно будет получить доход, а не убытки, и она (понятно) подорожает.
Долг надо иметь возможность не выплатить "за день", а обслужить. Мы такую возможность имеем, поэтому нам в долг охотно и дают, Штаты - самый первосортный заемщик в мире.
Такова современная экономика, а не экономика времен "скупого рыцаря", во времени которого Вы с путиным и застряли.
===================
Обслуживают госдолг интересным методом -печатая новые бумажки, фантики-доллары, которые просто бумага, а не деньги в настоящем понимании денег (свойства денег).
Могут пока силенки есть заставлять считать это за деньги, но как заемщик США ничем не отличаются от Попандопуло
http://www.youtube.com/watch?v=eHKjgCB9jYQ
Весь мир ПОКУПАЕТ, прямо сейчас покупает, наши облигации. Ну хорошо, обратно долги опасается требовать (по-вашему), но сейчас-то что заставляет в долг давать? Что, мы посылаем авианосцы в тут же Тайланд, чтобы заставить их купить (купить облигации - это и есть дать в долг)?
Руками развожу, полное отсутствие у Вас осознания того, что Вы можете просто чего-то не понимать...
Ума не приложу...
P.S. И чего это Обама начал в сверх секретной обстановке создавать 2 союза государств - в Атлантической зоне и Тихоокеанской?
Да, тут пахнет жареным-с.
А вот условия создания, не обсуждения при подписании и прочих странных вещей происходящих при попытке создания - Трансатлантическое и Тихоокеанское торговое партнёрство, могли бы сами прочитать.
Если же Вам просто не нравится, как и о чем договариваются никак и ничем Вам лично не подотчетные лидеры - ну что же...
Теперь понятно, откуда такой разбаланс - за гражданство надо платить около $700, а за отказ - много дороже-с...
Это для тех кому вы пытаетесь здесь мозги запудрить, совершить подмену одних понятий на другие, назвать черное белым и наоборот.))