Капиталистическая экономика убыточна.

  Тридцать лет мне говорят другое. Нет, о капиталистической экономике мне раскрывают идеальные картинки - вот если бы да кабы, то тогда бы, но и либералов нет, и капитализма нет, и демократии нет.  Впору сказать, что и буржуев нет, потому что не понятно, а что же сегодня есть, кроме мантры об убыточности социалистической экономики?  Надо признать, что и без всяких нынешних камланий я не сильно озабочивался прибыльностью советских предприятий. Дело ведь какое  - социалистическая экономика направлена не на получение прибыли, а на удовлетворение возрастающих потребностей населения. Поэтому убыточное предприятие в рамках такой экономики вполне уместно, если оно занято выпуском нужной людям продукции.  Другое дело капитализм. Как мы знаем из уверений его апологетов он безумно эффективен и весь мир буквально оргазмирует, наслаждаясь плодами его эффективности. Но так ли это? Оргазм у мира или имитация?  Давайте смотреть на примере России и СССР.

   Сегодня всё труднее находить информацию об экономике СССР. С одной стороны данные по СССР не спешат оцифровать, с другой, есть такое общее мнение, эти данные старательно уничтожаются, чтобы несознательные граждане не задавали лишних и неудобных вопросов. Но мы из упорных. Хороших людей всегда найдём и их помощью воспользуемся. Как в данном случае нам поможет товарищ  burckina faso:

                    

q6869

Источники данных Росстат и справочник «Народное хозяйство СССР» за 1990 г., стр.

24

   И это при том, что здоровой после кастрации Горбачева назвать советскую экономику девяностого года язык не повернётся. 

Первый вывод, который можно сделать глядя на эти данные - воруют. И этот первый вывод будет самым верным. Капиталистическая экономика эффективна только для собственника - чем он больший вор, тем эффективнее его предприятие.

  Дотошный апологет капитализма упрекнёт меня в некоторой неточности цифр по сельскому хозяйству. И в некоторой степени будет прав, потому что представлены данные по совхозам, без учёта колхозов. Но. Колхоз ведь дело добровольное - в том смысле, что он наиболее близок к капиталистическому укладу в отличие от совхоза. Если кто знает, что такое колхоз, он со мной согласится, что в некоторой мере это подобие нынешнего акционерного общества.

  В свете этих фактов мне как-то неудобно становится за наших руководителей государства, регулярно задвигающих на голубом глазу на тему абсолютной неэффективности экономики СССР и выгодах капиталистического устройства нынешней России. Выходит врут — нет никакой эффективности и выгоды капитализма. Один, сплошной вред.

   Идея статьи здесь: http://red-sovet.su