Социальные стандарты на селе.
Провозглашение Российской Федерации социальным государством неизбежно ставит вопрос о конкретном содержании этого термина. Если речь идёт о создании условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, то каких именно условий, как будет реализовываться это свободное развитие? Ясно, что речь идёт о своеобразном пакете социальных благ и возможностей, которыми должен обладать любой гражданин России. Подобная постановка вопроса предполагает наличие комплекса социальных стандартов, которые объективируют понятие «достойная жизнь» и «свободное развитие человека». Однако, в настоящее время, мы можем говорить лишь о наличии комплектов минимальной специальной социальной поддержки отдельных слабо защищённых групп населения. Говорить же об отработанном, обоснованном и реализуемом повсеместно минимуме средств, необходимых не для выживания, а именно для достойного и свободного участия граждан страны в её развитии, практически невозможно. И особенно отчётливо это видно в сельской местности.
Более того, планомерная работа правительства по повышению народного благосостояния часто не воспринимается самим населением как реализация социальной ответственности государства перед ним. Не ясно, каким же видится руководству страны нормальное содержание этого благосостояния? Какой должна быть достойная жизнь? Наличия гарантированных прав явно недостаточно для планирования перспектив большинства жителей государства, семей, местных сообществ. Конечно, в различных социальных странах представление об уровне минимальных социальных стандартов сильно разнятся, однако наличие потребности в базовых, средних для большинства социальных стандартах-ориентирах, проявляется повсеместно. Если в городских условиях, в связи с большим разнообразием видов социально-экономической активности, человек имеет возможность осуществлять выбор приемлемых социальных перспектив, то в сельской местности этот выбор невелик.
При этом следует подчеркнуть ещё один крайне актуальный аспект вопроса о социальных стандартах на селе. Речь идёт об уровне социализации сельского населения. Можно смело констатировать, что значительная часть населения России в силу различных причин выведена за рамки участия в тех процессах государственного обустройства, которые, как предполагается, обеспечат ей процветание. Создается впечатление, что так же, как в своё время хищнически разрабатывались месторождения полезных ископаемых, используются и трудовые ресурсы. Вместо использования сельского населения в экономическом развитии страны путем создания условий для развития производств на селе, создания соответствующей транспортной и социальной инфраструктуры, осуществляется движение по пути наименьшего сопротивления. Вымывается из села наиболее социально подвижная часть населения – молодежь. А если её не хватает для производства – используется труд гастарбайтеров. Конечно, в связи со сложной демографической ситуацией во многих случаях без использования рабочей силы из-за рубежа не обойтись. Но задавался ли кто-нибудь вопросом о бережном и эффективном использования собственных возможностей? И здесь, для гармонизации отношений, значительную роль могло бы сыграть наличие системы социальных стандартов и корректировка, в соответствии ними, положения в регионах. Это, в свою очередь, могло бы стать одним из показателей в оценке эффективности работы исполнительной власти всех уровней.
Нет необходимости говорить о том, что систему социальных стандартов для села нужно разрабатывать и внедрять как можно быстрее. Представляется, что она должна быть многоуровневой и районированной, включая в себя обязательную часть, в виде минимального пакета гарантируемых государством на определенном минимально допустимом уровне на всей территории РФ услуг, который граждане должны получать на безвозмездной и безвозвратной основах. Желательно, чтобы система включала в себя стандарты по следующим направлениям:
- Стандарты, связанные с обеспечением потребностей населения в элементарных и гарантированных Конституцией социальных услугах.
Прежде всего, это обеспечение: бесперебойной и общедоступной телефонной связи, работы проводного радио и телевещания, дошкольного и школьного образования, медицинского обслуживания на дому, круглогодичное обеспечение ежедневной работы общественного транспорта в пределах муниципального района, коммунальное обслуживание, и других социальных благ и услуг, являющихся общепринятыми нормами качества жизни развитых стран.
- Функциональные социальные стандарты, связанные с обеспечением возможности сельского населения в реализации своего потенциала в различных видах социально значимой деятельности.
В данном случае, серьёзное внимание следует уделить двум таким особым сторонам жизни села, как общинность общественных отношений и сильная зависимость от внешних воздействий. Относительно небольшая численность населения сельских поселений способствует развитию соседских отношений, стимулирует отношения сотрудничества, самоорганизации и объединения усилий для решения общих проблем (социальное регулирование). Всё это может благоприятно сказываться на развитии сельской кооперации, социального предпринимательства и повышению устойчивости к негативным естественным и социальным факторам. Естественное социальное регулирование является органической основой жизнедеятельности каждого человека на селе и проявляется как социальная активность. Активное разрушение по идеологическим причинам системы естественного социального регулирования в деревне в советские времена привело к тому, что в период становления рыночных отношений в нашей стране сельские сообщества оказались беззащитными перед разрушительным воздействием новых экономических процессов. Обнищание населения не позволяет запустить механизмы самоорганизации, а городская предпринимательская экспансия и инфляция ограничивают возможности накопления для этого первичного капитала. В тоже время, самоорганизация на селе могла бы значительно улучшить решение вопросов становления первичной социальной инфраструктуры, реального улучшения качества жизни. В стране имеется успешный опыт подобной деятельности в регионах. Поэтому, внедрение системы поддержки первичных социальных инициатив, социального проектирования, стимулирования социального предпринимательства в виде институциализации соответствующих нормативов и выделения для этого соответствующих государственных средств должно стать одной из первоочередных задач в реализации программы развития села.
- Ситуационные социальные стандарты, внедрение которых предполагает возможность целенаправленного регулирования деятельности в зависимости от изменения внешней и внутренней обстановки.
Имеется в виду возможность сельского жителя или сельского сообщества, в случае необходимости, получить разовую помощь. В первую очередь, это экстренная медицинская помощь, юридическое консультирование, обязательная реальная активность органов власти и местного самоуправления по вопросам жизнеобеспечения сообщества. Внедрение соответствующих социальных стандартов может стать основой для включения механизмов государственного администрирования, регулирования и управления для актуализации компетенций ответственных лиц и структур для снятия социальной напряженности.
- Кадровые и ролевые стандарты, которые предполагают создание возможности использования имеющейся совокупности устойчивых общественных связей (ролей) для обеспечения различных видов деятельности.
В этих вопросах внедрение государственных социальных стандартов предполагает создание условий как для обеспечения села необходимыми специалистами, так и поддержка использования собственного потенциала сельских жителей. В настоящее время значительная часть поселенческих муниципальных образований не имеет возможности содержать на постоянной основе необходимое количество нужных специалистов. Особенно это касается специалистов сферы культуры, медицинского обслуживания, образования и так далее. Рассчитывать на то, что в ближайшее время положение значительно улучшится естественным путём не реалистично. В результате возникает несоответствие между государственными задачами развития сельского хозяйства и уровнем развития потенциала исполнителей для решения этих задач.
Сегодня становится всё более очевидным тот факт, что бурное развитие экономических отношений должно сопровождаться соответствующим им общественным преобразованиям российского социума. В противном случае возможно возникновение значительных диспропорций, чреватых социальными конфликтами. Поскольку основным субъектом стимулирования этих преобразований в силу ответственности за состояние социума является государство, совместная деятельность государственных структур, предпринимательского сообщества и институтов гражданского общества по разработке и внедрению системы социальных стандартов должна быть значительно активизирована.
Скорейшее внедрение системы социальных стандартов позволит обеспечить полноценное участие граждан в развитии российского сообщества.
А.И.Васильев, март 2007 г.
Комментарии
что там правительство повышает..и кому..?
что и кто кому обеспечивает..какие такие стандарты..?
аффтар явно вырастил больших тараканов в своей голове..и видимо уверен в том,. что это правительство для села , а не на оборот..
1) она авторская, а не перепечатка;
2) Автор реально думает, что Социальный Стандарт Жизни на селе - существует. А значит, Автор - человек внутренне добрый и желающий как-то определить рамки чего бы хотелось. Это хорошо.
--Жаль, конечно, что определить рамки можно только усреднённо, и запихать в эти рамки невозможно, даже если запихивать эти деньги в карманы сельским гражданам.
--Потому, что эти деньги частично перекочуют в другие карманы, частично будут пропиты, а частично явятся причиной криминала.
--И несколько слов по поводу стиля подачи материала: всё хорошо, но желательно всё-таки использовать поменьше терминов из набора выкормышей Высшей Школы Экономики.
..добряк-торгует звездами..
а этот добряк решил торговать стандартами жизни на селе..
стандарты жизни на селе чьи?..ни чьи!..значит мои!..вот посыл этой статьи- и не важно перепост это или своя..
дяде просто очень денег хотца!
отчего бы не торговать такими стандартами где-нибудь у пигмеев в джунглях..
?
да очевидно почему..во первых там уже ооновские чинуши торгуют..а во-вторых столько бюджет страны на это дело столько не отслюнявит..как может при желании отслюнявить российский бюджет..
то что я в России живу..и за эти извращения автора мне придется платить..как и остальным россиянам-это я помню- потому такие авторы-это мои личные враги- ибо желают нагло залезть мне в карман и даже в мою тарелку..
я в тарелки ни к кому не залезала..и о прибыли не мечтаю и не пытаюсь ее извлекать..
это автор предлагает залезть в тарелки -под очередную программку отжатия!
это автора понесло..на стандарты жизни ценники навесить..и на торги выставить..и бюджетик под это дело отжать..который наполнять будут россияне..
а если бы знали, то помнили бы то, что селянин до тех пор селянин, пока он мелкий частный собственник,со своими мелко частно собственническими шкурными интересами и супер консервативным укладом..
вы предлагаете купить основу селянина у самого селянина?..если вы платите- это значит то. что вы что-то покупаете..
определитесь - что именно вы покупаете у селянина?
пока я поняла то, что вы предлагаете купить основу существования селянина и потом либо сдавать ему в аренду..либо нанимать его , и за зарплату приглашать пожить в село..
вы это можете делать и сейчас..вахтовым методом завозить в любое пустое село городских безработных, которые за зарплату будут делать вид, что они селяне..
тогда узнаете то, что если покупать по 20 рэ..то вы в городе будете покупать это молоко по 120 рэ..при ТДО никто от нормы прибыли не откажется..а если откажется- тот тут же проиграет конкурентную борьбу..
еще раз деньгами можно только купить, сиречь отчуждать..сиречь обезличивать..
что вы желаете купить у селянина..поля, леса и болота..?
лично вам они зачем?..что вы намерены делать с этой собственностью..продать?..вместе с селянином..или сначала выгоните селянина..?
просто придумываете либеральную лабуду..и видимо страшно гордитесь собой..какой вы ловкий..
так что это не ваша идея- только к сельскому хозяйству это никакого отношения не имеет..как и к жизни села..
скорее к уничтожению людей- типа с глаз долой из сердца вон- и типа посмотрите ..какое обчество все гладкое и послушное и правильное..-потому они и черные-ибо так действуют только людоеды -фашисты..
вот и я писала- что автор этой статьи просто мечтает повесить ценник на стандарты жизни , сделав из этих стандартов -обычную товарную массу..которую оплачивать будем мы..а автор будет извлекать прибыль..
потому прежде чем писать о том, что кому-то за что-то нужно платить- так нужно сразу писать за что..и кто будет извлекать с этого прибыль-это будет уже всем ясно..
никакого отношения к реальному улучшению жизни всё это не имеет..типа вот ценник на стандарт жизни- на тебе денег- пойди купи себе свой стандарт и отвянь..а если не нравится- то можно выставит на торги твой стандарт и можешь вернуть свои деньги-..может быть..
вот логика автора!
тут у автора в статье- стандарт жизни-это то что можно оплатить, а значит купить или продать..при чем автор предлагает оплачивать, а не обеспечивать..
узнать бы у автора- а кто будет этот стандарт обеспечивать в реальном виде и форме?..я, вы..автор..кто??
у автора действительно даже основ диамата нет ..а зря..может он бы пускал бы таких тараканов в свою голову..
Речь идет о жестком закреплении за властными структурами ответственности за наличие на селе обязательного минимума базовых условий существования людей.
попробуйте возложить ответственность на свой холодильник или кофемолку, за минимальный минимум базовых условий по замораживанию ваших продуктов и помолу кофе..но главное попробуйте их потом призвать к этой ответственности..
вы желаете наделить общественными функциями..и до кучи производственными отношениями, структуры , отчужденной системы..к чему относится и госсистема..тем самым закладывая в государственное устройство распад..
гражданское общество создавало и отчуждает структуры и системы в рамках госсистемы, вовсе не для того, чтобы вы плодили там производственные отношения, тем самым уничтожая эти системы..
система существует в совершенно иной логике бытия-и там нет ни производственных отношений..ни противоречий- чем больше в системе противоречий, а точнее производственных отношений- тем менее эта система совершенна и нуждается в совершенствовании
госсистема не создает условия..она вообще ничего не создает, кроме инструментов, методов и средств регулирования общественных экономических отношений, но сами отношения и создание условий . остаются у общества
если вы кладете в холодильник курицу-, то вы ожидаете вынуть ее замороженной оттуда..а не поджаренной..если вы прикладываете карточку в метро..или покупаете билет на самолет..вы точно знаете, что вас доставят из пункта А в пункт Б ..и ни машинист метро, ни пилот- не выйдет на пол пути и не попросит вас доплатить..или подождать, когда дорожники поменяют нерадивых заказчиков , которые должны были уложить полотно в метро..вот что такое отчужденная система..
там нет производственных отношений..вы просто заходите в лифт, нажимаете кнопку и вы уже наверху..или заходите в ванну включаете душ и тепленькая потекла..
потому всё сводится к тому- сколько таких , функционирующих отчужденных систем на селе?..когда человек , взаимодействуя с ней в точке А..точно знает , что он получит в результате в точке Б..и насколько эти системы совершенны..потребует он по пути перепрограммирования , или сработает по единой программе?
в городе , вы в деревне..в космосе..или в больнице..или в морге..всё всегда будет сводится только к одному- сколько систем функционируют рядом с вами и насколько они совершенны.??
Автор демонстрирует незнание общепризнанного понятия "Социальное государство". Социа́льное госуда́рство (нем. Sozialstaat) — политическая система, перераспределяющая материальные блага в соответствии с принципом социальной справедливости ради достижения каждым гражданином достойного уровня жизни, сглаживания социальных различий и помощи нуждающимся.
Кроме того, автор демонстрирует непонимание того, что статья Конституции указывающая "Россия - социальное государство" является не только социальной, но и экономической. Так как без системы перераспределения материальных благ в пользу нуждающихся, сам по себе научно-технический прогресс (уничтожающий рабочие места и являющийся причиной получения сверхприбыли для одних, и причиной обнищания других) ведет к низкой покупательской способности населения и краху экономики в целом.
И поставленный автором вопрос о преференциях для жителей села неконституционный. Так как Конституция гарантирует равенство прав граждан независимо от места жительства.
не стоит думать- что вокруг вас все такие же сектанты , как вы..
я не собираюсь вас ни в чем разуверять..можете жить со своими сектантскими тараканами в голове..если в вашей голове все сходится....а что не сходится- вы оставляете на волю высших сил..как полагается сектанту..
вам так тепленько и удобненько- я за вас рада!
всего доброго!
что не верите в справедливое перераспределение. Более разумного мотива не придумали?
и для меня мотивом является не вера-а действительно разумное обоснование и аргументация..
впрочем не удивляюсь-это именно тактика сектантов- смешатьразумность бытия с выносом разума во вне бытия- чем является вера..
именно сектант , готов быть по мере его собственной надобности быть то- там на уровне веры вроде как отдать своё бытие во вне- тому, во что он свято верует- но если не удобно..то что-то можно оставить и тут и порешать своё бытие без того- во что вроде как верует сектант- и можно уже отодвинуть то самое ..что во вне..
еще раз- не всем удобно так прыгать как блоха в своем бытии и своем разуме..не всем удобно- когда мотивы больше являются результатом расхождения и противоречий..чем совпадения и разрешения и снятия этих противоречий..
потому сектантство не всем удобно-как и сон разума не всем удобен- разум пытается все время проснуться и требует все расставить по местам- чтобы сходились мама- папа..
секта как раз начинается там, где призывают не к знанию , а к вере..
но это не я, а вы призывали к вере, мало того- вам странно, что кто-то не верит в то, во что вы веруете, а следовательно, кто -то смеет сомневаться..
так что не передергивайте..
любое государство по определению социальное- если оно асоциальное- то такое государство быстро само уничтожается..
и также суслики и кролики не имеют государства..ибо не имеют социума...
государство-это форма общежития социума..
если убрать социальной- то тогда форма общежития чего?
Комментарий удален модератором
Статья 7. Российская Федерация - социальное государство, политика которого...
1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
2. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
О государственных социальных стандартах установленных законами РФ попробуйте узнать сами, это не трудно и вам пойдет на пользу, хоть полезным делом займетесь.
ни одна из статей не обуславливает ничего..просто набор слов без всякого смысла и тем более логики..
в мире нет человеческих конституций- все конституции изначально людоедские- ибо исходят из интересов людоедов и людоедской системы ТДО..
для людоеда социальная политика- это означает одно- чтобы человечинка к его столу поставлялась постоянно- вот и вся социальность- и все эти слова в конституциях только ради этого написана....
как и ваши бла-бла-бла..типа блажите- тоже ради людоедов написали..
по поводу конституций у меня в блоге есть статья
А теперь к Вашему выводу о том, что человек должен сам зарабатывать и себя обеспечивать, а не ждать, когда ему распределят. Этим выводом Вы показываете пренебрежение к тому факту, что научно-технический прогресс:
а) уничтожает рабочие места;
б) является причиной получения сверхприбыли для одних, и причиной обнищания других;
в) ведет к низкой покупательской способности населения и краху экономики в целом при отсутствии системы перераспределения материальных благ в пользу нуждающихся.
Кроме того Вы забываете то, что халявщики (не претендующие на рабочие места и живущие на социальное пособие) являются благом для желающих работать и получать больше живущих на социальное пособие.
"Люди холопского звания —
Сущие псы иногда:
Чем тяжелей наказания,
Тем им милей господа";
и Пушкин:
"Свободы сеятель пустынный,
Я вышел рано, до звезды;
Рукою чистой и безвинной
В порабощенные бразды
Бросал живительное семя —
Но потерял я только время,
Благие мысли и труды...
Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич".
сейчас должны быть на первом плане в политике России,
а не банковские и коммерческие структуры во власти.
при ТДО всем нужна прибыль..если она в сельхоз производстве мала и трудно достается..
можно кричать хоть благим матом все агитки про аграрников..никто заниматься сельским хозяйством не будет!
скоро ГосДумовцы поедут картошку копать и взращивать,
на выходные-субботники, а не на дачах прохлаждаться.
И,ноу проблем, соответственно.
Всего вам доброго, Светлана:)
+ Вам от меня.
сейчас нет уже "чёрных урн", где всё якобы решено.
Всё давно прозрачно, нужно просто прийти,
и оставить своё мнение за кандидата.
На фиг выдумывать то, что давно есть и у миллиарда человек на Земле - повседневность? Не понятно.
и все эти бла-бла про заботу- это лишь предложение повесить ценник и выставить на торги..жизнь или даже стандарт о жизни..или стандарт о стандарте ..о жизни..а потом еще повесить ценник на авторские права на сны, о стандарте на жизнь..-это ж сколько бюджетного бабла можно попилить..а вот обеспечивать эту резаную бумагу будет тот самый- о котором как бы заботится государство..
В селе таком останутся только беспомощные старки, доживать. После них и дорога в ту деревню заростёт лесом. Что и происходит.
Самое смешное, правят им отец и сын уже 40 лет. И совок, за каждое построенное хоз способом мимо гос строя грозил сроком до расстрела. И сидел страрший за дороги и котельные и героя труда получил.
Вся разница нам горожанам, что не прочь на них поработать сегодня. А в совок мы за грибами ездили туда, где сегодня новый городок стоит, работников совхоза, да за 3 пузыря поросенка на мясо купить у совхозников. Понятно не личного.
О чем я. Сельское хозяйство без хозяина - дурдом.
А вообще, чем ближе к этой заразе России мааскве, тем смешнее жизнь. В том числе и сельская. Нам-то надеяться не на кого, вот и крутимся, как умеем.
можно также и наёмных работников периодами завозить в село- и они за зарплату будут делать вид, что они селяне и пользуются этим колодцем и прославляют государство..
А что касается заразы маасквы".... - Идите вы в жопу.
Потому что маасква считает что нам хватит.
А Белореченский еще до перестройки на хозрасчет перешел, в совок. И тогда был миллионером. Блин, читаешь вас, таких не верующих и так хочется без вас пожить. Например возродив ДВР, что легко делается, нелегитимным способом совками распущена, после того как Ленин ахнул, отбились сибиряки и без маасквы от интервентов. "А Владивосток то город нашенский!" В 22 году. Ведь вы нас снова кинете, как Сталин, оставив перед японцами страну от Урала вообще без войск. Мааскву спасали сибирские дивизии. Эх вы, расияне...
"производства продукции растениеводства составил 105,0 % (план – 102,9 %).
По области намолочено 857 тыс. тонн зерновых культур (125,5 % к
плану), собрано 600,3 тыс. тонн картофеля (94,1 %), овощей 152,3 тыс. тонн
(103 % к соответствующему периоду 2013 года). Заготовлено кормов – 22 ц
кормовых единиц или 104,8 % к соответствующему периоду 2013 года. Под
урожай 2015 года вспахано 236 тыс. га чистых паров (110 % к плану).
Посажено 22 га многолетних насаждений (100 % к плану)"
Если бы не маасква, то наш с вами уровень жизни давно переплюнул бы европейский. Земляк-патриот.
Единственный и по настоящему советский так и не построили. АЭМЗ. Все остальное из современных с Запада и Японии. БВК, Карбамид, Аммиак, ЭП-300 и Эп - 600 и пр. Причем кровеносные сосуды комбинатов - эстакады. строили турки и югославы.
Это к слову про ваше у нас. Горожане сибиряки это все строили. АУС -16, ящик такой. Едва ли самый крупный за Уралом. Ну и комсомольцы из зон, у нас их полно до сих пор.
Но писал я о другом, почти все у нас работает. Пусть все до копейки высасывает маасква, но работает! Да за гроши работаем, но это не наша вина, а придурошной думы и правительства от ворья и маасквичей, которых мы содержим.
Бог с вами. Ваше право.
Дороги, газификация, сельские доктора, учителя, связь, финансовое кредитование и поддержка сельхозработ - это лишь безусловно необходимая часть обязательств, которые на себя обязаны брать законодательным решением государственные власти.
И в регламентации и конкретизации этих обязательств государства требуется четкость в обязательствах.
равен 6 - 10 единицам. В РФ он от 20 до 40 единиц по разным подсчетам.
Я, в большинстве случаев, использую возможности Макспарка, как своеобразный архив. Периодически просматривая свои старые разработки, я размещаю некоторые, те которые могут кому-то пригодиться, на своей странице.
В данном случае, в 2007 году Президентом был поднят вопрос о разработке социальных стандартов, как определенных узаконенных обязательств власти перед населением. Я тогда подготовил записку общего плана по просьбе руководства фирмы. В 2008 году ко мне обратилась Очирова, входившая в комиссию при Медведеве по разработке социальных стандартов, с предложением высказать свое мнение о характере возможных социальных стандартов для села в качестве теста для приема на работу. На работу меня не приняли, а заметка сохранилась. Вопрос об ответственности государства и формах её реализации актуален до сих пор. Поэтому я и решил разместить её для всеобщего пользования. Может кому пригодится.
Чтобы изменить положение нужно изменить парадигму государственного управления и регулирования.
В настоящее время госуправление - это космодром без центра управления. Используются устаревшие подходы советских времен с примесью западных веяний. Поэтому и не могут даже подсчитать эффективность исполнительной власти в регионах и стране уже 10 лет.
Аптеки тоже в городе... Вот если бы врачи-специалисты хоть иногда приезжали к сельскому населению поближе, консультации и осмотры проводили, что ли! Деревенские же жители налоги на социалку платят как все.
В Центральной России села практически нет и частник его поднять не сможет даже теоретически. УВЫ...
«Социальный» это значит относящийся К ПОЛОЖЕНИЮ ЛЮДЕЙ В ОБЩЕСТВЕ КАК ЦЕЛОСТНОЙ СИСТЕМЕ. Есть такое образное словосочетание: «социальная лестница» На каждой её ступени люди с разным положением. Главная характеристика их положения – уровень доходов.
Так вот, государство «вывело» Россию в «чемпионы мира» по неравенству распределения богатств. Одному проценту россиян принадлежит 71% всех личных активов нашей страны.
При этом в России бОльшая часть членов общества имеет НЕДОПУСТИМО НИЗКИЕ доходы. Институт социологии РАН: малообеспеченных в России БОЛЬШИНСТВО (в феврале 2009 г.).
В России «зарплата» меньше прожиточного минимума (то есть меньше минимально необходимого для сохранения здоровья и трудоспособности) – у каждого ПЯТОГО работника.
На эту тему: "Россия - это государство социальное или не социальное?". Есть в инете.
Социальные стандарты российской глубинки
А вот еще
И еще...
Другие комментарии нужны?
Что касается больных, то грех с ними спорить. Их нужно жалеть. В отличие от Горького, я не считаю, что жалось унижает. Жалость предполагает сочувствие, а сочувствие унизить не может.
А по сему, прошу вас писать здесь все, что считаете нужным, но без меня. Я буду искренне рад, если это Вам чем-то поможет.