Мечта любого эмигранта - умереть на Родине

"58_10. Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений (ст.ст.58_2-58_9 настоящего Кодекса), а равно распространение или изготовление или хранение литературы того же содержания, влекут за собой -

лишение свободы на срок не ниже шести месяцев.

Те же действия при массовых волнениях или с использованием религиозных или национальных предрассудков масс, или в военной обстановке, или в местностях, объявленных на военном положении, влекут за собой -

меры социальной защиты, указанные в ст.58_2 настоящего Кодекса."

высшую меру социальной защиты - расстрел или объявление врагом трудящихся с конфискацией имущества и с лишением гражданства союзной республики и, тем самым, гражданства Союза ССР и изгнанием из пределов Союза ССР навсегда, с допущением, при смягчающих обстоятельствах, понижения до лишения свободы на срок не ниже трех лет, с конфискацией всего или части имущества."

Страшное по своей силе наказание!

В чем я соврал? Я дал пояснение, что такое Ст.58-10, по которой был расстрелян Коренев. То, что я якобы где-то утверждал, что ответственность по 58-10 только ВМН, ты выдумал сам. А теперь пытаешься высосать из пальчика какие-то претензии в мой адрес.

Завязывай.

Отлично, если ты утверждаешь, что ты при этом не соврал, то должен согласиться, что и фраза: "Статья 58-10, ч.2 - контрреволюционная пропаганда или агитация в военной обстановке. Влечет за собой три года лишения свободы с полной или частичной конфискацией имущества" тоже никакого вранья не содержит.

Согласен?

Вот у нас уже есть две "истинные" фразы. Только вот именно это и называется враньём в публицистике.

Короче, завязывай. Ничего тут нет.Проехали.

В таких случаях существую формы "вплоть до", "в том числе и" и т.п. Но ты решил сказать "не всю правду", а это разновидность лжи.

Да ладно, соврамши, так соврамши. Проехали. Завязываю.

Думаю, что обстоятельства его прежней жизни во многом повлияло на решение председателя ВТ.

А в статье я хотел рассказать о судьбе человека, который не был советским ни по рождению, ни по воспитанию. И вообще, похоже, что никогда и не планировал вернуться на свою родину. Но история распорядилась по своему. И вот такого человека призывают в армию и заставляют защищать то, что ему совершенно чуждо по всем статьям. Чего же иного можно было от него ожидать?

Кстати, по поводу "защиты несвоей родины". А когда он был призван? А как он оказался в Казани? Ели он жил в Эстонии (Таллине) и был призван, тем более насильно отмобилизован (если он пришел в военкомат САМ, тезис "нежелания" становится сомнительным) ПОСЛЕ начала войны, то его шансы в той каше оказаться в Казани были весьма малы. Мобилизованные в массе своей не вывозились на восток, а поступали на пополнение редеющих частей.

В общем, я не пытаюсь просто Вас раскритиковать, но туману в ситуации слишком много, чтобы делать серьезные выводы...

Судя по тексту документа еще в ноябре 1940 Коренев работал в ресторане г. Таллина до призыва (но не мобилизации!) в РККА. Если учитывать, что он 1922 г.р, то призывали его весной 1941. Остается вопрос, куда его направили для прохождения воинской службы. Ответа на него нет, но известно точно, что:

1. В сентябре 1941 он, в звании красноармейца числился в 17-м запасной полку, расквартированном в г. Бугульма. Сам 17 ЗПС входил в 20-ю запасную стрелковую бригаду, располагавшейся перед войной в Казани.

2. ВТ при Казанском гарнизоне начал всою активную деятельность уже в конце июля 41-го. Первую "десятку" получил кр-ц из 17 ЗПС уже 21.07.41. Он был из местных, но

3.В начале августа в бригаде стали появляться уроженцы из Прибалтики, а точнее из Эстонии. И сразу же посыпались по ним приговоры. Всего за период август-октябрь было осуждено 21 чел, уроженцев Эстонии. Большинство ВМН.

4.В ноябре 1941-го эстонский "призыв" из Казани исчез. Больше среди осужденных их не было. Видимо, были направлены в виде маршевого пополнения на фронт.

1. Призван он был, очевидно, до войны. Причем, скорее всего, именно призван (по закону), а не мобилизован по БУС (в этом случае он вряд ли попал бы в ЗСБр в Казань, а пополнил бы дивизии первой линии, доводимые в этот момент до численности военного времени).

2. Совершенно вероятно (почти уверен), что ЗСБР имела некоторое "национальное формирование". С началом войны контингент ЗСБр наверняка пошел на формирование какой-нибудь "эстонской дивизии". Кстати, с февраля 1941 в Челябинской области формировалась 249 Эстонская СД (может вот тогда его и забрали, а ЗСП и ЗСБр были разбросаны по разным гарнизонам до окончания обучения?).

3. Всплеск приговоров по прибалтам с началом войны естественен (хотя я и не оправдываю его) - с началом войны усилились антисоветские настроения в республиках (ну и естественно среди их граждан за ее пределами). С учетом чуть ли не партизанской войны, открытой против отходящих частей РККА в той же Эстонии, жесткая реакция НКВД вполне понятна.

4. В декабре 41 сформирована 7 Эст СД, возможно туда люди и были переведены.

3. Судя по донесениям ВТ Казанского гарнизона за 1941 г никакого особенного всплеска по отношению одной конкретной группы военнослужащих не было. Прослеживается цикличность в отношении вновь прибывших из других регионов страны. Короче, кто в данное время там был, того и судили.

С остальным согласен.

3. Количество осужденных - 21 человек, тоже дает более правдоподобной "порядок" соединения около батальона.

Не знаю, где берете цифры, но если можете - поглядите, были ли за эти 3 месяца осужденные "неэстонцы". Если их было 40-60 человек, батальон становится из версии практически фактом (3-4 батальона на учебную бригаду, один из них - из "нацкадров").

Хотя осужденных русских и татар в Казани в начале войны должно было быть меньше, у них оснований для КРП (в массе) не было...