Похвальное слово взятке

В последние несколько дней вдругорядь вспыхнула полемика вокруг ЕГЭ. И, разумеется, в первые же сутки всплыл довод, хорошо сформулированный одним из дискутантов:

... институтская профессура, лишившаяся взяток за поступление, никак не может уняться.

И, вот с этого места, как говорится, поподробнее...

Что лучше: взятки при поступлении, даваемые непосредственно в ВУЗе, или те же взятки, но местным директорам школ?

При старой системе папе барана надо было: собрать магарыч, чтобы узнать КОМУ принести в Городе, собрать магарыч, чтобы пристроить своего барана. В общем, достаточно сложно, что само по себе, наиболее парнокопытных отсеивало. К тому же, срабатывал чисто рыночный момент: ректору у себя в институте держать конченного барана невыгодно, так как это снижает качество образования, ценность данного ВУЗа и, следовательно, размер магарыча. Короче, не было такой взятки, за которую ректор откровенного дебила взял бы себе на обучение.

В случае же с ЕГЭ, ВУЗ лишен возможности контролировать качество поступающих, что ведет к тому, что обитатели неведомых мухосрансков, в слове "Дом" делающие четыре ошибки, размахивая вожделенными листиками, подав эти листки в пять-десять ВУЗов, поступают, сидят семестр в институте (и сообразном общежитии!), после чего, вполне закономерно, оттуда вылетают, НО уже закрепляются в Городе, пополняя армию никому не нужных бездельников.

К тому же, ну вот скажите откровенно, какая схема реальнее: ехать в Москву, искать тут кому бы дать и сколько, искать собственно взятку, или принести поросенка и гусенка директору местной сельской школы, попутно объяснив, как это у них принято, что есть два пути: поставить ЕГЭ и кушать вышеозначенные вкусняшки, или огрести оглоблей по башке, получить сгоревшую хату и так далее?

В общем, с точки зрения здравого смысла, ЕГЭ НЕ уменьшает коррупцию, а наоборот, способствует ее расползанию по тем местам, где раньше ее не наблюдалось.

Как-то так...