Планета обезьян.

Да и Революция 17-го была практически бескровной... Кровь стали проливать именно Белые.... Ибо именно они затеяли Гражданскую Войну... Ну а поскольку Стрелков - монархист, по его собственному признанию, то получается он страшится собственной тени...

И еще...

"Если эти выводы верны, если социальная революция и осуществление коммунизма на практике являются необходимым следствием существующих у нас отношений, то нам прежде всего придётся заняться теми мероприятиями, при помощи которых можно предотвратить насилие и кровопролитно при осуществлении переворота в социальных отношениях. А для этого имеется лишь одно средство, именно—мирное осуществление или, по крайней мере, мирная подготовка коммунизма. Итак, если мы НЕ желаем кровавого разрешения социального вопроса,если мы не хотим довести растущее с каждым днём противоречие между умственным уровнем и жизненным положением наших пролетариев до такой остроты, при которой, как подсказывает нам наше знание человеческой природы, это противоречие будет искать своё разрешение » применении грубой силы,....

Энгельс ЭЛЬБЕРФЕЛЬДСКИЕ РЕЧИ

"По принципу своему коммунизм стоит выше вражды между буржуазией и пролетариатом; он признаёт лишь её историческое значение для настоящего, но отрицает её необходимость в будущем; он именно ставит себе целью устранить эту вражду. Пока эта

вражда существует, коммунизм рассматривает ожесточение пролетариата против своих поработителей как необходимость, как наиболее важный рычаг начинающегося рабочего движения; но коммунизм идёт дальше этого ожесточения, ибо он является делом не одних только рабочих, а всего человечества. Ни одному коммунисту и в голову не придёт мстить отдельному лицу или вообще думать, что тот или иной буржуа при существующих отношениях мог бы поступить иначе, чем он поступает."

Энгельс ПОЛОЖЕНИЕ РАБОЧЕГО КЛАССА В АНГЛИИ

Никакого переворота в социальных отношениях совершать нет необходимости, а необходимо эти отношения установить, а не регламентировать их некими придуманными законами. Вот это и будет путь эволюции в соответствии с человеческим естеством. Любое же навязывание чужой воли кому-то, а революция, не важно как её называть, и есть такое навязывание, всегда породит социальные противоречия. Это классика, подтверждённая всей историей человеческих отношений, и не знать этого нельзя.

Или Вы собираетесь вообще Творить только по ночам???

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=jDc6pDXfj7U

"я не отрицаю производства и его развития, но я не согласен с тем, что жизнь в этом и состоит," - а где Вы видели, что я утверждал обратное??? То есть Вы сейчас НАВЯЗАЛИ мне СВОЙ стереотип мышления, которому я якобы должен следовать! Я же Вам обрисовал НЕОБХОДИМЫЕ условия для творчества, без которых Творчество не возможно в принципе. В частности БЕЗ Свободного Времени. Которое только и может предоставить Процесс Автоматизации Производством. Ибо если человек 3 часа в сутки, например работает слесарем, а 5 часов играет на скрипке, то он КТО? Слесарь или Музыкант?

Ну а то, что Человечество развивается через Развитие Производства - доказано историей Человечества. Ибо Человеческая цивилизация развилась НЕ в Африке, где НЕ надо развивать производство, чтобы стащить с дерева банан, и НЕ на Крайнем Севере, где ВСЕ силы Человека тратятся на Выживание, а именно в Европе... Где между этими двумя крайностями - Баланс, и где именно и произошел расцвет ПРОМЫШЛЕННОСТИ! Надеюсь Вы не будете утверждать, что Европеец по своему развитию равен чукче или негру из племени тумба-юмба?

Что же касается "исторических доказательств развития человечества", то сегодня явно показывает нам то, куда это "развитие" нас завело, поставив на грань исчезновения всё человечество, без проявления какого-либо интереса к тому, а желает ли этого само человечество.

И ещё, неужели Вам не надоело повторять эти глупые байки о собирателях бананов и кокосов, вместо того, чтобы хотя бы поверхностно ознакомиться с мировоззрением и мировосприятием этих "собирателей"? По заявлениям даже современных исследователей, некоторые "дикие" племена, до которых ещё не дошли "успехи" современной цивилизации, поражают своими знаниями, не только о земной природе, но и о космосе.

Маркс Заработная плата, цена и прибыль

Поэтому я сильно сомневаюсь, что после изматывающего Трудового Дня Вы ночью по велению "Творца" займетесь Творчеством...

Ну а ЗНАНИЯ только для того и нужны Человеку - чтобы ПРЕОБРАЗОВЫВАТЬ Общество. Если этого НЕТ, то Знания неизбежно превращаются в хлам и забываются... Ну в лучшем случае превращаются в сказки, былины, предания....

И Капитализм, как и Феодализм, как и Рабовладение - неизбежные этапы развития Человечества, сколькими бы недостатками они не обладали...И как ЛЮБАЯ экономическая формация - прогрессивная по началу - постепенно начинает себя изживать... И да, зачастую развитие Человека происходило иногда даже помимо его воли, в угоду именно развития промышленности. Но вот чтобы Развитие Производства шло не в антагонизме Развития Человека и нужно словами Маркса УНИЧТОЖИТЬ Капитализм.Но уничтожить так, чтобы СОХРАНИТЬ достигнутый уровень развития и двинуться в этом Развитии дальше... Рука об руку Человека и Производства... В философии такой момент называется Снятие... и именно в этом и состоит смысл теории Маркса...

Ну а чтобы НЕ заниматься околонаучными бреднями предлагаю

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=5dM0JNPRhnU

http://www.youtube.com/watch?feature=player_profilepage&v=FP-7098WaCY

Но М.В. Попов в видео (что выше) изложил это лучше меня... Рекомендую...

"Вот, когда эти отношения стали определяться производством и произошёл переход от нормального образа жизни (не важно, как его называть) к ненормальному." - Когда был первобытноОбщинный Строй люди с помощью СВОЕГО Труда обеспечить СВОЮ Жизнь НЕ могли. Поэтому были вынуждены заниматься Охотой... Как и все нормальные Дикие Звери. И если в результате стычки с соседним племенем захватывали пленного его или отпускали или убивали, или даже принимали в племя, не из особой жестокости или милосердия, а именно потому что кормить пленных НЕЧЕМ, если они только САМИ не добудут себе еду.. То есть уже ТОГДА ОТНОШЕНИЯ определяли Образ Жизни... То есть уже ТОГДА у Человечества был НЕНОРМАЛЬНЫЙ образ жизни... Но тогда вопрос, если в Первобытном Обществе был НЕНОРМАЛЬНЫЙ образ жизни, то КОГДА ЖЕ БЫЛ НОРМАЛЬНЫЙ? И КОГДА произошел переход к НЕНОРМАЛЬНОМУ???

Что же касается отношений между "дикарями", чтобы не фантазировать на около научные темы, достаточно посмотреть как живут эти племена в общении друг с другом. И посмотреть на общение других племён, цивилизованных прогрессорами "технической эволюции". И всё станет ясно.

Но я Вас понял...

"Человек сидящий у компьютера подобен троглодиту, сидящему у костра... Но костер и светит и греет, а компьютер же только светит, да и то с одной стороны" К.Прутков Мысль №34.