Инфляция, нефть. А также Навальный, Кудрин и Путин
На модерации
Отложенный
А что такое, на самом деле , инфляция? Для простого народа это – повышение цен на все, если чуть чуть по научному – это превышение количества денег в стране по отношению к количеству товаров. При этом неважно, откуда деньги – то ли их напечатали у себя с помощью печатного станка, то ли их получили в виде валюты за проданную нефть.
Отсюда выходит, что инфляция в России будет даже при высоких ценах на нефть, когда в страну хлынет поток нефтедолларов. Избежать этого можно двумя путями - не печатать денег больше, чем в стране есть товаров (соответственно, изьять из оборота и поместить в какой то банк валюту, полученную от продажи нефти и газа), либо – количество имеющихся в стране товаров. Увеличить количество товаров можно, закупая на полученные нефтедоллары товары за границей. Заграница с удовольствие их продаст – она на эти деньги увеличит производство в своей стране, и это позволит ей создать или сохранить рабочие места для своих граждан, либо улучшить их жизнь, повысив, к примеру, зарплату.
Если посмотреть на вышесказанное, то видно , что в обоих случаях в проигрыше будут российские граждане – если ограничивать оборот денег в стране – не важно, рублей или валюты, власти должны будут так же ограничить рост зарплат в стране, прекратить все проекты по развитию инфраструктуры и ограничить социальную поддержку населения, в общем, все, что увеличивает количество денег в обороте. Идти по пути закупок товаров и всего остального за рубежом можно, но только в том случае, если приток нефтедолларов в страну достаточен для этого.
По этому пути идут Саудовская Аравия, другие страны Ближнего Востока, а в Европе – Норвегия. Россия по такому пути идти не может. Причина проста – для такого пути она…добывает и продает мало нефти. Да, да, та самая нефтяная игла слишком коротка. Судите сами. В России ежегодно на 1 человека добывается 25,6 баррелей нефти, в Норвегии – 154,4. И это еще не все. В списке нефтедобывающих стран Россия стоит на первом – втором месте (у одних авторов впереди Саудовская Аравия, у других –Россия, сейчас сюда и США подтянулись). И при этом мы находимся на ..18 месте по добыче ее на душу населения. Впереди нас такие страны, как Казахстан и Азербайджан, не говоря уж про страны Персидского залива и Норвегию. Еще интереснее обстоит дело с экспортом.
Принято считать, что Россия – один из главных экспортеров нефти, и поэтому вся ее экономика завязана на нефть. Однако – посмотрим данные. Если по общей добыче нефти Россия стоит примерно на равных позициях с Саудовской Аравией, то по экспорту занимает твердое второе место, при этом экспортирует почти на половину меньше, чем саудиты. А на душу населения по экспорту Россия стоит вообще на 21 месте в мире, уступая в том числе тем же Азербайджану и Казахстану, а также Канаде – экспорт на душу населения у России составляет 12,01 барреля в год, в то время как у Норвегии – чуть больше 135 баррелей, то есть, на порядок с лишним больше! Те, кто утверждает, что Россия большую часть нефти продает, могут сами посчитать, какое количество добываемой в России нефти идет на экспорт – 12,01 : 25,6 х100 = 46%, остальное перерабатывается внутри страны. Сколько денег от продажи нефти приходится на душу населения при разных ценах на нефть, каждый может просчитать сам.
Таким образом, только на нефтяных доходах прожить России не получится – и не получается. Если в 2000 – 2008 годах это было как то возможно, по той причине, что у нас по зарплате и другим доходам населения были низкие стартовые показатели (в 2000 году зарплата в 120 долларов считалась нормальной, сейчас на нее пойдет мало какая уборщица), то сейчас жизнь на нефтедоллары невозможна при любых ценах на нефть. Отсюда следует, что эпоха легкой жизни в России закончена, и выход один – нужно развивать промышленность у себя, и выпускать товары не для экспорта, а для своего внутреннего потребления.
То есть, пройдя круг, мы вернулись к тому, что было сразу после революции и из-за чего была (в том числе) начата индустриализация в СССР, и к тому, что было в момент развала СССР (хотя в 90е годы такая ситуация была создана искусственно, об этом в другой статье). Теперь вернемся к Кудрину, Навальному и другой оппозиции. Кто из них говорит о необходимости срочно строить в России заводы, обеспечивать население товарами и таким образом давать им работу и повышать зарплату, одновременно снижая инфляцию?
Навального сразу оставим в стороне, так как ничего другого, как «Путин вор и у него миллиарды» и других подобных заявлений я от него не слыхал. Основная его задача – пропиарится на громких заявлениях о коррупции и быть на плаву . Я вообще подозреваю, что у него есть источник информации в правоохранительных органах, откуда он узнает о готовящихся громких задержаниях и расследованиях, что дает ему возможность прокричать об этом раньше других, чтобы это со стороны выглядело как реакция органов на его заявления.
Другое дело Кудрин. Это грамотный экономист, который в начале –середине двухтысячных действительно много сделал для страны, нужно отдать ему в этом должное. Однако он узкий специалист и не видит другого пути, кроме как вести политику сдерживания зарплат и других методов сокращения денежной массы в обороте, не связанных с развитием производства. Это очень хороший бухгалтер, который знает счет деньгам, но не знает, куда их потратить. Его заявления о том, что у нас зарплата росла опережающим темпом по срвнению с ростом производительности труда правильны, но выводы, которые он из этого делает и предлагаемые методы не соответствуют сегодняшнему времени и интересам граждан России.
Что предлагает Кудрин ? Надо сократить рост денежной массы в обороте, а для этого остановить или замедлить рост заработной платы в стране, уменьшит социальную поддержку населения, увеличить пенсионный возраст, произвести сокращения количества работающих во всех сферах производства и услуг. И тогда, мол, произойдет снижение инфляции и начнет расти производительность труда, в результате чего будет нам радость и всеобщее благоденствие. Такая политика правильна с точки зрения экономической теории, но антинародна в своей сущности, так как возлагает все бремя тяжести сегодняшнего кризиса на население страны.
Кроме того, сам по себе антинароден тезис, что повышения производительности труда можно достичь за счет сокращения числа работающих. Производительность труда в современном мире зависит не столько от качеств персонала, сколько от технической оснащенности производства. Если на заводе варят какие то конструкции ручным методом 10 сварщиков , ты на нем никогда не достигнешь той производительности, которая будет на роботизированном участке, где 10 роботами управляет один специалист. Отсюда видно, что для повышения производительности труда необходима широкая автоматизация производства, а не тупое сокращение численности рабочих.
Однако Кудрин и его единомышленники намеренно не будут говорить на эту тему – потому что в этом случае виновными в низкой производительности труда оказываются не рабочие, а «эффективные менеджеры» и бизнесмены, которые не хотят организовывать технически сложное производство и предпочитают работать по старинке. К сожалению, такой же болезнь болеет и все правительство нашей страны, которое больше склоняется к экономическим методам регулирования , считая, что бизнес должен сам решить, чем ему заниматься, а оно не должно в эту сферу вмешиваться. Однако реалии показывают, что российский бизнес не желает заниматься производством, ему привычнее купля-продажа заграничных изделий, чем производство своих. В свете этого становится ясно, что тех методов воздействия на бизнес, которые сейчас применяются, недостаточно и нужна разработка новых, нестандартных подходов.
К примеру, одним из таких подходов может быть строительство за государственный счет современных производств, их запуск, и последующая приватизация части акций по рыночной цене. По мере стабилизации работы предприятия, не производящие стратегическую продукцию, могут быть приватизированы полностью. Подобные и другие аналогичные методы могут быть применены как в промышленности, так и в сельском хозяйстве, и это даст возможность ускорить рост производства в стране и уровень жизни граждан России.
Ну и о Путине. К сожалению, последний опрос показал, что, несмотря на некоторые разногласия, он разделяет точку зрения Кудрина и другой либеральной части правительства. Однако, я не могу поддержать призывы, постоянно звучащие на многих сайтах – «Путин должен уйти», « Эта власть должна освободить Кремль». Причина простая – прежде чем делать такие заявления. Мы должны четко представлять себе – а что нам- конкретно, кроме заявлений о «другом пути»-предлагают те, которые хотят прийти на место сегодняшней власти в Кремль. При этом немаловажен вопрос о доверии к этим людям, правдивости их заявлений, что является самым главным в этом вопросе.
На примере Киевского майдана можно видеть, как отличаются заявления подобных трибунов от их дел. Майдан в свое время поверил триумвирату Кличко, Яценюк и Турчинов, и Украина оказалась в пучине гражданской войны.
Пока в России среди так называемой «несистемной оппозиции» нет никого, кто выдвинул реальны план развития страны после ухода Путина, и кому я мог бы поверить. Касьянов, Явлинский и друние подобные личности уже побывали и в думе . и в правительстве еще в 90е годы, но ничего того, что обещали тогда, так и не сделали, и я не верю, что сделают сейчас. И именно по этой причине я против лозунгов «Путин должен уйти», так как не вижу в этом целесообразности.
Пока среди оппозиции не появится кто то, кто мог бы завоевать мое доверие, я буду поддерживать Путина. По крайней мере, до выборов. А там будет видно.
Комментарии
Пипец, дальше можно не читать..
Манкурт, чо.
В выбранном векторе развития(либерально-монетаристском, компрадорском по содержанию, вассальном по отношения к СЩА) Кудрин и был признан самым лучшим министром финансов. Многое сделал? Не спорю, многое..Но, губительное для страны.. Кудрин- это доктор Менгеле русского народа. На его совести преждевременный уход миллионов наших людей в мир иной, из-за нищенского содержания, недостатка средств для лечения стариков..
Слышать, что кое-кто его благодарит за проделанную работу, это просто не понимать всю суть трагедии страны..
Кудрин мошенник..
я уверена в том, что он прекрасно знает- что деньги- прошедшие хоть раз через банк- т.е. пройдя только один оборот- т.е. банк получил при их выдаче- мзду..такие деньги , перестают быть деньгами в известном смысле..т.е. перестают быть средством обмена..а становятся частью общей товарной массой..и участвуют в обороте уже в виде бартера-а не экономического посредника..
без стоимостного эквивалента -деньги могут сохранять в себе только три функции-т.е. счета, отчуждения, сиречь обезличивания товарной и продуктовой массы..и общественного экономического взаимодействия..
функцию измерения и перераспределение общественного продукта- деньги утратили вместе с утратой стоимостного эквивалента..
Кудрин предлагает- типа давайте делать поменьше товарной массы в виде резаной бумаги!
прекрасно!..ну давайте!..
но когда этой резаной бумаги для исполнения тех самых трех функций..Кудрин нам пришлет иностранную резаную бумагу..чтобы можно было ею отчуждать и считать российскую экономику?
Да, и общее утверждение. Хочешь погубить экономику страны, доверь ее экономистам и юристам..
А "длинно и бестолково" - это ваш конек. Я привык.
Россия тоже шла до кризиса 2008 года по этому пути, изымая "лишние " доллары из экономики
и помещая их в Резервные фонды.
Особенно хорошо это видно на примере Норвегии, с кого мы скопировали эту политику.
К сожалению, одновременно скопировали и привычку не производить товары внутри страны, а закупать их за рубежом....
Потом такая вещь: сравните, сколько процентов налогов за нефть берёт у промышленников Норвегия и сколько Россия? (есть в интернете) Почему такая разница?
Вопрос: почему Россия поддерживает аллигархов и сечиных, а не свой народ, как Норвегия?
Что намазал на хлеб россиянин-замкадовец, когда бочка нефти стоила 100 долл и власть не знала, куда девать деньги?
Почему они хлопнули более 50 млрд на Олимпиаду Мудковну, когда пол-страны без жилья? Почему подписались на Мундиаль Мудкович? Олимпиады не хватило? На те же грабли?
Собираются ли власти строить социальное жильё? Что дало бы и работу за МКАДом, и само жильё.
Где работа за МКАДом? В какой микроскоп её увидеть?
Как они видят развитие России? Что будет через год? Через 5 лет? Через 10?..
Ответ: нифига не видят, ни о чём не думают. Думают лишь о своих, как говорил Каменев, "фити-мити". Тут всё спланировано по дням...
И второй вопрос - где хранит Норвегия деньги, полученные за нефть.
Если попытаетесь ответить, то увидите - там же, по той же системе, что и Россия. Один в один.
Просто Норвегия на душу населения экспортирует больше, чем Россия , раз в 10. И вот что говорят о ней эксперты:
"При этом мы знаем, что норвежцы отнюдь не живут в 10 раз богаче россиян. Потому что Норвегия вкладывает все деньги от экспорта нефти в акции и облигации, якобы для «будущих поколений». Если учесть, что нынешняя мировая финансовая система полностью завязана на доллар, эти вложения фактически являются вложениями в американскую экономику. И, следовательно, если американцы вынуждены будут обрушить доллар, вместе с долларом обрушатся и все норвежские накопления от многолетнего экспорта нефти."
Что до налогов. Не знаю, как во Норвегии, но в России чистое налогообложение на нефть
(НДПИ+экспортная пошлина) составляют примерно 6000 рублей за тонну (2014 год), что составляет пример 30% стоимости (примерно 625 долларов за тонну).
Кроме того, как и все, нефтяники выплачивают налог на прибыль 20%, НДС 18
либо я сдохну..и не успею объяснить . как общество будет отчуждать экономические отношения от себя и по этой причине обменная система станет вообще не актуальной..
но пока нет понимания того, что обменная система-это прошлое..и нет смысла ее перетирать и пытаться что-то там выиграть..нет смысла рассуждать на тему развития будущего и настоящего..
лучше бы побольше рассуждали о сокращении производственных отношений..и в каких формах это должно и может проявляться..
вот это действительно интересно для понимания экономики, и главное для движения вперед, а не кружения за собственным хвостиком..
уже сколько времени жду, когда развернут действительно нужную и важную дискуссию..
нет же..по прежнему..по какому уже кругу..
все про деньги..нефть..биржи и другие бесполезные глупости-и для экономики, и для ее понимания!
во -вторых поняла то, что дискуссию должен разворачивать не тот кто знает, а тот кто хочет знать..ибо непонятно до какой меры есть знания..
хотя я с большим удовольствием включилась в дискуссию с теми..кто знает..но не вижу таких..уже много лет
иногда хожу к своему учителю к Белоногову в коммунику..
но и он уже не тянет в части экономики-его больше наука интересует..
даже при малейшем порыве развернуть дискуссию..опять всё упирается в жажду наживы....при чем наживы ради наживы..
А получился опять один треп на тему, какой плохой Путин и что его нужно убирать.
Да кто же спорит, если бы не опасность, что на его место придет такой мошенник, как Кудрин или тот же Медведев.
Еще его огромный минус - отсутствие понимания, что лучшее вложение средств это собственное производство. Огромные суммы вложены в какие-то ценные бумаги других государств, работают на другие государства, но не на Россию.
Еще огромный минус - почему в периоды кризисов нужно спасать банки? Кто сказал такую глупость? Тут не надо быть семи пядей во лбу, что бы понимать, что помогать надо реальному сектору экономики - это локомотив, который способен вытянуть экономику.
А глядя на действия этих Кудриных, Набиулиных и им подобных понимаешь всю пагубность этих личностей для России
по поводу конституций я уже писала-у меня в блоге есть статья на эту тему..
Деньги- прошедшие хоть раз через банк- т.е. пройдя только один оборот- банк получил при их выдаче- мзду.такие деньги, перестают быть средством обмена. Функцию измерения и перераспределение общественного продукта - деньги утратили вместе с утратой стоимостного эквивалента.
Покажите, на примере ЦБ и рефинансирования к чему это приводит в России и как это отразится на инфляции. Теорию вы «привязываете» к практике и появится интерес.
Удачи вам.
или в других странах нет денег. и они также не проводятся населению через банковские кредиты?
вы мне предлагаете преподавание основ экономики..
так вот я не препод..
я вела речь о дискуссии..а не о преподавании основ экономики..
т.е. для дискуссии мне нужны равные и способные при этом мыслить, анализировать и оппонировать..
я не собираюсь придираться ни к терминам..ни к уровню языка..
но я не собираюсь кого-то доучивать или тем паче переучивать..потому всегда буду придираться к пониманию, именно посредством оппонирования, вытравливая все ошибки и заблуждения- в логических рассуждениях..
я уже писала- я тут соляная кислота- вытравливающая ошибки и ложь..
как говорит мой сын- лучше Маркса про экономику пока никто ничего все равно не написал..все писали только около..но Маркса пока никто не переплюнул..
так что и про деньги лучше Маркса все равно никто ничего не написал..и я не собираюсь с ним тягаться..
и суть вещей не изменилась и для современности..
так что любой может открывать Маркса и читать все про деньги..про товар..про то, зачем человечеству нужны средства обмена..и чем плох
более советский вариант..ну и более современный-но только в качестве дополнения-это пожалуй "После коммунизма" Сократ Платонов
но это основы..как и философия Гегеля. которую Маркс перевернул с головы на ноги..
невозможно дискутировать о развитии чего-либо..если нет даже таких основ..
иначе любой разговор сведется не к рациональному решению- а к одному итогу..пойти и набить всем морду..!..и все отнять и поделить..можно до этого принять закон о конфискации..
вот такие простые решения с полным отсутствием логики- точно не для меня..и не со мной обсуждать..
Путин военный и у него преклонение перед людьми других специальностей...т.к. сам он в этих специальностях полный .............
с кем же вы собрались общаться.?.если сами себе давно всех выдумали..значит уже за них все придумали и ответы тоже..
я не знаю меру своего ума, но точно у меня хватит ума на то , чтобы не кидаться подобными фразами..типа здесь как правило участвуют..
за несколько лет я тут видела набор очень разных мнений и точек зрения..и тех что развивались и хотели этого..и тех что не развивались и не хотели этого..
я делаю ссылки статей в своё блог , чаще не из-за самих статей, а потому что там веду дискуссию..т.е. из-за комментов..
и чтобы их отдельно не вырезать- тут есть такой удобный инструмент- как ссылка в свой блог..
так что по тому, насколько разные мнения бывают и насколько могут быть затяжные дискуссии- вы можете покопаться в моём блоге- в ссыльных статьях , а точнее в комментах к ним..
$372 за 1 тыс. кубометров
220 900 000 000 * 372:1 000 = 82 174 800 000
82 миллиарда баксов : 146 000 000 человек = 563 бакса на рыло в месяц.
Иной на это прокормится.
Про газ не стоит забывать, когда упоминаете углеводороды.
А про Навального, это залипуха пропагандонская. То, что требуют либерал-демократы вообще создаёт предпосылки для развития экономики, и в том числе решает те частные геморрои, которыми вы вдруг решили их упрекнуть. Если это ваше, конечно. Ссылок нет.
Кстати, по нефти - то же самое.
Так что все эти сказки про нефтяную и газовую иглы - чушь.
Наш бюджет на 50-60% имеет углеводородную составляющую.
Однако!
Ну, а остальное можете и сами подсчитать. как вы считаете, если в год на человека 500 баксов от газа, да еще (при цене 100 баксов за баррель) 1200 за нефть, это много или нет?
Причем , это рыночная цена, а не отчисления в бюджет, те составят не более трети от этой суммы.
http://www.rg.ru/2014/06/09/dohodi-site-anons.html
http://obkon.ucoz.com/news/shokirujushhie_priznanija_specialista_po_statistike_rf/2012-10-10-212
И рост доли запланирован в дальнейшем..
http://info.minfin.ru/fbdohod.php
Напомню, что это официальные данные, которые могут быть довольно- таки занижены.
Вот данные из "Вести экономика" http://www.vestifinance.ru/infographics/4003, где примерно показаны нефтегазовые доходы. При этом нужно учесть, что в эту цифру входит также НДПИ от той части добытых нефти и газа, которые реализуются внутри страны, а это -большая часть нефти и газа, и она будет в бюджете в любом случае. Экспортная составляющая в бюджете намного меньше, а в консолидированном вообще не дотягивает до 30%.
Комментарий удален модератором
Доход- на нижнем графике, и то, только с целью показать динамику роста процентной составляющей до 17 года. в плане.
Ваша ссылка не ведёт к конкретной информации, научитесь грамотно использовать ссылки.
Скрин с первой моей ссылки вот он..
Это официальная газета РФ.
Вторая ссылка разоблачает лживость российской статистики устими Симчеры, из чего можно сделать предполажение, что реальная углеводородная составляющая бюджета, может быть значительно выже, заявленной на этот год- 52%.
Пользуйтесь грамотно информацией и не перевирайте её.
Ваша ссылка - не на официальную газету, а на перепечатку из РБК Дейли, в которой несут всякую муть, причем, еще июня прошлого года , так что давно устарела.
Тем более, на официальном сайте счетной палаты ничего этого нет.
Поймите, Россия обьективно не может иметь таких нефтегазовых доходов - у нее банально нет столько нефти.
Симчера своими устами несет чушь несусветную, правда, я не уверен, что он все это говорил.
Это ссылка на "Российскую Газету".
Знаеш, что это за газета?
Это та газета, после публикации в которой, вводятся в действие законы РФ.
А прошлогодняя информация, с тем умыслом, что легка в проверке.
У Вас, Петров, ничего нет против, кроме эмоций.
Глупо...
Если сейчас кто то обвинит РГ в том, что эти данные не соответствуют действительности, она тут же обьявит, что не несет за них ответственности, так как это - перепечатка из другого издания, и все претензии к нему.
Так что кто из нас в глупом положении , еще нужно посмотреть.
Получается, уже во вред себе же говоришь.
Это страница с шапкой..
Шапка сайта не имеет никакого значения. Прочитайте первый абзац статьи, он гласит - "Счетная палата предупреждает..... - и заканчивается словами - Об этом сегодня пишет газета РБК Daily".
Все, после этого читателю должно быть ясно, что за этот материал Российская газета ответственности не несет, это перепечатка. Вот и все.
Я мог бы вам даже разьснить, что имеет в виду РБК, но это не стоит ни моего, ни вашего времени, потому что это манипуляция фактами.
Не нашёл им применения в России. И то правда - ведь у российских мужиков и баб давно всё есть, лишь Олимпиады, Мысрали и Мудиали малость не хватает.
В то время, как "подруга дней его суровых" на посту министра экономического развития РФ так ничего и не развила. Только объявила план по превращению России в страну "20 мегалополисов". Наверное, чтоб сподручнее было нас бомбить нашим зарубежным партнёрам.
Что же до Путина, то было бы хорошо, чтобы все обкезавшиеся министры и губернаторы (а их "тьмы и тьмы") выступали по ТВ в прямом эфире и отвечали на неудобные вопросы россиян. Начать хоть с табуреткина с мамзелью, потом сахалинца...
Люди ждут, плиз...
А теперь о ПУТИ, по которому движется Россия.
Россия сегодня медленно, но верно ДЕГРАДИРУЕТ. Вместе с Путиным. Это - выбранный путь. Но... по мнению автора НЕТ иного пути.
Россия сегодня медленно, но верно УМИРАЕТ. Вместе с Путиным. Это - также выбранный путь. Но... по мнению автора НЕТ иного пути.
Разрушение НЕЗАВИСИМОЙ судебной системы в России ЗАВЕРШЕНО. Это - также выбранный путь. Но... по мнению автора НЕТ иного пути.
Разрушение государственных органов власти также завершено. Место этих органов заняли многочисленные Общества с Ограниченной Ответственностью, такие как ООО "Прокуратура", ООО "Полиция", ООО "Следственный Комитет", ООО "Армия" и так далее по списку. Это - также выбранный путь. Но... по мнению автора НЕТ иного пути.
"Судьба барана известна и понятна. Его путь также известен и понятен. Путь для барана выбирают другие. Баран свой путь НЕ ВЫБИРАЕТ. Барану путь не предлагают. И правильно делают".
По мнению БАРАНА - иного пути НЕТ.
Не будем БАРАНА убеждать в обратном.
Какая альтернатива народу - "БАРАНУ"?
Альтернатива народу - "БАРАНУ" - НЕ БЫТЬ "бараном".
Реальная альтернатива.
Иной альтернативы НЕ БЫЛО, НЕТ и НЕ БУДЕТ.
Чабанов только на Махпарке не хватало.
Ситуация с лидером, кандидатом в прещиденты, осложняется тем, что любого, кто будет противопоставлять себя нонешним, эти нонешние тутже загнобят и дискредитируют любыми способами! Только равный доступ к СМИ и Правда могут показать кто достоин сменить нонешнего!
Единственный правильный тезис. Но вывод автор делает нелогичный. Он всё равно не видит в России никого лучше Путина. Который вместо индустрилизации проводит мундилизацию.
Автор забывает, что Путин тоже был никому неизвестным, когда его Чубайс привёл к ЕБН. И утверждать, что в России никого нет умнее и порядочнее Путина - глупость несусветная и оскорбление великой России.
Я не хочу, чтобы кто о привел кота в мешке и сказал - вот вам правитель. Согласно Конституции, если Путин будет отстранен от власти, на его место становится - Медведев.
Вы согласны. чтобы президентом стал Медведев? Я - нет.
А одновременное отстранение от власти президента и правительства означает безвластие, анархию - то, что было в Украине после майдана.
Поэтому - Путин должен доработать до выборов.
ТО, что Путин в 2012 году законно был избран президентом , не оспаривает никто из оппозиции, спорят лишь о том, было ли у него голосов на 5% больше или меньше.
Сможет кто то доказать, что он достоин быть президентом России, народ проголосует за него.
Кто бы озвучил протест против третьего срока, в условиях жёсткой цензуры.
Третий срок незаконен и об этом знает, не только оппозиция, но и грамотная часть населения.
Комментарий удален модератором
Была бы цензура - сайт давно бы закрыли.
Покажите мне статью Конституции, где написано, что можно избираться ВСЕГО 2 срока.
По Конституции - 2 срока подряд, эта статья не нарушена .
Запрет на 3-й срок содержится:
1) в Конституции,
2) в Определении Конституционного Суда от 5 ноября 1998 г. № 134-О,
3) в Определении Верховного Суда РФ от 25 сентября 2001 г. (Дело N 74-Г01-34),
4) в Комментарии к Конституции под ред. Зорькина, Эксмо, 2010.
По правилам русского языка, наречие "подряд", является второстепенным членом предложения и обязначает- признак действия, или признак признака. Не более. Поэтому, в данном предложении, данное наречие, определяет, как должны располагаться срока, при их максимальном количестве- два. Т.е, два срока подряд- можно, два срока с разрывом- нет. В этом и заложен принцип сменяемости власти, так необходимый любому государству. Текст, похож на франзузский, но там и в голову никому не приходит, сделать из двух сроков, как конституционного предела- беспредельный беспредел.
Если не доходит, просто замените в тексте наречие "подряд" на "не подряд", сразу сообразите о чём речь.
Повторяю, найдите в Конституции строчку. в которой написано, что только два срока - и все.
Слова подряд в русском языке означает - один за другим, то есть, непрерывно.
Тем более в Конституции не ни слова о запрете президенства с пропуском срока, что, кстати, на Западе бывает очень часто.
Есть строка , такого содержания - один и тот же человек не может занимать пост президента два срока подряд. Точка . А с перерывами - хоть десять. И не путайте мозги себе и людям наречиями и всем остальным. Люди русский язык знают не хуже вас.
Далее. Определение КС от 5 ноября никакого отношения к вопросу не имеет, так как решало вопрос только президентства Ельцина в период РСФСР.
Далее . Определение ВС от 25 сентября 2001 года как раз добавляет в Конституцию Якутии положение о двух сроках подряд, взамен ранее бывшего - просто двух сроков.
Есть также заявления некоторых рьяных критиканов, что Конституция не предусматривает третьего срока - но в ней нет и его запрещения.
А все, что не запрещено - разрешено. Вот и все.
И не очень то читайте Илларионова.
Вы с логикой совсем не дружите, если говорите: Я не хочу, чтобы КТО_ТО принёс кота в мешке и потому пусть на нашем троне до смерти сидит кот из мешка Чубайса. А что будет когда кот отбросит хвост и лапы? Это всегда случается неожиданно. Вот тогда и наступают "смутные времена". Ближе всего к трону окажутся друзья Путина, военные, ФСБ и полиция. Заваруха будет знатная.
И не показывайте свою юридическую неграмотность. После Медведева следующие в очереди на трон спикеры парламента. И сразу объявляются внеочередные выборы президента. Никакой анархии при соблюдении демократических норм не должно быть. Анархия и смутные времена получаются, когда демократия не работает, а действует режим личной самодержавной неограниченной власти. Именно такая ситуация сейчас в России и она всё усугубляется.
Конституционный суд определил, что два срока подряд являются конституционным пределом, превышение которого недопустимо.
А Якутия- как прецедент. Вы знаете, что такое прецедент?
Если Вы ленивый, невдумчивый, легковнушаемый человек, не желающий понять элементарных документов и правил, то- досвиданья.
А, упражнение, для того, чтобы понять, как Вас ввели в заблуждение, я написал в конце предыдущего комментария.
Два срока- конституционный предел. Два срока разрешены только в случае, если они идут подряд. Вот смысл одной, но ёмкой фразы. Не дураки писали, но грамотные в юридическом плане, знающие правила русского языка люди.
Поупражняйтесь, подумайте. Всё очень просто.
Прочти Определение КС.
регулярно ходил на выборы, кто и что мог сказать
против? Правда в бюллетене- только одно имя
(наличие парочки левичевых/дегтярёвых ничего
в данной расстановке не меняет)
А потом неизбежно приходит площадь ТАХРИР
Но это будет потом, а пока система работает
не заморачиваясь подсчётом голосов! всё
тщательно выстраивается в соответствии с заранее
готовящимися рейтингами
А выдвинутый сейчас лозунг - Путин должен уйти - подразумевает приход вместо него Медведева, без каких -либо вариантов, с последующими выборами - которые должна назначить дума.
А сколько он до выборов наломает дров, видно по Украине - Турчинов столько наломал, что расхлебать никак не могут.
Вы, например, уверены, что Медведев тут же не сдаст Крым и не отречется от Донбасса ?
Я лично не уверен. А исправить это потом будет невозможно.
Ливию вон он сдал с потрохами .
Ладно курлычь дальше. Курлы-мурлы Сала Путину!
Комментарий удален модератором
Чтобы разобраться в сущности процесса инфляции, стоит начать с понимания буквального смысла этого слова. Инфляция - это вздутие. Этот термин и даёт ключик к пониманию существа инфляционных процессов. Якобы "самопроизвольное" вздутие денежной массы через ссудный процент без создания соответствующих этой денежной массе товаров и услуг, наделённых потребительской стоимостью, и является причиной, генератором инфляции. То есть первопричиной инфляции является система кредитования деньгами под проценты (ростовщичество).
Таким образом, выводы о природе инфляции зависят от того, с чего в модели инфляции начинается анализ: с решения об увеличении денежной массы или с причин, по которым принимается это решение. О двойственной-природе инфляции писал еще лауреат Нобелевской премии Густава Кассель: - "Создание-добавочных количеств денег не является единственной причиной роста цен. Сокращение массы товаров, которая должна обращаться при помощи данного запаса денег, должно иметь то же самое влияние на цены при условии, если этот запас денег не изменяется".
Проще говоря, либеральное правительство не умеет тратить деньги.
Конечно, у инфляции кроме этих двух переменных, есть еще куча факторов, но стеми необходимо бороться уже не только экономическими методами.
И насчет Кудрина я тоже написал - он хороший бухгалтер, который умеет считать деньги, но не знает , как их потратить. В этом вся суть.
Читайте все, что написано, а не отдельные абзацы или только заголовок.
Особо Кудрин старался на сдерживание инфляции, чтобы зарплаты не должны опережать рост производительности труда. Он считал эту производительность? Он вообще знает, что такое производительность? Либералы вообще знают, что такое производительность. Кроме монетарной политики ничего не знают.
Да некому..
Тем более, что пятая колонна , это и не оппозиция вообще , это псевдо оппозиция, это агенты внешнего влияния, враждебного, и вопрос можно ставить не о доверии к ним , а об их изоляции..
Это не конкуренция, это желание быстро избавиться от неликвидов.
«Я считаю, что оно (состояние Путина) составляет $200 млрд. После 14 лет у власти и (учитывая) суммы, которые произвела страна, и суммы, которые не были потрачены на школы, дороги, больницы и так далее, все эти деньги — в собственности, хранятся на счетах в швейцарских банках, в акциях, хедж-фондах, управляемых Путиным и его дружками», — заявил Браудер.
Он также заявил, что некоторые люди, включая его самого, считают Путина самым богатым человеком в мире «с состоянием в сотни миллиардов долларов, украденных у России». Согласно обнародованной в апреле декларации, за 2013 год Путин заработал 3,673 млн рублей, а в 2012 — на 2 млн больше.
В октябре агентство Bloomberg рассказало о «секретном банкире» Владимира Путина, который в свое время помог близким друзьям президента стать миллиардерами и до сих пор обеспечивает их интересы.Только что была удалена статья Пионтковского о 260 млр дол Путина, там он четко показывал где и как и сколько денег у путина.
Эти документы были тщательно изучены в адвокатских конторах. Оппозиционная «Новая газета» также провела их экспертизу. Все три издания сошлись во мнении: даже если у Колесникова и нет точных доказательств того, что, как он утверждает, документы подписаны Владимиром Путиным, и несмотря на то, что Кремль это отрицает, Сергей Колесников, скорее всего, говорит правду.В.Путин является одним из самых богатых людей мира и его состояние оценивается в более чем 200млрд дол .
В этом ,как раз прав Навальный - политика России служит кормушкой для избранных.
А надо было только последние две строчки оставить и все. Мдя...
Итог: статья направлена на продолжение восхваления путина и дальнейшее обнищание народа бездарным управленцем, захватившем власть над страной и он её не отдаст просто так.
Хитрый фермер умолчал, почему при "низких закупочных ценах на молоко", он уже 14 лет живет в России, не бедствует и не собирается отсюда уезжать, а рожа у него так и лоснится. Видимо, не доедает, бедолага.
А может, дело не в стране, а в менеджерах из кгб - ну не умеют они ничего кроме как ловить и не пущать. А, нет, последняя генерация неплохо воровать научилась
"Инфляция – не закон развития, а дело рук дураков, управляющих государством… Инфляция не обрушивается на нас как проклятие или трагически роковое событие, она всегда вызывается легкомысленной или даже преступной политикой. Нужно заклеймить всякое потворство инфляционной политике перед лицом всей общественности и этим воспрепятствовать всякой такой попытке."
Людвиг Эрхард, экономист, министр экономики, канцлер ФРГ (1963–1966 гг.)
Инфляция это целиком и полностью аморальное вспомогательное средство, это кража у своего народа. Сам Эрхард прекрасно знал, что не о глупости, а о аморальной корысти управляющих следует думать там, где высока инфляция.
(Ludwig Erhard "Wohlstand fuer Alle", 1957)
Основа экономики России – нетрудовые доходы ( ростовщичество, спекуляция и т.д.)Эта деятельность не производит новых товаров, материальных ценностей и снижает производительность общественного труда. Отсутствие реальной конкуренции ведет к росту цен. Приватизация производства жизненно необходимого народу жизненных средств автоматически приводит к падению производительности труда. Приведу пример:
Что касается денег? Наличие банковских карт и практически отсутствие контроля снижают качество информации о сумме наличных средств и может привести к ошибочным решениям..
а по поводу нефтедолларов...бюджет наш наполняется за счёт нефти примерно на 65-70% и за счёт газа на,примерно, 10%. так что будут баксы-будем жить.
а если честно насчёт альтернативы,т о любой средней руки экономист будет на месте президента лучше, чем недоумок и вор путин.
Очки снимите провокационные и посмотрите как следует вокруг и на себя как он управляет страной даже вы справитесь.
Если руководитель страны в течение пятнадцати лет не сумел баснословные доходы употребить на то, чтобы наладить промышленность, а поставил страну в зависимость от спекуляций ресурсами, то такой руководитель - бездарен.
Если бездарный человек не предвидел, что однажды спекуляциям придет конец, то он еще и дурак.
Если в стране создается культ личности дурака и бездарности - такая страна больна.
Если дурак, управляющий больной страной, претендует на то, чтобы изменить мировой порядок - то ничего кроме войны ждать нельзя.
А что они еще умеют?
Ничего не умеют.