США снабжают "Исламское государство" оружием и деньгами
На модерации
Отложенный
Прошло сообщение, что начальник генерального штаба вооруженных сил Ирана генерал-майор Хасан Фирузабади сообщил, что самолеты американских ВВС регулярно совершают полеты в аэропорты, контролируемые террористами "Исламского государства", доставляя туда оружие, деньги и продукты питания.
"Соединенным Штатам не следовало бы поставлять оружие, деньги и продукты группировке "Исламское государство", а затем извиняться за то, что они, якобы, сделали это по ошибке. Американцы на словах утверждают, что они хотят противостоять ИГ. А на деле мы видим другое — они ведут наблюдение и проводят рекогносцировку", — считает Фирузабади.
Высказав прогноз о том, что "уже в ближайшее время жестокая волна терроризма захлестнет и США, и Европу", Фирузабади подчеркнул, что "люди во всем мире должны бороться с терроризмом и защищать право на жизнь, а не обеспечивать террористов оружием и огромными средствами, что уже сделало ИГ наиболее высокооплачиваемой боевой вооруженной группировкой в мире".
"Если Соединенные Штаты честны в своих заверениях, что они не способствовали созданию ИГ, то они могут легко побороть эту террористическую группировку. И мы надеемся, что американское и британское правительства будут бороться против ИГ, хотя бы ради собственных народов", — добавил начальник штаба вооруженных сил ИРИ.
Я бы сказал, что это в некотором роде ошеломляющее заявление. Особенно на фоне вроде бы как успеха в переговорах по иранской ядерной программе. Либо мы чего-то не знаем, либо внутри иранского руководства есть серьёзные разногласия, либо это любезность стороны Ирана за разблокирование поставок С-300.
А вы как думаете?
Комментарии
А вообще-то я не склонен доверять как американцам, так и тем же арабам, это у них в природе - говорить одно, а делать другое ...
- нет оснований не доверять этой информации
*
странно, что молчит разведка РФ
*
разговор о территории гос-ва "ИГИЛ" путает нас - есть Сирия, есть Ирак. На какую территориюзапросто приземляются амеры?
*
Если на сирийскую, - то следует спросить Путина - чт это за защита интересов Сирии такая? И зачем следовало отбирать у сирийцев единственное оружие массового поражения при посредничестве пу?! (см. мои статьи по Сирии)
Попросту говоря, нет никакого ИГ. Есть ближневосточный филиал, террористического государства Соединенные Штаты Америки.
Доказательства - каждый день в новостях, а других не будет, времена спрятанных договоров и планов, которые можно найти и опубликовать. давно прошли. Надо просто научиться думать.
"Тут проблема религиозная, потому что идет борьба между шиитами и суннитами. Главное шиитское государство — Иран, они теперь практически господствуют в Ираке, там большая часть населения — шииты, Ливан — шииты, помогают Асаду в Сирии, в Йемене много шиитов, в отдельных точках Саудовской Аравии есть шиитские племена.
Иран контролирует четыре государства: Ирак, Сирия, Йемен и сам Иран. Они как бы четыре шиитских центра. Это часть мусульманского мира, большая часть шииты.
А Саудовская Аравия — центр суннитского мира. Поэтому раз шииты, значительная часть йеменского населения, прогоняют президента-суннита, то первый сигнал к войне — именно религиозный. — Как это так — шииты выгнали президента Йемена — суннита?" В Жириновский http://topwar.ru/73380-vladimir-zhirinovskiy-zapad-nam-zaviduet.html
А как он реализуется мы с Вами наблюдаем.Относительно подробностей здесь:"США кормят и вооружают "Исламское государство" (ИГИЛ)"http://elena-ec75.livejournal.com/571143.htm
Цитата:"Вроде как все каналы снабжения этой организации перекрыты. И подвезти им боеприпасы и оружие можно разве что с территорий Израиля или доставлять по воздуху.
Кстати, насчет воздуха. Не так давно в СМИ появилась информация со ссылкой на старшего советника Минобороны Ирака, который сообщил о том, что ПВО этой страны сбили два транспортника британских ВВС, которые сбрасывали оружие для террористов ИГ. Ранее армия Ирака заявляла о том, что неоднократно замечала отгрузку самолетов США над территориями, подконтрольными ИГИЛ."
Иракский парламент потребовал от Лондона разъяснений по поводу инцидента. Представитель ВС Ирака заявил, что высшие государственные органы в Багдаде получают ежедневные отчеты от сил безопасности в провинции Аль-Анбар о многочисленных полетах американских самолетов, которые десантируют оружие и материалы для ИГ.
Зачем описывать то, что уже написано?
"Ирак–Иран: последняя "классическая" война ХХ века"
http://nvo.ng.ru/history/2008-10-10/12_IrakIran.html
Там же:
- Отношение Советского Союза к ирано-иракской войне на первый взгляд представляется неоднозначным. С одной стороны, СССР осуждал войну и неоднократно призывал воюющие стороны прекратить боевые действия, что, в частности, соответствовало интересам мирового национально-освободительного движения. С другой стороны, СССР в ходе войны поставлял обеим воюющим странам в сопоставимых объемах свое вооружение и военную технику, которые испытывались в боевых условиях.
Это военно-экономическое противостояние продолжается, только уже без идеологии с нашей и американской стороны :-)
Насколько я помню, во время ирано-иракской войны СССР не поставлял оружие в Иран. А вот США поставляли (дело "Иран-контрас")
Так оно понятно, что пока Россию не разделят на десяток карликовых государств без армий - Запад не успокоится.
Там есть пункты среди "видов угроз":
• угрозы регионального или государственного уровня (их основными источниками в данное время считаются Иран, Ирак и Северная Корея);
• угрозы, исходящие от "несостоятельных государств" (их неспособность обеспечить устойчивое правление может привести к внутренним конфликтам, гуманитарным кризисам и региональной нестабильности).
http://topref.ru/referat/105509.html
Отсюда, чтобы противостоять этим угрозам и нужна нестабильность в регионе.
То, что нас вынудили отказаться от коммунистической идеологии, ещё не значит, что США откажутся от идеологии "мирового лидера", "большого брата", или "мирового жандарма" - выбирайте по вкусу.
А у них есть ещё много вариантов. И все имеют одну цель - обосновать свои притязания на гегемонию в мире.
В чём - в чём, а в этом деле им в изобретательности не откажешь.
- В современно Западном мире с его культом комфорта существует и культ права. Однако в разных странах он имеет разные формы и образцы для подражания. Так, в частности, в США существует культ Римской империи, идёт открытое восхваление образа жизни римлян, создаются фильмы один за другим, демонстрирующие подвиги, восхваляются смертоубийства и жестокость на благо империи.
http://grani.agni-age.net/articles9/3714.htm
Надо мне было уточнить - идеологическое противостояние в социально-экономических вопросах устройства государства сменилось просто экономико-политическим противостоянием.
Это я признаю с огорчением, гораздо эффективнее взаимовыгодное сотрудничество.