Хорошо, когда все свои

На модерации Отложенный

Практика сажать вместо себя своего заместителя известна давно. С начала прошлого столетия в народный обиход даже вошло специальное слово – «зицпредседатель». Это когда за большого махинатора сидит по согласованию его стрессоустойчивый и не перегруженный интеллектом зам. Тема была полностью раскрыта И. Ильфом и Е. Петровым в бессмертном Золотом теленке, и добавить и улучшить после них нечего. Разве что отметить актуальность явления в наши дни.

Взять хотя бы бушующий прямо сейчас скандал с арестом бывшего главного тюремщика Александра Реймера. Уже всем очевидно – человек нехороший, воровал много и не стеснялся. Газеты наперебой теперь вспоминают ему сексуальные домогательства к секретаршам, прослушки телефонов и скандалы с пытками в исправительных учреждениях.

При этом совершенно упускается из виду, что Реймер был вполне определенным должностным лицом. Имел вполне определенное место в вертикали власти. В число его должностных обязанностей наверняка входила необходимость перед кем-то отчитываться, куда-то посылать какие-то рапорта, сметы, статистику, рекомендации, планы и т.д. Получать от кого-то приказы, исполнять их и отчитываться.


Александр Коновалов и Александр Реймер на совместной прессконференции.

Суммы, хищение которых инкриминируют Реймеру, фантастические – более 2,5 млрд. руб. Украсть столько денег без ведома начальства? Возможно. Но только в одном случае: если организация, в которой ты исполняешь свои обязанности, находится в состоянии полного хаоса. В остальных случаях – невозможно, что означало бы, что «люди в курсе».

Непосредственное руководство Реймера – Министерство юстиции и лично министр Александр Коновалов. По некоторым данным, Реймер является его человеком, и Коновалов несколько лет назад даже пытался поставить его на пост своего непосредственного зама, что, впрочем, не было одобрено в Администрации президента. Возможно, по причине того, что коррупционный скандал в ведомстве Реймера в тот момент уже(!) начал разгораться.

Адвокатом Реймера является г-жа Виктория Бурковская. О ней известно, что она – профессор МГИМО и работает в известном адвокатском бюро «ЕПАМ», и что у нее уже есть опыт в ведении дел о громких хищениях.

Чего стоит история бывшего замдиректора Уралвагонзавода (опять зам?) С. Млодика по его обвинению в хищении 273 млн. руб.

Также известно, что Виктория Бурковская является с недавнего времени председателем Экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Минюсте.

Интересно, что до сих пор практически единственным скандалом, в котором хоть как-то фигурировало имя Министра юстиции, был скандал как раз с этим самым Советом, основанным в 2009 году по его приказу. Многие ученые-религиоведы неоднократно заявляли о его некомпетентности и предвзятости. Общественность обсуждала Совет в куда более цветастых выражениях. Достаточно упомянуть, что его председателем долгое время был скандальный сектовед Александр Дворкин, близкий к министру и даже преподававший ему когда-то в ПСТГУ, когда Коновалов проходил там обучение.


Александр Коновалов (седьмой слева) на конференции сектоведов, организованной Дворкиным (девятый слева).

Недавно скандалы с составом этого Совета чашу терпения переполнили, и он все таки был изменен – Дворкин потерял место председателя, из состава были исключены несколько его наиболее одиозных сторонников. Вместо него пост председателя заняла г-жа Бурковская. Что не оставляет сомнений в том, что в данном вопросе министр доверяет ей безоговорочно, т.к. упорство министерства в сохранении Совета несмотря на скандалы уже достойно быть внесенным в ученики по современной истории.

Выходит, что Реймер, ставленник действующего министра, в данный момент находится за решеткой за хищение очень крупной суммы, доверенное лицо министра выступает его адвокатом (то ли чтобы совсем отпустили, то ли чтобы аккуратно посадили, не втянув никого лишнего). А сам министр – сейчас просто действующий министр...

Выводы о причастности лица к совершению правонарушений может сделать только суд. Мы лишь можем задать вопрос: будет ли руководство ведомства, в котором либо такой бардак, что там можно украсть 2,5 млрд руб без ведома руководства, либо… итак все понятно, отвечать по факту этой ситуации?