ГОГИ И ЕГО БИЗНЕС

Верхняя картинка не открылась.

Попробуй открыть позже.

Что до зрителей, то их "вставляет" швырять помидоры на сцену.

Знаешь, такая "елочка, зажгись!"

Сергей, посмотри на поведение этих зрителей, на выражение их лиц...

слова выучить не могут,

роли играют плохо,

искренность на нуле,

никакого наслаждения игрой.

В общем, всё, как всегда, Маша.

Народ сам себя благополучно дебилизирует.

Не верю в то, что можно сделать дебилом того, кто не дебил.

Жанровое определение тому, что происходит на сцене "Ложи" - фарс.

Жанр древний - римляне очень его любили.

Целью фарса было "низкими средствами рассказать о высоком".

В "Ложе" средства остались, но цель утрачена.

А теперь - два извечных русских вопроса:

- Кто виноват?

- И что делать?

Сейчас матом не ругаются, а разговаривают и мужчины, и женщины. Помню в молодые годы один парень решил при мне выразиться, другой его остановил: "При ней нельзя". Мне это было очень приятно услышать.

Сами!

Что делать?

Изменять себя!

Режиссер драматургу:

— Я вашу пьесу прочитал, но ставить ее не буду. Я, знаете ли, противник мата в театре.

— Но там нету в тексте мата.

— В тексте нет... мат будет в зале.

Где этот режиссер?

И где этот зритель?

Что-то изменилось?

Теперь видно?

Я - верующий человек. Христианство утверждает, что сознание определяет бытие. Если скотское сознание, то скотским будет и бытие, независимо от материального положения.

Согласишься или нет?

Но ни в прошлом ни сейчас никто не рвался в нищие неудачники.

Успех и достаток не конфликтуют с христианством никоим образом.

Что очевидно еще со времен соборного спора святого Нила Сорского с не менее святым и почитаемым Иосифом Волоцким во времена Ивана III:).

Меня жутко раздражает, когда начинают предъявлять претензии по поводу того, что кто-то кому-то, что-то должен. Никто, никому, ничего не должен. Моё мнение.

Заменить фигуру Тангейзера фигурой Христа в логове Венеры мог либо подлец, либо законченный идиот.

А тут!!!!!! голые бабы, я так понял распятие на фоне гениталий. Ну, или что-то в этом роде.

О!!! здесь есть что замутить и в головах одуревших от скуки завсегдатаев, польстив их "тонкому" вкусу и подразнить палкой ортодоксов, науськав их на автора. Но это ещё не всё. Есть ещё такие, как я, не желающие говорить - я не видел, но осуждаю. И эти тоже кинутся с последними рублями наперевес убедиться в том, в чём и так были убеждены -

Это ЭПАТАЖ. Дешёвый и бесстыдный.

В оперном театре случайных людей немного.

Как правило, это люди, обладающие определенным уровнем культуры вообще и музыкальной культуры в частности.

Что предполагает знакомство с либретто "Тангейзера".

Вагнер писал это либретто для себя. Писал о том, что казалось ему наиболее важным и сокровенным в религии, которую исповедовал, писал об искуплении чудовищного греха через безграничное милосердие Всевышнего.

Можно ли корежить авторский замысел, разрушая идею произведения?

Автор определяет ч т о возникает на сцене.

Режиссер - к а к именно это возникает.

В Новосибирском спектакле режиссер вторгся на авторскую территорию.

Что недопустимо по канонам театрального ремесла.

Это первое.

Второе же заключено в том, что есть два островка в человеческом сознании, которые не следует трогать грязными руками:

1. национальное чувство:

2. чувство религиозное.

Оскорбление двух этих предметов безнаказанным остаться не может.

Даже если безумно хочется эпатировать публику.

Ради чего человек приходит в театр?

Ради очищения своей души искусством.

Катарсис - так назвали это древние греки .

Человека обмануть можно.

Душу - нельзя.

На том же приеме выстроил свой театр Кирилл Серебренников.

Стоит ли удивляться тому, что его театр (Гоголь-центр) находится сейчас на грани банкротства?

На эпатаже можно приподняться раз, другой... Но катастрофа в финале режиссеру обеспечена. Потому что творческую работу над спектаклем он сводит к созданию эпатажных приемов.

Приемы есть.

Но где смысл?

А смысл утрачен.

Но черт возьми! Ведь художник видит и пишет смыслами - будь то живопись, театр, кино или литература.

А если смыслов нет?

Стало быть, нет и искусства...

Но Вагнер на оперной сцене - это то же самое, что на сцене драматической Шекспир.

Больше четырехсот лет играют его комедии, трагедии, драмы.

И всякий раз - у разных режиссеров и актеров, в самых различных национальных театральных школах! - Шекспир - разный.

И Вагнер - разный.

Просто и к Шекспиру и к Вагнеру относиться следует бережно.

В противном случае, сценического чуда не будет.

И тут я вспомнил про вечер с Соловьёвым. И попал - таки на Тангейзера.

38, 5 это не 36,6, но по сравнению с тем, что я услышал, было почти нормально.

Я лихорадочно пытался выбраться из конуры быдла, куда меня определяли высокие знатоки и ценители

Райхельгауз Иосиф – режиссёр, народный артист

Марина Давыдова – главный редактор журнала «Театр»

Андрей Максимов – писатель драмматург.

Получалось слабо. И что я мог им противопоставить! Я и самого Тангейзера не слушал. Классического.

И тут почему-то вспомнилась мне история по проще и более понятная. Звягинцев с его Еленой и Левиафаном. Если в Елене он не покушался на всенациональное обобщения, показанного отвратительного лица тупого и алчного потребительства, то в Левиафане это обобщение было всеобъемлющим. И геополитический момент был выбран “удачно”

И Марина и Максимов и Райхельгауз, все они знают этого Тангейзера..

Ну, поставят его в 1001-й раз, Ну, напишут, что да, прошёл спектакль.

И, вот, такое!

Вам не нравится - не ходите.

Нет правды абсолютной в мире

Но абсолютная есть ложь!

Холокост - опасно, можно стать нерукопожатным. Выбрано было православие. Но мне слышалась ещё одна опасная тема ислам. Замени Христа на Пророка. И готово 2-е Шарли.

А то и ролик с автором в оранжевой робе на коленях, а рядом парень в чёрном с ножём.

Такие явления типа Левиафана и Тангейзера они в одном ряду. Они направлены на разобщение.

А на сайте киносоюза в поддержку Бориса Мездрича уволенного директора Новосибирского театра,в ситуации с "Тангейзером" выступили: Лев Додин, Валерий Фокин, Марк Захаров, Олег Табаков, Александр Калягин, Евгений Миронов, Андрей Могучий, Галина Волчек и много кто еще Если бы у меня была хоть одна напечатанная строчка, или сколько их надо, чтобы быть членом Союза писателей, журналистов, кинематографистов... Я бы сказал своим собратьям - Ваш безмерный талант уступает лишь вашей безмерной глупости с которой Вы защищаете Этого Тангейзера.

И, вообще мне подумалось - Талант - это дар. А, вот, правильно им распорядиться нужен ум.

Чувствую, зацепил вас "Тангейзер".

Послушать и посмотреть можно здесь:

https://www.youtube.com/watch?t=18&v=WK4Yzquzu7I

Либретто - здесь на русском и в сокращенном варианте.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%B9%D0%B7%D0%B5%D1%80_(%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0)

Но из всего того, что написано и сказано сегодня о "Тангейзере", вырисовывается грустная правда, которую сформулировал Андрон Кончаловский:

«назревает глубочайший разрыв между рядовым зрителем и эстетикой молодых художников, ищущих новые формы. «Это происходит не только в изобразительном искусстве, но и в театре».

Этот разрыв начался не сегодня, а где-то в начале прошлого века, когда выработалась формула успеха — скандал важнее художественной ценности замысла. Этот разрыв в России принимает иногда странные, такие уродливые формы, как выставки с иконами в экскрементах или перформанс с прибитыми к брусчатке Красной площади гениталиями.

«В искусстве целью стал успех у критики, скандал, а средством стал автор, который безжалостно приносится в жертву.

Вопиющее пренебрежение к замыслу автора мне видится и в так называемой афише «Тангейзера».

Но главной жертвой становится все-таки зритель, который, может, в первый раз пришел послушать Вагнера и погрузиться в мир, волновавший великого композитора». - а вместо этого зрителя окунули... в дерьмо.

Не уверен в этом. Как и вы, Леонид.

Есть ли способ борьбы с насилием над зрителем?

Есть. И он прост довольно: полное прекращение государственного финансирования сомнительных экспериментов в искусстве. Не взирая на истерические вопли того же самого киносоюза.

Он откололся от Союза кинематографистов России и в результате оказался отлученным от кормушки.

Чем и вызвана упомянутая вами публичная истерика его членов в защиту сомнительной во всех отношениях сценической редакции Тангейзера. Ее автор - режиссер-постановщик Тимофей Кулябин - для меня существо нерукопожатное.

И не только для меня, наверное.

Это как-то напоминает Андерсена "Новое платье короля"

Есть ещё здравый взгляд на проблему модернизма.

Может я и не совсем разбираюсь в тонкостях новаторства, но критерии для меня очевидны.

Любой творческий поиск должен быть

- конструктивным

- позитивным

- не искажать творение под флагом "своего прочтения"

- не оскорблять традиций любого зрителя

- уважать зрителя.

-

Даже почти уверен.

И оттого в ней, в толпе, лицо мгновенно превращается в харю.

И харя эта с наслаждением швыряется помидорами и прочим гнильем, не давая тем самым пропасть остроумному бизнесу Гоги:)

Другое дело, что коньяк в театральных буфетах обычно мерзкий - как силуэт ведьмы в полночном небе...

Пропустить рюмочку для куража - для многих это святое:)

В студенческие годы очень любил театр оперетты на Тверской.

Вот по этой причине.

А в антракте, вальяжно прохаживаясь по фойе, можно т на публику поглазеть...

Постановка хороша уважением к первоисточнику.

Пробиться к смыслам булгаковским гораздо сложней, чем придумывать сценические трюки.

Завидую. Фильм могу смотреть бесконечно - созвездие актёров.

Дуэт Евстигнеев - Ульянов снимали без дублей.

Если серьезно, то, что сделали Алов и Наумов в "Беге" - одна из лучших режиссерских работ наших семидесятых.

Почему? Главная, на мой взгляд, причина - крайне бережное, уважительное отношение к первоисточнику.

Убедиться в этом несложно: достаточно после просмотра фильма полистать пьесу Михаила Афанасьевича.

Очень тревожит, что в последнее время за Булгакова хватается всякий, кому не лень.

"Белая гвардия" от Первого канала, вышедшая на экран три года назад, мне показалась чудовищной.

И - это особенно обидно! - совершенно бесцельной. Поскольку по всем параметрам - и, прежде всего, по психологизму актерской работы в кадре - проигрывает "Днями Турбиных", поставленным Владимиром Басовым аж в 1976 году.

У Басова - трехсерийный фильм.

У Сергея Снежкина - восьмисерийное телевизионное изделие. Сделанное с абсолютно холодным режиссерским носом.

ИМХО: Снежкин просто "освоил бюджет", плюнув в душу людям, которые "Белую гвардию" ждали...

Вах! Не нашлось для Снежкина помидоров у Гоги!

Мало себе представляю, как бы сейчас снимались "Семнадцать мгновений весны" - никак, наверно.

Татьяна Лиознова, увидев, что в кадре на ролях часовых, обслуги и т.д. родственники съёмочной группы и все одной национальности, просто пересняла все эти кадры, заменив на других.:))

А "Бег" повторить невозможно: там напряжение эпохи, нерв - современным распильщикам этого не передать... Всё слишком материально, включая актёрские составы, которые переходят из фильма в фильм. То он генерал полиции, то бандит - уже теряешься.:)) Но - свой.

Вспомни "Собачье сердце" Владимира Бортко.

Там каждый кадр попадает в десятку.

За евстигнеевским Преображенским видишь реальных Струве, Бердяева, Тимирязева - весь сонм образованнейших русских людей, которые в какой-то момент своей жизни поддались искусу творения "нового человека".

Интеллектуальная русская элита спохватилась! Но поздно. Ведь если Шарикова еще можно возвратить в его нормальное псиное естество, то со Швондерами-то что делать?:)

- Двенадцать колен Израилевых".

(Из записных книжек Булгакова).

Зрители берут помидоры со специальной тарелочки и швыряют на сцену.

Как эстетично, однако!

http://maxpark.com/community/6784/content/3417207#comment-45166854

Стоит ли?

Театральная сцена, покрытая помидорной слизью, помогающей изобразить падение актеру на костылях...

Мне это зрелище показалось невероятно убогим - эстетически и этически. А потому и неинтересным. И отвратительным:).

Говорил как-то с одним заслуженным артистом, которого Виктюк со сцены заставил голую задницу показывать.

- Гнусно, конечно! Но что делать, если профессия зависимая и выбора не оставляет...

Но у нас-то с тобой, у зрителей, выбор есть: не поддерживать пошлость своим рублем.

Только не в этот!

Комментарий удален модератором

И вот в какой-то партийный праздник-то ли 7 ноября,то ли еще чего- блестяще отыграв первый акт пьесы,сей мушшына,испытывая страшную жажду,прямо в наряде вождя,метнулся с трехлитровочкой на улицу,где неподалеку от театра находился киоск с разливным пивом.А на дворе-горбачевская перестройка с сухим законом,и за пивом-человек 300 стоят,с обычным мордобоем и перебранками.

Но Иллича конечно все узнали,и под крики и овации он был пропущен прямо к заветному окошку.

Об этом вопиющем случае стало известно в определенных кругах,и наш Иллич был с треском уволен и подался он дальше,на север,где следы его и потерялись.К сожалению.

где золото моют в горах..."

Бегает мужичок в гриме Ленина

с трехлитровым жбаном в руках:

- Где бы разливного купить?.

- Ты чего, мужик?

- Оставь, озолочу!.. А не оставишь, зарэжу!

восемью часами ранее:-)))

"Алкоголизм - хроническая болезнь русской интеллигенции", - как-то так писал покойный Сергей Довлатов.

Смоктуновский знал об этом. Ерничал, заламывая руки:

- Не понимаю я их, не чувствую!

Так мне кажется , Алекс.

Сегодня все сайты-обменники-торенты перелопатил-нету!!!А нада!!!Хоть в CAM-RIP качестве!Может,чо подскажешь???????

"Вчера Минкультуры и компания "ЦПШ" объявили о несчастливой судьбе фильма "Ребенок №44" в российском прокате… После этого у группы граждан зародились подозрения, что мы лишаем их чего-то прекрасного. Некоторые даже предположили, будто фильм раскрывает некие тайны русской истории", — говорится в заявлении министра культуры.

Мединский заверил, что эти подозрения беспочвенны, и картину можно будет увидеть на лицензионных DVD и в Инернете, как только будут открыты права на эти виды показов, передает РИА Новости.

"Более того — при первой возможности — даже на собственном ресурсе Минкультуры ", — уточнил он.

Министр культуры отметил, что совместно с экспертами Российского военно-исторического общества будут наглядно и покадрово разъяснены причины, по которым фильм остался без кассового проката".

Источник: http://www.kp.ru/online/news/2031924/

В Штатах фильм провалился, кстати: первая неделя проката принесла всего лишь 2 лимона баксов вместо ожидаемых двадцати (при съемочном бюджете 60 миллионов). В кинозалы его больше брать не хотят.

Но через пару недель фильм без всякого геморроя появится в Сети.

Провалив прокат, производитель будет вынужден разрешить выпуск фильма на DVD. Чем в нашей стране немедленно воспользуются пираты.

Беседуя с дамой в театральном фойе, кепку не снимает...

"ВАЗ 2106",

И квартир в Кузминки я купил,

И на рынке знает каждый:

Гоги умный и отважный,

Потому что деньга накопил".

(Сергей Трофимов. "Столичная")

Вано, послушай, очень плохо слышно!

Зачем так долго трубка не бралась?

Ты выслушай меня, скажу как вышло,

Пока совсем не разорвался связь.

Нет, я не выпил, даже начал трезветь.

Я так скажу, ты не перебивай:

Начальник рынка надо сразу резать –

Совсем нет совесть, сколько ни давай.

Вагон, который вы сюда послали,

Я весь продал, еще послевчера.

На рынке места мне не продавали,

Но я продал из заднего двора.

Скажи, кто посылал товар такой неспелый?

На мне смеялись все как на воре!

Ты разузнай, Вано, кто это делал,

Приеду – утоплю его в Куре.

А.Новиков