Экономика брака

Вау...именно в РФ все предпосылки для замужества созданы, вот для женитьбы нет ни единой.)))

для пары, а не отдельно для особи какого-либо пола, к тому же все претензии мужчин к законодательству решаются брачным контрактом, в том числе можно оговорить как измены сторон, так и с кем будут проживать дети в случае расторжения брака, пользуйтесь новшествами претензий будет меньше

Хотелось бы пруфы и варианты обхода статьи СК о невозможности ущемления прав одной из сторон в случае расторжения брака.

Иначе коммент туфтовый.

И ещё....статья о залёте и 300 дней после расторжения может быть оспорена законодательно? С помощью/посредством/всвязи/ибо брачного контракта?

А, статья об согласии/не согласии на расторжение брака во время беременности и год спустя, во время которого взыскать алименты на содержание беременной суки и в последствии и суки и выблядыша может быть оговорено в рачном контракте?

А, ваще...что главнее статьи СК или брачный контракт?

Я, чо? Я ничо....я просто жду ответа...и если я не прав, то буду рад.

залет в течение года вроде бы как, но спорить не буду - тест на отцовство в помощь

не делай детей суке, которая не нужна, здесь даже у здравомыслящего человека вопросов не возникнет - какой может быть брачный договор с теткой, на которую нет долгосрочных планов?

брачный договор можно оспорить если у тетки есть средства на хорошего адвоката, если нет, то соответственно брачный договор в приоритете

Но баблосы то алиментные взат не вернут, а если это не хиленькие 6-12 тыщёнций, а в полне разумительные 30-40 тыр...за 12 месяцев то, а?)))

Ко всему прочиму забеременеть в течении года босле родов не так то сложно...и снова-по новой....Мужик не имеющий с бабой никаких контактов, а просто составивший брачный договор расторгнуть брак не имеет возможности и платит и бабе и ублюдку и будущему выблядку и не важно, что он не отэц, ни кого он не интересует...главный тут выблядыш, а энергоноситель - папаня....с мамани спросу ваще никакого, ибо она в данном случае жертва...тоисть сторона потерпевшая.))))

Это ваще щика-а-а-рно.))) И киндера на халяву поимела и содержание и ещё и потерпевшая.))))

А и не важны расценки сами по себе, а просто как факт....кто и в каком виде этому гос-ву нужен.)))

И как бабьё на самом деле относится к своим защитникам....ога....пока не жахнет осколочный противотанковый фугас рядом с домом мужуки гавно...))) А как припечёт пердак и в сиськах молоко закипать начнёт, так сражу зэ вся спесь слетит и на помощь звать не баб, а мужуков, которые будут таки жертвуя собой вытаскивать этих самых мужененавистниц и их выблядков.

http://www.ipapa.ru/semya/23-lubovny-treugolnik/242-fathers-test.html не стоит троллить ))))

причем тест на отцовство можно сделать еще во внутриутробном периоде развития, но при этом конечно копытом в хрудь не постучишь о тяжелой мужицкой доле...

всегда можно достойно решить все вопросы при расторжении брака, законодательной базы для этого хватает, только мало кто этим пользуется - немалых денег стоит, особенно для тех кто за копейку в церкви пернет, да еще при этом и делить особо нечего ))) самое интересное, что чем больше состояние, тем достойнее ведет себя мужчина при разводе...

))))))))))))) Вот мне интересно а кто заставит беременюшечку сделать тэст на отцовство во время беременности? У нас есть такая возможность или это можно прописать в брачном контракте, который кстати только материальную сторону и аспекты уточняет и согласовывает, а отнюдь не физиологическую и тем более не детородную.)))

Всегда можно и более того нужно решать всё без привлечения третьих лиц, но если уж пошла такая пьянка, то на чью сторону встаёт фемида, исходя из СК РФ и так называемого "брачного контракта"?

На сторону правого или на сторону дырявой?)))))

и детородную, и нравственную сторону брачных отношений учитывает, вплоть до обязанностей супругов в браке можно прописать в брачном договоре ссыль кидать не буду - этой информации в интернете через край ))))

если при написании брачного контракта не было нарушено прав одной из сторон, то оспорить невозможно, т.е. если в брачном контракте не указано, что все совместно нажитое имущество остается за одним из супругов, но это даже по совести не есть гуд оставлять супругу(а) ни с чем

"...Таким образом, экспертиза ДНК является лишь одним из видов доказательств и ее проведение вовсе не обязательно.

Но если предполагаемый отец ребенка воспользовался своим правом и заявил ходатайство о назначении экспертизы ДНК, то, если он действительно является отцом ребенка, Вам лучше сразу это признать, дабы избежать расходов на проведение такой экспертизы, потому что в случае удовлетворения иска, суд взыщет их с ответчика (то есть с Вас).

Хочу обратить Ваше внимание на то, что в соответствии со ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. (т.е. в случае отказа ответчика от прохождения экспертизы ДНК суд может признать факт отцовства установленным)."

Мы сейчас про брачный договор в РФ 2015?

Этой инфой я заряжен ...в брачном договоре нельзя прописать кол-во раз спаривания в неделю или расторжение в следствие измены одного из супругов.

И вот мы опядь подходим к тому, что только материальный аспект рассматривается брачным контрактом. А, что собственно и не странно ибо СК РФ затрагивает исключительно материальную сторону взаимоотношения вступивших в брак.

Совесть и бабло не совместимы на бумажках и если в результате расторжения брака одна из сторон будет ущемлена ( в 99,99% ущемлённой является баба) то по закону РФ брачный контракт может быть признан не действительным.

Так шта СК РФ главнее всякой тавалетнай бумаги именуемой "Брачный контракт".

Что и требовалось доказать.

Да насрать ...ибо пока баба не родила мужик будет платить, даже заведомо зная что это не его ребёнок. Будет платить и ей и ребёнку алименты. Цельный год после рождения.

За этот период времени баба с лёгкостью беленькой мыши забеременеет ещё раз и кино продолжится.))) И даже, если он докажет, что это не его ребёнак ему за эту афёру баблосы ни кто не вернёт.))) А их даже по сто рублей в месяц выйдет на батл коньячины....Но, напёрсточников привлекают к уголовке, а инкубаторок не-а.)))

А могут заставить бабу провести экспертизу во время беременности на установление отцовства?

А, даже если установят, что отец не муж, нарушат ли статьи закона разрешающие бабе не давать согласие на развод во время беременности и в течение года после рождения ребёнка?

Ну и опядь...вернут ли лошаре деньги?

мы о брачном договоре в РФ - количество спариваний не прописывается, все таки и женщина и мужчина не скот и должны изъявить желание на спаривание, если прописать в брачном договоре, то его признают недействительным, расторжение по случаю измены может быть и без прописания в брачном договоре, разве кто-то может заставить продолжать жить мужчину с изменщицей без его на то согласия? но оставить без части полагающегося имущества при расторжении брака в случае измены имеет право, плохо видимо изучили вопрос, ущемлена - это значит осталась вообще ни с чем, полностью лишить супругу причитающегося имущества в случае измены конечно же не позволят, впрочем, как и супруга

в России какое-то предвзятое отношение к брачному договору, из-за ложного стыда отказываются от своего права, а потом обиженных из себя строят

Вполне возможно, что я не всё знаю о Брачном контракте в РФ, однако мне достаточно того, что он может быть оспорен в суде и СК РФ главнее этого контракта и судья будет исходить из статей семейного кодекса, а не из прописанного в контракте.

Тупо не понимаю занафига платить адвокатам если этой бумагой могут пренебречь.

Мне, как простому обывателю этого достаточно, чтоб отговаривать малолеток от ЗАГСА.

по суду, как признается отцовство, так и отрицается, только решается все через суд, если женщина отказывается от проведения экспертизы, то суд признает право истца, тест ДНК можно сделать на 9-12 неделе беременности, мало того, если тест ДНК уже оплачен истцом, то по суду эту сумму можно взыскать с ответчицы, не забывайте, что закон работает в обе стороны, а не только на установление отцовства, ну а согласие на развод, здесь уже только с согласия женщины, но если установлено, что мужчина не является отцом, алименты не выплачиваются, только не по факту проведения теста ДНК, а по решению суда, при отрицательном результате теста, суд признает право истца не платить с вероятностью 100%

так что не стоит показывать свою скандальную сущность, а лучше начать пользоваться своими правами

Спасибо.

Будем почитать поинтересоваться реальными длами и реально работающими законами.

Если я не прав, то буду только рад, но если я окажусь прав, то берегитесь.))))

дело в том, что взаимоотношения в браке тема довольно личная, поэтому законодательно навязывать какие-то требования всем поголовно не комильфо, а вот признать приоритет брачного контракта перед СК - это вполне нормальное требование, где каждая пара сможет прописать индивидуальные пожелания к супруге(у) и только, если парой не заключен брачный контракт, в этом случае руководствоваться СК

все можно решить в рамках закона, если не получается решить по обоюдному согласию сторон, а то что женщины слишком агрессивно ведут себя, особенно в последнее время признают даже более адекватные представительницы женского пола, но все же лучше с агрессией в рамках закона бороться, а информацию посмотрите, отказывать в элементарном праве мужчины знать, что он точно является отцом ребенка - это должно стать нормой не только при разводе, а перед записью в свидетельстве о рождении

право получить кабалу в виде неделимого кредита?или 2% скидки на обязательное страхование? или ты искренне веришь, что толпы мужчин желает усыновить ребёнка и штампа для органов опеки будет достаточно? чёта ржу!

Так и я о том ))) Были бы выгодны эти 1400 прав и преимуществ - откуда бы взялись нерегистрированные браки? Стало быть, на 1400 прав получается 2500 обязанностей, обременительных для граждан )))

Понравился комментарий, веселый и справедливый.