Письмо главы КГБ Хрущеву с предложением ликвидировать свидетельства о вине НКВД в катынской трагедии
13 апреля — всемирный день памяти жертв расстрела в Катыни. Открытая Россия публикует письмо главы КГБ Шелепина Хрущеву: в документе под грифом «Совершенно секретно» хозяин Лубянки предлагает генсеку уничтожить архивы, свидетельствующие о вине Москвы в массовом истреблении поляков.
В 1940 году сотрудниками НКВД в Катынском лесу, Осташковском лагере и других местах было расстреляно несколько тысяч польских офицеров, жандармов, помещиков и других «лиц бывшей буржуазной Польши». На протяжении нескольких десятилетий руководство СССР скрывало свою причастность к этим массовым убийствам, сваливая вину за расстрел на немцев.
25 лет назад, 13 апреля 1990 года, в официальном заявлении ТАСС советское руководство признало причастность сотрудников НКВД к катынским расстрелам, назвав их «одним из тяжких преступлений сталинизма».
<hr style="font-style: inherit; font-weight: inherit;"/>
Совершенно секретно
Товарищу Хрущеву Н.С.
В Комитете государственной безопасности при Совете Министров СССР с 1940 года хранятся учетные дела и другие материалы на расстрелянных в том же году пленных и интернированных офицеров, жандармов, полицейских, осадников, помещиков и т.п. лиц бывшей буржуазной Польши. Всего по решениям специальной тройки НКВД СССР было расстреляно 21.857 человек из них: в Катынском лесу (Смоленская область) 4.421 человек, в Старобельском лагере близ Харькова 3.820 человек, в Осташковском лагере (Калининская область) 6.311 человек и 7.305 человек были расстреляны в других лагерях и тюрьмах Западной Украины и Западной Белоруссии.
Вся операция по ликвидации указанных лиц проводилась на основании Постановления ЦК КПСС от 5-го марта 1940 года. Все они были осуждены к высшей мере наказания по учетным делам заведенным на них как на военнопленных и интернированных в 1939 году.
С момента проведения названной операции, т.е. с 1940 года никаких справок по этим делам никому не выдавалось и все дела в количестве 21.857 хранятся в опечатанном помещении.
Для Советских органов все эти дела не представляют ни оперативного интереса, ни исторической ценности. Вряд ли они могут представлять действительный интерес для наших польских друзей. Наоборот какая-либо непредвиденная случайность может привести к расконспирации проведенной операции, со всеми нежелательными для нашего государства последствиями. Тем более, что в отношении расстрелянных в Катынском лесу существует официальная версия, подтвержденная произведенным по инициативе Советских органов власти в 1944 году расследованием Комиссии именовавшейся: «Специальная комиссия по установлению и расследованию расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу военнопленных польских офицеров».
Согласно выводам этой комиссии все ликвидированные там поляки считаются уничтоженными немецкими оккупантами. Материалы расследования в тот период широко освещались в Советской и зарубежной печати. Выводы комиссии прочно укрепились в международном общественном мнении.
Исходя из изложенного представляется целесообразным уничтожить все учетные дела на лиц, расстрелянных в 1940 году по названной выше операции.
Для исполнения могущих быть запросов по линии ЦК КПСС или Советского правительства можно оставить протоколы заседаний тройки НКВД СССР, которая осудила указанных лиц к расстрелу и акты о приведении в исполнение решений троек. По объему эти документы незначительны и хранить их можно в особой папке.
Проект постановления ЦК КПСС прилагается.
Председатель Комитета Государственной Безопасности при Совете Министров СССР
А. Шелепин
«3» марта 1959 года
Источник рукописи – здесь.
Комментарии
Возможен и тот, и другой вариант - Хрущев пустил бы ее в ход, если бы одного доклада о культе личности было бы недостаточно, зачем это нужно было Яковлеву, понятно и так.
То, что это фальшивка, подтверждает тот факт, что никакого постановления ЦК по этому вопросу не было, как нет и протоколов тройки об осуждении этих людей.
Кроме того, все, кто знаком с секретным делопроизводством, знают, что ни один секретный (да и несекретный ) документ просто так не уничтожается.
Поэтому - должен существовать акт об уничтожении указанных дел, в котором обязательно должны быть отражены номер каждого дела, его наименование и количество листов , а также дата уничтожения, где и каким путем уничтожены.
Таких документов нет. То, что дела уничтожили без составления акта , и даже без разрешающей визы на данной записке - в принципе невозможно и нереально.
Чистейша фальшивка.
Шелепин и присутствующий при допросе Семичастный пояснили, что отсутствие резолюции Хрущева на письме Шелепина объясняется существовавшей в то время практике дачи устных санкций.
Для примера испанцы, в особенности инквизиция хранили бережно свои документы. Какие бы преступления или репрессии небыли бы
Комментарий удален модератором
Шелепину и Семичастному эта практика известна, а вот Ивану Петрову - нет. Ну и кому верить - тем, кто в этой системе крутился, или никому не известному Ивану Петрову, которого там и близко не было?
Конечно, Ивану Петрову, скажет Иван Петров, какие могут быть сомнения...)
Идем дальше. Предположим невероятное, действительно существовала практика устных санкций, и т.д.
Но дело в том. что решение тройки никогда не бывает в одном экземпляре. Насколько я видел эти документы, обычно в них несколько фамилий, а в личные дела делается выписка из этих решений. Само решение остается в делах соответствующей тройки и хранится в архиве.
Вопрос - если дела уничтожены, должны остаться сами решения этих троек, которые хранятся отдельно от дел. Где они?
Вот когда их найдут, тогда и можно будет говорить о подлинности этого документа.
А та филькина грамота и какие то обьяснения от 1992 года - это все ложь. Брехня.
Я сам сто раз проводил проверки режима хранения секретных документов в советское время. И не дай бог, не хватит одного драного листка, без акта об уничтожении !
А вы тут несете тюльку о бесследном уничтожении целой комнаты дел. Это даже теоретически невозможно, тем более тогда.
Практика устных распоряжений настолько нелепое обьяснение, что оно могло прийти на ум только Яковлеву и его подельникам по фальсификации советской истории. Здесь все шито даже не белыми, а какими то черными нитками.
Особенно умиляет "допрос Шелепина на его квартире". Да он в свои 80 лет, за 2 года до смерти, навряд ли понимал, о чем речь, там можно было написать, что угодно.
Тоже мне, "историки" . Лжецы.
2.Протоколы тройки по полякам Шелепин предлагал сохранить, но Хрущев посчитал, что они тоже не понадобятся, поскольку признаваться в расстреле поляков никто не собирался, и никакой необходимости в этих документах не было.
Когда речь идет о документах, компрометирующих государство, никто не будет оглядываться на какие-то там инструкции хранения и уничтожения секретных документов низового уровня. Здесь поступают так, как целесообразно поступить в данном конкретном случае.
Ну а вообще, сама постановка вопроса, что высшие должностные лица государства, имеющие в своем распоряжении толпы экспертов всех уровней, принимают решения, основываясь на фальшивых документах, абсурдна сама по себе.
Вопли сталинистов о мифических фальшивках раздаются ещё с 90-х гг, и, если бы под ними было хоть малейшее основание, никто бы, естественно, не делал
Никогда ещё в истории человечества не было случая, чтобы одно государство принимало на себя ответственность за преступление другого государства.
И не будет, поскольку это полный абсурд, в который в состоянии поверить одни только зомбированные сталинисты, не могущие допустить того, что их кумир, за два года до Катыни бессудно казнивший сотни тысяч неисправимых, с его точки зрения, врагов существующей власти из числа собственных граждан, точно таким же образом поступил и с неисправимыми врагами из числа иностранцев, волею судьбы оказавшихся на территории СССР, девать которых, ввиду ликвидации польского государства было просто некуда.
Зачем нужно письмо, если можно просто зайти к Хрущеву и сказать - Никита Сергеевич. вот то то, и то то. Разрешите уничтожить?
Уничтожайте. - вот это была бы практика устных распоряжений.Но тогда отсюда выпадает очень важный для вас, лжецов , момент - не остается ничего, что дало бы возможность обвинять СССР в репрессиях против поляков. Вам очень важно, чтобы остался хоть кусочек , хоть клочок бумаги.
Поэтому и создается эта фальшивка - вот , мол смотрите. Хотя "при практике устных распоряжений" она - как козе баян, только мешает, и рассекречивает всю операцию.
Теперь о том. что в случаях, компрометирующих государство, никто не будет ... ну и так далее.
Это абсолютно не обсуждается. потому что это - заявление дилетанта, никогда не имевшего дела с секретным и совсекретным делопроизводством. Там даже черновики учитываются, не то что целая комната документов. , поэтому хватит нести брехню и трясти фальшивками, состряпанными по заказу Яковлева.
Что до экспертов, то смотря какие эксперты и какое получили задание.
2. А лжецы - это такие, как ты, которые понятия не имеют, как принимались разные конфиденциальные решения на самом верхнем уровне государства, но заявляющие на голубом глазу " Никогда не было никакой практики устных санкций".
Ты членом Политбюро что ли подрабатывал в свободное время, что лучше Шелепина и Семичастного знаешь, была такая практика, или нет?
Но главное не в санкции, на которую ты старательно переводишь разговор, а в самом письме.
Цитирую заключение Главной военной прокуратуры:
" Допрошенный в качестве свидетеля А.Н. Шелепин подтвердил подлинность записки и фактов, изложенных в ней".
Вот на основании этих и других документов, собранных в 183 томах следственного дела ГВП, руководство страны и признало тот, факт, который к
И сколько бы сталиноиды не истерили, отменить этот факт им никогда не удастся.
Так и будут бессильно махать кулачками вслед ушедшему поезду, размазывая по перекошенному от злобы лицу слезы и сопли.
"Вечно вчерашние" - это именно про вас сказано.
Эта деза рассчитана на широкие слои населения. которые ни разу не видели подобных документов, и готовы поверить в ваши сказки.
Но специалисты. знающие, что к чему, никогда не поверят. Нет подписи на бумажке - задания не было. Нет письменного указания - никто ничего уничтожать не будет. Все.
Вы мне надоели своей белибердой , на пару дней в ЧС, чтобы не повторялись.
Там и скули в своё удовольствие.