Существование параллельного мира, в который люди попадают после смерти
На модерации
Отложенный
Ученый Роберт Ланц утверждает о существовании параллельного мира, в который люди попадают после смерти Профессор из Северной Каролины – Роберт Ланц ( Robert Lanza) обосновывает существование параллельного мира . По его версии люди перерождаются подобно растениям, которые на зиму отмирают, и вырастают вновь весной. Благодаря работе профессора Роберта Ланца, ученые смогли приблизиться к понятию того, что именно происходит с человеком после смерти.
О том что душа попадает в другой мир и заново перерождается говориться во всех священных писаний, кроме того, о существовании другого мира рассказывают те кто пережил летаргический сон. Научно доказать эту версию ранее не удавалось, ученые не могли найти схожее объяснение из уже существующих явлений.
Роберт Ланц предложил в 2007 году концепцию о биоцентрической вселенной — также известной как биоцентризм. Биоцентризм утверждает, что биологическая жизнь создаёт окружающую нас реальность, время и вселенную — то есть жизнь создаёт вселенную, а не наоборот. Он утверждает, что в настоящее время теории физического мира не работают и никогда не будут работать, до тех пор, пока они не будут отталкиваться, как от исходной точки — от жизни во вселенной и её разумного начала. Ланца рассматривает эксперимент, который был опубликован в журнале Science.
В этом эксперименте показано, что ученые могут влиять на поведение микрочастиц в прошлом времени. Это утверждение является своеобразным продолжением экспериментов, доказывающих теорию квантовой суперпозиции. Частицам «пришлось решить», как вести себя, когда по ним ударял светоделитель. Ученые попеременно включали светоделители и могли не только угадать поведение фотонов, но и повлиять на «решение» этих частиц.
Получается, что наблюдатель сам предрешил дальнейшую реакцию фотона. И, следовательно, фотон в одно и то же время оказался в двух разных местах. Почему наблюдения меняют то, что происходит? Ответ Ланца: «Потому что реальность – это процесс, требующий участия нашего сознания». Таким образом, независимо от выбора вы являетесь одновременно и наблюдателем, и тем, кто производит само действие. Связь между этим экспериментом и повседневной жизнью выходит за рамки наших обычных классических представлений о пространстве и времени, заявляют сторонники теории биоцентризма. Такие наблюдения натолкнули ученого на мысль, что частицы находятся одновременно в разных мирах, поэтому ведут себя как разные сущности.
Также профессор заявил, что параллельных миров может быть несколько. Пространство и время не являются осязаемыми предметами, мы просто думаем, что они есть на самом деле. Все, что вы видите прямо сейчас, – это вихрь информации, проходящий через сознание. Пространство и время – просто инструменты для измерения абстрактных и конкретных вещей. Если это так, то и смерть не существует во вневременном замкнутом мире, уверен Роберт Ланца.
Ученый верит в то, что человек одновременно находится в мёртвом состоянии и в параллельном мире, где он проходит новый этап возрождения и возвращается вновь на Землю в виде нового существа. Тело человека подобно осенней листве истлевает, а душа как корни – продолжают существование и дают жизнь новым листьям. Ведь когда мы не видим зимой растений, это не значит, что они погибли.
Комментарии
Он к науке не имеет никакого отношения, будь он хоть трижды профессор. Он даже не понимает что такое научный метод.
кстати подешевели, уже 41тыс :)
"минерал > растение > животное > человек > Бог"
В указанном направлении доступ к информации -- познаваемости, закрыт. В обратном порядке -- открыт.
Автор многих исследований в трансплантологии, изучении стволовых клеток и регенеративной медицины.
Более того, его теория соответствует критерию Поппера и является фальсифицируемой и будущие эксперименты(что-то связанное с квнтовой суперпозицией, я еще не понял что это) могут потвердить или опровергнуть эту теорию.
Комментарий удален модератором
Попасть в параллельный мир можно и при жизни, например, преодолейте стены Кремля или Думы и вы там, где пространство, время и деньги имеют совсем другой отчет...
С миром не получится.Мир-застой))А разум(ну,чтоб вырастить из нас подобие и тождественность) будить надо.Вот и грохочет все кругом..А мы спим и не слышим)) 20 веков назад водой нас окатил..и то не проснулись)) Чего будет на этот раз-поживем,увидим))
Гм-м, не 20...
Что ожидает нас после ухода с Земли
Комментарий удален модератором
Я к чему? Моя мама перед смертью за неделю видела всех подружек,бабушку,разговаривала с ними реально.Была в полном сознании.Мы все это наблюдали. Потом спрашивали ее,ты с кем разговаривала? Она на серьезе отвечала-как с кем??С Александрой Захаровной,вашей бабушкой.Этому я сама свидетель. Реально это было изменение сознания уже по ту сторону.Нам это не было видно.
( Жизнь между жизнями) в которой он с помощью гипноза проникал в подсознание людей и узнавал о их путешествиях после смерти в духовном мире в промежутках между нахождением в теле. Похоже на достоверность. Впечатляет. Там рассмотрены многие варианты путешествия души.
можно прочитать здесь: http://www.pravoslavie.ru/put/shagi/rose_sad.htm
Есть прекрасная книга иеромонаха православного, американца Серафима Роуза. Там описано все, что происходит с душой после смерти. Так и называется "Душа после смерти"
можно прочитать здесь: ссылка на www.pravoslavie.ru
Вы не поверите,сейчас приведу еще один пример.
Бабушка умерла 19 ноября,мама-19 марта,сестра мамы-19 февраля,сестра бабушки-19 июня. Это кровные. Муж сестры погиб 19 декабря на день Ангела))
Что это??Попробуй не поверить в закономерности Бога? Не захочешь-поверишь.
Евангелия :
Ибо мудрость мира сего есть безумие пред Богом, как написано: уловляет мудрых в лукавстве их.И еще: Господь знает умствования мудрецов, что они суетны.
____________________________________________
Это точно..И все сходится. Грань ума и безумия в сознании=гений.Примеры -творческие люди
Грязь,выметенная Богом из своего дома=тьма.И эта тьма в соприкосновении со Светом(наш материальный мир) и рождает проявление вселенной .Есть миры тонкие.Там бытие Богов и только чистота. Есть наши миры-50х50(гармония тьмы и Света). Если не будет материальных миров,вселенная либо взорвется(будет один мощный Свет,либо потухнет(будет одна тьма)
Посмотрите на ночное небо.Свет от зажженных когда-то Звезд проникает во тьму.Свет и тьма существуют в вечном соприкосновении,в вечном взаимодействии и вечном противоречии друг с другом. Проявления этих противоречий и есть материальные миры,подобные нашему.Зерна,вызревшие в них,зажигают новые звезды,а плевелы отправляются опять к тьме,но ,чтобы оттуда вновь вступить в противоречия со Светом.Материальные миры-фонарщики.По другому во вселенной светить невозможно.
Так что..даже и не плохо,что кто-то заповеди не соблюдает.Если все враз будем соблюдать-взорвемся от силы своего сияния.Тьма нужна для проявления жизни.Без нее Свет не увидишь в наших мирах :)
Только надо вставить глаз в жопу.
Что Вы во всех Ваших постах успешно и делаете.
Извините за непарламентский язык и правду.
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.."***Откровение 20.14
И смерть и ад повержены в озеро огненное. Это смерть вторая.
15
И кто не был записан в книге жизни, тот был брошен в озеро огненное.."
Однако же смерть царствовала от Адама до Моисея и над несогрешившими подобно преступлению Адама, который есть образ будущего.."***Получается что главный грех в будущем, туда всё и идёт... .
НО,где это отражение? Люди утратили способность отражать Свет Бога и наш мир перестал БЫТЬ проточным для Любви .Он похож на черную дыру,которая только поглощает Свет(жизненную. силу) ,ничего не давая ,не отражая в пространство,не вступая в синергию с Богом.Это паразитизм и полное потребительство.
Гармоничная форма ПОЛУЧАЯ,ОТДАЕТ,этим и проявляя материальный мир.Мы же проявляем только потреблением,являя собой формы дисгармонии.Вот и весь расклад нашего энергетического ПОВРЕЖДЕНИЯ Энергия неуничтожима,но тратится вхолостую,проявляя паразитов,а не Любовь.Самовольное перенаправление потока ЧУЖОЙ(Божьей энергии) нами ныне очевидно.
Комментарий удален модератором
Выходит..нет отдачи"На,тебе Боже,что мне не гоже"
"И эта тьма в соприкосновении со Светом, ТО ЕСТЬ ,наш материальный мир,и рождает проявление вселенной".
В любом случае спасибо.Буду писать проще.
С физической т.з. мне больше нравится эфир,чем электромагнитные волны.Вихри эфира,закручиваемые определенным образом проявляют вселенную.
Ну вот мы с вами и стали ближе мыслями. Задача -будить свой разум,очиститься от грязи и рвануть домой....Конечно,кто это понимает.Слепо же верящие и возлагающие надежды по очищению собственной грязи на Бога,заблуждаются.Сперва надо самим поработать над своими земными "горшками" сознания,основательно почистив их.Как отчистим,увидим все в ином Свете))
Всё с точностью до наоборот:
- "Душа согрешающая, она умрёт." (Иезекииль 18:20).
- "Всему и всем -- одно: одна участь праведнику и нечестивому, доброму и злому, чистому и нечистому, приносящему жертву и не приносящему жертвы; как добродетельному, так и грешнику; как клянущемуся, так и боящемуся клятвы. Это-то и худо во всем, что делается под солнцем, что одна участь всем...
Живые знают, что умрут, а мёртвые ничего не знают, и уже нет им воздаяния, потому что и память о них предана забвению...
Всё, что может рука твоя делать, по силам делай; потому что в могиле, куда ты пойдёшь, нет ни работы, ни размышления, ни знания, ни мудрости." (Екклесиаст 9:2,3,5,10);
- "участь сынов человеческих и участь животных -- участь одна: как те умирают, так умирают и эти, и одно дыхание у всех, и нет у человека преимущества перед скотом...
Всё идёт в одно место: всё произошло из праха и всё возвратится в прах." (Екклесиаст 3:19,20).
Если Роберт Ланц ученый, то я папа римский.
- Изеркиль 18:20 - говорится о гибели души (трансформации в неразумную энергию).
- Всему и всем одно - В посмертие приходят все, без исключения и зависимости от качества бытия. Качество бытия имеет значение лишь для дальнейшей судьбы души. Сожаление высказано в том, что нельзя определить при жизни плоды для души живой. Но здесь я бы поспорил.
- Живые знают, что умрут - с точки зрения живого человека и жизни живых после смерти этого человека (плоти).
- участь сынов... - тоже самое. Все смертны. Без исключений.
- Всё идёт в одно место - точка зрения праха плоти. Здесь не рассматривается душа.
Ваши примеры вообще не касаются вашего утверждения. Но Писания действительно упоминают о том, что душа проживает один жизненный цикл и один посмертный - до Суда и последующего возрождения.
Но тут имеет место быть либо неверный перевод, либо неверно понятая мысль. После Суда следует не возрождение из мёртвых, а перерождение.
Творцы христианства (в т.ч. Павел) были на удивление редкостными тупицами и не сумели понять большую часть из переданного им знания.
Элементарно опровергается.
= читавшего поверхностно =
Даже это не доказано -- читавшего ли, исходя из вышесказанного. Чистой воды философия.
=
Человек, считающий философию чем-то недостойным и глупым, пытается всерьёз что-то доказать?
Да, ладанааа...
Да, пущааай...
Ли Сы Цин? о_О
;-)
Ли Ше (Чже) Пай. Был такой парень, сослуживец во Вьетнаме.
Ли Ше (Чже) Пай. Был такой парень, сослуживец во Вьетнаме.
Оооо... о_О
(с интонацией Фр. Мкртчяна ;-)....)
Респект и уважуха.
Мира Вам в доме, и - дай б-г, чтобы не повторилось.
Пы-сы
мой предыдущий коммент в связи с этим:
http://lurkmore.to/Лётчик_Ли_Си_Цын
)))
"...в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься." (Бытие 3:19).
Таблица Менделеева -- единственное состояние умершего. Лжеучения о небесном рае и огненном аде противоречат библейской истине.
См. Иезекииля 37:1-10; Иоанна 5:28,29.
Деяния 5:17; 15:5; 24:5,14; 2-е Петра 2:1; Галатам 5:20.
= Если Вы учились в школе... =
...и не только -- политех.
= Я смеялся... =
Скорее всего эти "врачи" пиарились, а возможно, просто дураки.
Поиск любого/каждого слова Синодального перевода Библии: http://www.bible.in.ua/underl/RSV/S/index.htm -- здесь же др.-греческий текст с подстрочным переводом.
Услышав сие, Иисус удивился и сказал идущим за Ним: истинно говорю вам, и в Израиле не нашел Я такой веры.
11
Говорю же вам, что многие придут с востока и запада и возлягут с Авраамом, Исааком и Иаковом в Царстве Небесном;
12
а сыны царства извержены будут во тьму внешнюю: там будет плач и скрежет зубов.."* От Иоанна 14.
Да не смущается сердце ваше; веруйте в Бога, и в Меня веруйте.
2
В доме Отца Моего обителей много. А если бы не так, Я сказал бы вам: Я иду приготовить место вам.
3
И когда пойду и приготовлю вам место, приду опять и возьму вас к Себе, чтобы и вы были, где Я.
4
А куда Я иду, вы знаете, и путь знаете.."*От Матфея 6.25
Посему говорю вам: не заботьтесь для души вашей, что вам есть и что пить, ни для тела вашего, во что одеться. Душа не больше ли пищи, и тело одежды?.."***Душа больше и таблицы Менделеева!
Совершенно верно, Владимир! Правильное понимание и выводы. Ересь -- всё, что противоречит истине.
Дополнение к Вашему комментарию: 2-е Коринфянам гл.3; Колоссянам гл.2; Евреям гл.11.
Кстати, с меня должок с момента последнего нашего общения в прошлом году. )
С уважением, Юрий
Вы сообщаете что 2х2=4, 5х5=25 и т.д. и восхищаете тем, что Вам кажется, что это известно только Вам! И предлагаете над этим "подумать" и предполагаете это кому то "понять" и Вам кажется что в связи с этим кто то должен чего то "сказать" и опровергнуть?
Вы просто прелесть.
Такие люди как Вы вызывают просто восхищение своей детской наивностью и уверенностью в себе!
Всего Вам доброго, искренне,...
Профессор В.К.
1) Обращаясь ЛИЧНО,Вы не здороваетесь и не прощаетесь,что плохо характеризует Вас как ЧЕЛОВЕКА.
2) Я не говорил о том авторе то,что это ВЫ сказали,прочтите,я сказал мнение о теологии а не о Вас! Неправда!
3) Я написал, что НЕ только Вам известно,а не то что это известно только Вам. Снова неправда.
4) НИКАКИХ оскорблений Вас я не публиковал, прочтите вновь!
5) Вы ЛИЧНО оскорбили меня, заподозрив меня в "шулерстве" и засомневавшись что я профессор? Вы действуете по Психологическому Закону отражения, см:
http://otvet.mail.ru/question/31566001/
когда люди видят СВОИ РОДНЫЕ свойства В ДРУГИХ ЛЮДЯХ.
Вот Вы и показали нам СЕБЯ с Вашим хамством!
О таких как Вы изрёк Великий:
Невежду, Хама и Нахала лично не кори,
А мудро и спокойно, молча пожалей –
Достанется ему беды СТОКРАТНО
От его собственных детей
(Омар Хайям)
Так что берегитесь Ваших же детей! У них Ваши гены и Ваше воспитание и эти «молодые волки», окрепнув, вцепятся в Вас в борьбе за главенство в Вашем «прайде» вот тогда Вы и вспомните и о Хайяме, и обо мне, но будет поздно!
К сожалению, Вы НЕДОСТОЙНЫ общения.
Профессор В.К.
Комментарий удален модератором
"Голая материальность" хм, теперь я буду думать, мозг мой правда совсем никуда не годится...
С уважением, звездочёт.
(спасибо)
Я с вами не соглашусь насчет идиотов и дебилов,коих,как вы считаете,избегать надо и не касаться.
Какую истину вы собрались искать? Ее нет.А ,кабы и была,бог спрятал бы ее. Найдя конечную истину люди успокоятся.И закончится работа по проявлению вселенной,не стать нам тождественными Богу,по подобию которого созданы.
Все едино ,звездочет.Нет глупца.Есть вы ,в том числе и тот же глупец.Есть я,в том числе и какой-нибудь идиот. Граница в наших мозгах.Это тяжело понять.По земному -это безумие. Мудрость земная и есть безумие у Бога.
Главное-спокойствие))) Любой безумец и идиот с нашей колокольни ,достаточно умен со своей. Кстати,прочтя это,кто-то и о нас с вами так подумает.
Люди-вечное течение информации через проявленные миры в форме сфер,спиралей и кругов(колец).А,как видим,у кольца нет начала и конца))
Повторяю её снова. Quod petis est nusquam. "Того, к чему ты стремишься - нет нигде."
Со смертью моей шкурки, тушки, оболочки. назовите как хотите, - исчезнет и моя сущность, - та часть "тонкой" субстанции, которая была идентифицирована при жизни тела, как "я".
А все остальные "перетекания высоких и тонких сфер" меня, Звездочёта, при этой жизни - не волнуют, я даже напрягать свой слабый ум не стану, а обращу его на что нибудь приятное, скажем посмотрю балет "Дон-Кихот" прекрасный и красочный спектакль, поставленный на лёгкую и красивую музыку Минкуса.
Мелодии же звёздных скоплений и танцы галактик...ещё впереди. А пока наслаждаюсь земным.
Edite, bibite, post mortem nulla voluptas! " Ешьте, пейте, после смерти нет никаких наслаждений!
Н-е-с-е-р-ь-ё-з-н-о ! И совершенно неинтересно...Удачи Вам!
"Дон-Кихот" -это прекрасно)))Но не забывайте,что за все НА ЗЕМЛЕ приходится платить. И наслаждение Минкусом может не перерасти в наслаждение пением СФЕР вселенной,так и не отпустив вас из воздушного нашего пузырька))
Ибо,МЫ-есть то,что представляем собой в будущем.
Мир стремительно рванул в это будущее,разве не видите.Через десяток лет,возможно,уже нечем будет наслаждаться на этой грешной земле.
Ну что ж..мне жаль,что вы не хотите строить запасной аэродром))Каждому свое в этой жизни.И вам удачно наслаждаться))))Но все же в уме держите,что каждое наслаждение-чужая энергия.Чтобы ее получить,придется отдать свою.Если у вас нечем платить людям , рискуете впасть в духовное банкротство))Нельзя ПОТРЕБЛЯТЬ ВЕЧНО))Это закон мироздания.
Из праха все, и в прах всё то, вернётся
Один я наблюдателен при том!
Язык скота трубою не свернётся!
Ланц фотоны бил на- части,
Параллелины- заплел.
Каролининские власти!
Вкольте Роберту укол...
...противоречащая библейской истине?
...был уничтожен во всемирном Потопе.
= ад =
...производное слово от др.-греческого "гадес" -- "могила".
...кроме: "слово Твое есть истина." (Иоанна 17:17).
Истина не предмет спора, а индивидуального поиска.
Иоанна 3:33; Римлянам 3:4.
Совершенно верно!
Духовная сфера лежит за гранью научного исследования, недоступна, поэтому всё сказанное "учёным" бред сивой кобылы.
Комментарий удален модератором
Говорить "бред" относительно чужого духовного опыта, значит допускать, что твой собственный опыт тоже может оказаться бредом)) Это характерно для фанатиков, поэтому они агрессивно насаждают именно свою религию.
Опытом там и не пахнет. Во-первых, об ни слова не сказано в статье, а во-вторых, будь у него опыт, он не пошёл бы ложному пути и не занимался бы вышеуказанными "исследованиями".
= твой собственный опыт тоже может оказаться бредом =
В моём случае это исключено. Тому множество свидетелей. Поверьте на слово.
= Это характерно для фанатиков =
Возможно. Я не в курсе. Благодаря опыту я стал исследователем и занимаюсь этим весьма продолжительное время. К религиозным фанатикам я не имею никакого отношения. Даже наоборот -- благодаря знаниям я их разоблачаю.
Но обсуждаемая статья менее агрессивна, чем Ваши комменты... )) ...и в этом её плюс.
Т.е., исходя из Вашего утверждения, Вы фанатично верите, что дважды два четыре. =)
= Но обсуждаемая статья менее агрессивна, чем Ваши комменты... )) ...и в этом её плюс. =
Ага, плюс во лжи. Благодарю! С меня достаточно!
Неординарное мышление у Роберта Ланца. 2 последних абзаца содержат интересные мысли...
=
Ничего подобного. Не все. Авраамические культы перерождение душ отрицают. Если они это признают - рассыпется сказка со Спасением, на которую они притягивают в рабство глупые души. Ведь тогда станет понятно, что души перерождаются все, вне зависимости от того, христианка она или нет :))).
Между нами, религиозность душ - это уже доставляет...
Суть явления Христа-в великой жертве собой для разворота сознания на новый вектор развития.Тайна в самой личности Христа. А грехи-суть нашего мира.Они были,есть и будут.Христос приходил будить разум людей.Пока не разбудил.Распятие,как клише в сознании стирается. Попы пытаются удержать,но получается плохо.Вы правы.
Перерождение признают другие религиозные системы. Но это можно и не считать противоречием. Это может быть лишь различными сторонами религиозного опыта человечества.
Где это написано? (ритор.) Всё как раз наоборот. Реинкарнации не существует -- выше я цитировал Писания. http://maxpark.com/community/43/content/3410269#comment-45076107
Кстати, "нефеш" (др.-евр.) -- "душа", живой человек, а не составляющая его субстанция -- это церковный миф.
"И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою." (Бытие 2:7).
тело + дух (жизненная энергия) = душа
Души -- всё, что дышет и потребляет пищу, включая животных и насекомых...
1. Вы слишком зациклены на еврейском понимании мироздания. Это не самый практичный путь, учитывая, что есть духовные Традиции и подревнее и многоопытнее.
2. Вы не знаете, что в русской духовной школе издревле человек воспринимается, как душа, т.е. душа первична, а плоть вторична (это полностью соответствует и древним языческим представлениям).
3. Душа - облачена живой плотью, живая, Дух - развоплощённая Душа, Дух - это Душа без тела.
4. Реинкарнация - объективное явление и оно независимо от того, знают ли о нём люди или нет. Но ВСЕ древние духовные учения считают реинкарнацию души, а в древней славянской Традиции (вере) - Коло Живы.
5. Ваша личная интерпретация Писания оставляет желать лучшего. Вы не можете даже в Писании найти нужной ссылки и берётесь отрицать знания многотысячелетнего опыта человечества?
"По Сеньке ли шапка?"
Ваши слова да Иисусу в уши.
См. Иоанна 5:30,47; Матфея гл.23; Иоанна 2:13-15; Евреям 13:18; 2-е Тимофею 3:16.
= Это ведёт к духовному тупику. =
Попробуйте ещё раз угадать.
См. Матфея 10:11-15.
Где? Покажите, плиз!
= Ваша личная интерпретация Писания оставляет желать лучшего. =
Хех... ) Где? Ещё раз покажите, плиз!
= По Сеньке ли шапка? =
=)
Это точно! Видно невооруженным глазом.
2-е Тимофею 4:2-5; 1-е Коринфянам 2:11-15.
= Вы не можете даже в Писании найти нужной ссылки =
В этом -- найти, нет необходимости. Текст я знаю наизусть, а Писания исследую в подлиннике, т.е. переводами не пользуюсь.
Олег, без обид -- меня не интересуют человеческие предания, языческие традиции, философские измышления и тем более -- религиозный фанатизм.
См. Иоанна 7:39; Марка 7:6-13; Колоссянам 2:8; 1-е Тимофею 6:20,21.
А то, что имеется в индивиде в снятом виде, не может его уже интересовать... )) ...это уже есть сам индивид - его натура. И фанатизм... )) ...Вы прямо таки излучаете, не замечая, естественно, этого...
Я так понял, что ссылки Вы не читали, а если и читали, то ничего не поняли. Либо понимание текста, понятного ребёнку дошкольного возраста, для Вас закрыт, либо у Вас нет интереса. То кому нужны вопреки учению Ваши пустые советы? (вопрос риторический)
Если вспомнить известное выражение, там тоже нехорошо (для нас). )))
Был Договор с Богом о даровании им бессмертия (реинкарнации душ), но они его тупо просрали. Теперь пытаются всё исправить, но пока не очень удачно. Точнее, далеко не все...
Мало ли там какой-то договор, на то они и евреи, что везде найдут лазейку... ))) Я бы даже гордился ими, если бы они и всевышнего надули. По-моему, могут. )))
___________________________________
А по другому и не логично.Бог и есть проявление вечной жизни в бесконечной вселенной Им же созданной.
Вечно один в вечной бесконечности.
Представляете, в шахматы поиграть можно только с собой, богини нет, конечной цели тоже (бесконечность, етить её).
Но в проявленных мирах пока еще до этого допетрят :)
Ну,а как допетрят,сами кинутся проявлять такие миры -игрушки,чтоб не скучать. Так и катится в бесконечность это проявление вселенной,скукой богов подталкиваемое))
Ну..а в мирах бывает такие головоломки закрутят..мама не горюй))Например,в нашем :)Тут шахматы отдыхают))Фиг чего поймешь...Зато,когда поймешь,спокойно живется.Смотри себе боженькино кЫно))И ему хорошо,и тебе не плохо))До богов-то еще дошлепать надо))
— Теория биоцентризма глубоко противоречива. Она вовсе не вытекает из квантовой физики, а лишь спекулирует на ней. Ничего принципиально нового Роберт Ланца не предложил. Повторение опыта Юнга двухсотлетней давности — единственный эксперимент, на который он ссылается. Остальное — его домыслы и фантазии. Я вижу здесь большое желание получить известность за счет эксплуатации никогда не теряющей популярности темы жизни и смерти. Этой популярности он добился, но к науке она имеет лишь косвенное отношение.
На самом деле рассказывают пережившие клиническую смерть.
И "капитально" живем дальше...
Иезекииль 37:1-10; Иоанна 5:28,29.
Та-а-к, еще раз. Надеюсь (верю) и жду неукоснительного исполнения - всё-таки, по-моему, разные "физические величины".
В этом мире Вам никто гарантий не даст, а значит (в лучшем случае) - ничья. )))
У человека - есть третий глаз)) Когда он выкалывается - а это можно сделать только "сам себе")) - тогда и "здравствуй, маразм"))
Но кроме мышления (имеющегося, между прочим, у всех высших животных), человек имеет ещё разум. Вот в нём у меня раздрая нет. Но разум оперирует не только и не столько словами, сколько образами и состояниями духа. Понимать это могут только единомышленники... )) ...для которых не важны слова, например, "вверх", "вниз", "цветок"... Для них важно реальное движение духа... его конкретные акты.
"Отстаньте! У меня свой Бог!" - это акт слабости духа.
Чем больше человек может принять к себе иного, тем сильнее конкретные акты его духа и целостен сам дух. Это путь Розы мира... )) ...и мой разум абсолютно спокоен и упорядочен в понимании и принятии этого пути, как прорыва из...
Кстати, подобным отношением к любителям параллельных миров, и Вы привлекли моё внимание))
Я же принимаю всё, что не агрессивно и не противоречит гуманности)) ...потому что это не противно Создателю.
Но тут проявляется препятствие. Мне становится трудно понимать Вас, когда идет несколько произвольное трактование в том, чем оперирует разум. Слова. понятия, образы - вопросов нет. Смущает, что в разуме появляется "дух". Одной из функций разума становиться управление состоянием духа, его "конкретными актами", но мои разум и сознание не могут дойти до восприятия духа, когда существуют реальные функции организма, с помощью которых накопленные знания, практический опыт реализуется в конкретных действиях и поступках...
И здесь Вы не перешли от слов и терминов... )) ...а ещё больше их нагородили.
Разум - это и есть жизнь человеческого духа. Я вижу, что у Вас раздрай в понимании этого из-за... дефицита практики)) Ведь практический опыт имеет множество уровней... И чем выше уровень, тем более сложны действия и поступки личности. В обыденной жизни поведение проще, чем в общественно-политической... Действия и поступки в общественно-просветительской жизни - ещё сложнее... А самое сложное поведение - в общественно-духовной жизни. Пример последнего - Махатма Ганди...
Понимая, что призывать безоружный народ к восстанию против власти, имеющей машину государственного насилия, это устроить бойню, этот человек, из религиозных воззрений создал еще одно оружие - ненасилие. Но это ненасилие, не есть пассивное подчинение власти... Можете ли Вы понять это? Многие просто это не воспринимают и не хотят думать об этом удивительном примере акта духа, разрушившего "английскую машину". Чтобы понять это сложное поведение, нужно самому стать сложным. Чем сложнее ты становишься сам, тем понятнее тебе становятся другие.
Вы мне понятны.
Признак здоровой религиозности - это не стремление бороться и что-то доказывать, а труд принятия и поиск возможностей единения на всё более высоких уровнях - это труд и проявление человеческого духа.
Стремление к абсолюту какой-либо (но обязательно соей - привычной) системы, которая упорядочит жизнь всех людей - это лень и проявление страха перед жизнью.
Ницше - великий представитель "бунта разума". Он обнажил проблемы дальнейшего развития Человека... Но он не удержался и соскользнул на симпатичный ему абсолют - сверхчеловека... Его он поставил на замену "умершему Богу"... - это праздник здоровой животной силы "белокурых бестий"... но...
Да, Вы правы, человек не может восприниматься в превосходных степенях, но это не значит, что можно отказаться от достижения этих степеней... Это всё равно, что математика откажется от одного из базовых своих понятий - бесконечность)) Здесь об этом подробнее: http://maxpark.com/community/4057/content/3367456
____________
Прежде чем делать поспешные выводы, надо дослушать оппонента.
Что касается Ганди, то его учение, перепев толстовства, и,увы, судьба Индии, как колонии, решалась не этим прекрасным сыном своего народа, а политиками, которые составляли и подписывали Атлантическую хартию, где зафиксировано право нации на самоопределение.
Мой разум не проще Вашего, поверьте...
Вы путаете разум с интеллектом, с багажом знаний... )) ...и Вас, похоже, в первую очередь интересует - не быть проще собеседника...))
ОК.
Но начать надо с Норберта Виннера. Согласитесь, в Библии не представлено ни одной математической формулы. Числа есть, и зто неоспоримо, но нет ни одной аксиомы. Неуклюжие попытки, будь-то Спинозы или Виннера, применить к обоснованию наличия творца математику, вызывают иронию.
С чего начинается геометрия? Правильно, с точки. Но строгого понятия "точка" нет. Чтобы её найти надо в пространстве вообразить плоскость, нарисовать две пересекающиеся линии. Место пересечения и будет точкой, потому что сами линии являются совокупностью точек. А откуда они взялись? Вот это и есть неопределённость, та которую, Виннер подтвердил делением нуля на ноль или бесконечность на бесконечность. Исходя из этого можно заключить, что Бог такая же абстракция, как и вся математика, построенная на неопределённости, с элементами однозначности. 2+2 всё же равняется 4.
Образование, багаж знаний (эрудиция) даёт ответы на вопрос "что это?"
Интеллект отвечает на вопрос "как это происходит?"
Вопрос "зачем?" ставит только разум. И только он, являясь жизнью духа человека, может на него отвечать. Такие, как Ланц непрерывно ставят перед собой и нами такой вопрос... многие стараются ответить на него всю свою жизнь - это очень большой труд...
Вы - не только не стараетесь отвечать, но старательно избегаете этого вопроса... тратите весь свой интеллект, чтобы доказать (в первую очередь себе), что такой вопрос не существует и... )) ...делаете это смыслом своей жизни. Ничего против этого не имею... )) ...до тех пор, пока Вы не называет идиотами тех, кто ищет для себя ответ - зачем...
Это Вам кажется самоуверенностью? )) Логично))
Понимаете, не Вы задаёте этот вопрос. Его всегда задают себе те, кто Вам не понятен и кажется самоуверенным.
Оглядывая наш диалог прихожу к выводу, что Вы так и не ответили по-существу, ни на один мой вопрос. Может имеет смысл закончить бесполезную дискуссию. Видимо, прав был совершенно случайный собеседник.
-Как Вы относитесь к верующим?
- спросил я его.
Это самые убогие люди и самые обделённые.
-Почему? - задал я ему вопрос, не скрывая удивления.
-Судите сами:
Есть дух, душа и тело - основы смысла бытия,
Но всё в руках у Бога - им не досталось... ничего.
Слишком очевидно, что мы находимся по разные стороны миропонимания, поэтому продолжать диалог не имеет смысла. Спасибо за внимание.
Мы не дискутировали)) Я, просто, зацепил Вас своим замечанием и... )) ...Вы стали защищать свою систему верований. Я всегда делаю замечания по поводу первичной (истинной) агрессии - она всегда слабость... Но не всем уделяю это внимание. А тем, кто, как мне кажется, может прийти в диалоге к простому - "ну, да, зря я так наехал на человека, который мне ничего плохого не делал...
В Вас я ошибся. Вы остались зацепленным моей инструментальной агрессией (троллингом))) и... продолжили свою агрессию - серьёзную и глупую, как и у Вашего случайного собеседника, которого, когда-то чем-то зацепил какой-то верующий...
А система верований (религиозность) есть у всех людей))
А можете Вы - несомненно умный человек - просто, сказать на какой предмет Вы со мной дискутировали... )) ...если я-то с Вами ни в чём не спорил, кроме Вашего конкретного глупо-агрессивного высказывания?))
А агрессивным глупцом я Вас не называл. Глупая агрессия - это некий изъян... комплекс... личности, которая в целом может быть достаточно развитой.
А смысл - в изучении Ваших верований... )) ...ой, Вам же не нравится это слово... )) Но есть другой термин - основополагающие допущения. Они не являются продуктом интеллекта, но неким образом определяют Ваше поведение.
Вы привычно начали со мной "бой атеиста с верующим"... Это мне стало интересно. Чаще со мной спорят люди, не отрицающие свою религиозность... )) ...и считающие меня безбожником))
Ну, коль Вам не интересно всё же понять человека, иного, чем Вы... да, проехали))
Особливо, после удара светоделителя..
)
Комментарий удален модератором
Пожалуй, соглашусь.
И добавлю, что он был один из многих, кто затронул эту тему (и не только), но простым и житейским языком (по сравнению с заумными соавторами).
Кстати, когда я увлекался Кастанедой, в то же время взахлеб читал "Розу Мира" Д.Андреева. Тема, обсуждаемая здесь, у него тоже была затронута и очень не слабо.
Опять же вспоминая те годы (четверть века назад), когда мне что-то на вроде провидения "подсовывало" определенную литературу в определенной последовательности и я, естественно, не мог не прочесть:
"Земную жизнь пройдя до половины,
Я очутился в сумрачном лесу,
Утратив правый путь во тьме долины.
Каков он был, о, как произнесу,
Тот дикий лес, дремучий и грозящий,
Чей давний ужас в памяти несу!"
"Среди многочисленных слоёв Шаданакара (многослойный мир нашей планеты) есть многомерный мир (Ирольн), где пребывают человеческие монады - неделимые и бессмертные духовные единицы, высшие Я людей. Творимые Богом и только Богом
Творческий труд, ведущий к просветлению Вселенной, - задача каждой монады.
Прежде всего монада создаёт шельт из материальности пятимерных пространств, затем - астральное тело из материальности четырёхмерных. Оба эти облачения часто объединяются в нашем представлении под словом "душа". Шельт - материальное вместилище монады со всеми её божественными свойствами и её ближайшее орудие. Не сама монада, остающаяся в пятимерном Ирольне, но именно шельт является тем "я", которое начинает своё странствие по низшим слоям. Шельт творится самою монадою; в творении же астрального тела принимает участие великая стихиаль - Мать-Земля.
Далее, Мать-Земля, оплодотворяемая духом Солнца, создаёт для воплощающейся монады тело эфирное: без него невозможна никакая жизнь в мирах трёх и четырёх измерений. И когда шельт со всеми своими облачениями, включая эфирное, покидает в Энрофе самый внешний, кратковременный, последний из своих сосудов - тело физическое, в Энрофе остаётся только труп. Физическое же тело создаётся для нас ангельскими иерархиями - они творят самую материю - и великой стихиалью человечества - Лилит
Физическое тело может приниматься монадой один или, снова и снова, много раз. Эфирное же создаётся наново только в том случае, если носитель, подпав закону возмездия, принуждён был совершить путь по кругам великих страдалищ. А в восходящем пути эфирное тело сопутствует носителю по всем мирам Просветления Состоит оно из жизненной субстанции, не универсальной, но различной по всем трёхмерным и четырёхмерным мирам. Памятуя о древнейшем откровении человечества, её справедливо было бы назвать арунгвильтой-праной.
Но у него все-таки другая идея, у него нет реинкарнации. Он описывает некую великую сущность, которую видящие назвали "Орлом". Сущность, правящая Вселенной. Эта сила, в частности, порождает сознание всех живых существ при рождении и буквально поедает его после смерти. Но Орел - это не бог, это такая безличная сила, и молиться ему бессмысленно.
Но прожив правильную жизнь воина, следуя принципам пути воина, можно избежать этой участи и получить что-то вроде бессмертия.
Ученье свет, а не ученых - тьма?
---
покажите где написано ланца
любят врать эти людишки говорать написано а где ?
!!!
Наука выявила четыре фундаментальных взаимодействия в… наблюдаемой природе. Причём, она не смогла их связать – нет ЕДИНОЙ теории. И самое главное - она вообще их никак не объясняет, а лишь постулирует: «Вот так-то и так-то «это» действует и вот формулы взаимодействия». Знанием «закона» тут и не пахнет. Им «запахнет» лишь тогда, когда будут ответы (реальные объяснения) о ПРИЧИНАХ взаимодействия и понимание сути - ПОЧЕМУ именно так взаимодействует…
Квантовая физика лишь поставила вопросы и… «застряла» с принципом неопределённости в «раскоряку». Прав Нобелевский лауреат Ричард Фейнман: «Квантовую физику не понимают даже её создатели!» А вот желающих прикинуться «знающими», и от того важными)) - «состав вагонов»! Прочитали «важные» книжки и «узнали»!)))
Тысячи лет назад было знание Богов (Веды = мудрость) о Мiре:
ВЕЧНОСТИ (несотворимости) его ЕДИНОГО СВЕТА (РАЗ), Сущего в непроявленном («вечной оси времени») и проявленном («временном») состоянии, «скреплённого» воедино КОНом (порядком Сути)…
Мiр проявленный – структурированная силами Кона… Пустота, в которой нет ничего неделимого материального. «Видимый» обычными «очами» мир «прозрачен» для иных («параллельных» и «причинных») миров…
По Ведам всё «видимое» живое, а не только человек – телесная форма, в которой живёт и «эволюционирует» единица ВЕЧНОГО СВЕТА…
Сначала был придуман Бог как Персона, сотворившая всё из ничего, а потом «продвинутая наука» послала оного подальше, и вообще заявила: «ВСЁ из НИЧЕГО появилось просто так - СЛУЧАЙНО»: «бабабхнуло случайно и случайно всё как-то «получилось» - от Вселенной («ударяясь первоэлементами») до живого (мутациями мутируемого) и … до разумного человека (наимутантнейшего мутанта из мутантов)…
Пока живут на свете «умники», обманывать их будут господа «Базилио сотоварищи», и стричь…
А Фейман был крупный специалист - и по вломаванию цифровых замков на сейфах.
Мне у него нравится высказывание в учебнике для по физике для школьников: "Существуют тысячи способов сочинять гимны племен - и каждый из них правильный"
!!!
Фейнману не нужно было КАЗАТЬСЯ умным - он был таким. Поэтому обладал искренним юмором - любил "приколоться" и над "гениальными" открытиями физики...
И это вовсе не тавтология...
Исключением являются налоги... Они едят наш бюджет. Это есть единственная общая точка.
Точка по определению объект меры ноль - даже как поправка к бюджету?
=========================================================================
В худой котомк поклав ржаное хлебо,
Я ухожу туда, где птичья звон.
И вижу над собою синий небо,
Косматый облак и высокий крон.
Я дома здесь. Я здесь пришел не в гости.
Снимаю кепк, одетый набекрень.
Веселый птичк, помахивая хвостик,
Высвистывает мой стихотворень.
Зеленый травк ложится под ногами,
И сам к бумаге тянется рука.
И я шепчу дрожащие губами:
«Велик могучим русский языка!»
А. Иванов
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Пробные расширения физических способностей, приводило к катастрофам планетарного масштаба. Приходилось космо админу уничтожать неверно развивающихся физических особей, через потопы, и прочие природные катаклизмы.
Сейчас человечество вновь стоит перед глобальным уничтожением, потому как набирают силу условия неправильной конфигурации души. Поголовная ложь, ложь в международных отношениях, ложь везде и всюду, для получения меркантильной выгоды, и ублажения лени.
Мне представляется справедливым если небесный космо админ, оставит на планете мусульман, как наиболее отвечающих требованиям условиям более - менее честного отношения между близкими людьми.
Технический прогресс это не заслуга человека, это лишь небольшая часть необходимых для жизни на земле, знаний от космо админа.
Не факт, конечно, но и расточительность мироздания не очень верится...
Дворник, ежели чего "накосячит" по недоразумению, то его быстро поставят на место...
А академик, ежели он "просто теореТИК", может всю свою жизнь "косячить" и премии-награды получать за это...
Только через поколения обнаружится - какая же "лажа" была энта "теория"...
Вся история науки такая...
Можно и нужно памятники ставит тем "академикам" (не формальным), которые нечто такое придумали, что практически выглядит как чудо...
Профессору невдомек, что проходящий -- значит изменяющий свое положение в пространстве с течением времени.
Глупо даже обсуждать. Человеку многое еще неведомо, несомненно.
Но это не повод нести ахинею.
Такие наблюдения натолкнули меня на мысль, что частицы находятся одновременно в разных мирах, поэтому ведут и себя там всегда как единые и одинаковые сущности при реализации.
Резюме - бесполезная работа и в виртуальном мире сетей остается хуже пьянства ... по определению и тем более - в исполнении электронным текстом без ссылок и допусков с посадками..
:-) Интересно знать уровень научности такой fdnjhcrjq публикации в hjzk cjcfbnb - в проверяемом офисном первоисточнике?
Но нужны доказательства. Пока это только версия.
Наука начинается с версии, потом доказательства.
1+1=2 2+1=много много+1=много - все правильно и никаrих проблем при реализации версий для нашинских в доску своих единых правящих проверенных ... в произвольных версиях формы пиджаках с атрибутами власти?
!!?
Сам факт того, что Вы позволили себе принять это в качестве хотя бы версии, которая ни к чему не обязывает, уже очень обнадёживает! Как-то не полностью Вас зазомбировали «продвинутыми истинами учебники «диа-мат-ИКов» и мат-е-мат-ИКов.
Потому как сейчас за «истину почитают» то, что ВСЁ возникло СЛУЧАЙНО из «НИЧЕГО» - и Вселенная и жизнь… в той форме, какая нам «очевидна». Как говорится: «Если долго мучаться, то что-нибудь получится». Проследим «логику» процесса… )))
«Сначала» НИЧТО, будучи НИГДЕ»… Нет, так тоже нельзя сказать - вообще не «будучи»)), т.к. у НИЧТО нет не только пространства, но и времени-то тоже нет, поэтому и «сначала» и «было» тоже нельзя сказать…)))
Хотя логика тут УЖЕ вмерла по полной, то мы плюнем на неё и продолжим. Итак, НИЧТО, будучи НИГДЕ и НИКОГДА, ВДРУГ как «жахнет» БВ!!!)))
Есть только один смысл – ОБВ «кормит» ораву мат-е-мат-ИКов - надо же как-то посчитать, «что и как было в первые мгновения после»))) ОБВ ННН. Пока «офигительнейшее» посчитаешь с точностью до энной запятой, «офигенно» много времени надо. Так что «работой» с геометрическим ростом матсодержания и почестей за каждую новую «более точную»)) запятую в подсчёте (это предполагает геометрический рост «напряга извилин») можно себя обеспечивать до следующего ОБВ.
И их совсем не волнует вопрос о том, ЧТО ЖЕ «ВЗОРВАЛОСЬ»-то, ибо логически он гораздо более важен, чем вся офигенная «работа» по подсчёту того, что ЯКОБЫ было «после» того, когда ННН «сотворило» ОБВ этакое!!!
Если не задаваться вопросом о СУТИ якобы «взорвавшегося» ННН, то ВСЕ подсчёты - не более чем шизофрения мат-е-мат-ИКов…
ОСНОВА ВСЕХ ОСНОВ нынешнего «научного» ))) мировоззрения находится в… ННН, а без понимания основы ВСЕ-ВСЕ ИНЫЕ «научные изыскания», мягко говоря, безосновательны, а грубо – только мноэтажным русским можно как-то обозначить…)))
В понятии «Большой взрыв» слово «большой» никак не «катит», и даже «гигантский» не «катит», ибо в процессе «БВ» «НИЧТО-НИГДЕ-НИКОГДА» (ННН) появилось ВСЁ-ВСЁ, где трильЁны звёзд, планет, комет и прочего «мусора» составляют лишь 0,4% от массы этого «ВСЕГО». Назовём без мата оное событие «офигительнейщим» БВ (ОБВ).
Чтобы "родилась" истина, нужно быть предельно внимательным к ОСНОВАМ ОСНОВ - "КОРНЯМ" всех без исключения рассуждений.
Без понимания ОСНОВ говорить о чём-то сверх "чисто конкретного" просто НЕЛЬЗЯ!"
Однако... уже тысячи лет это делают - не мыслят, а занимаются софистикой - словоблудят: "религиозно" и "научно"....
"Альфа и "омегу" пропускают, и сразу к "Я": "А я вот так думаю!. Увы, почти всегда безо всяких на то ОСНОВАний...
Нельзя же всерьёз опираться лишь на чьи-то писания: "религиозные" или "научные"! Всё можно "высосать из пальца", особливо ежели палец большой и важный...
То, что было мудростью и любовью к ней (философией) еще нужно восстановить, чтобы понять откуда и почему взялись любые её исходные тезисы: "Почему так, а никак иначе!"...
Сначала по форме тезиса. Пусть всё цветёт, ибо в расцвете и состоит жизнь. Я пока лишь говорил о предельной внимательности к ОСНОВАМ - ЛЮБЫМ. Включая к основам рассуждений.
Иначе «диалоги» дойдут лишь до изливания накопленных психологических «ядов, желчи и гноя» в форме крайне кратких «комментариев», когда вместо оных и критики чего-то по сути, люди как бы просто сами себя обозначают и представляются: «дерьмо», «фигня», «чушь», «мракобесы» и т.п. Тут «утешить» пока нечем, ибо логично, что перед «расСВЕТом» вся тьма сгустится до предела: «гной, желчь и яд» будут хлестать просто фонтаном...
Просто нынешним «знающим»))) нужно понимать ничтожность на фоне непознанного ВСЕХ версий, которые истеблишмент трактует как некие «фундаментальные знания». Кавычки к последнему должны быть огромны! Скромнее нужно быть в претензиях на «знание»…))
А теперь, по сути. Истина – вовсе не что-то, что можно написать или изложить. Истина – это сама жизнь, как таковая. Быть ближе к Истине означает лишь создание большего простора для расцвета жизни вообще и в частности. Пока человека относят лишь к «отряду узконосых приматов»))), знание Истины останется примитивным…
По существу, да! Любовь к мудрости может быть и без обладания самой мудростью, но стремится всегда есть куда и...надо бы...
Я упор делал лишь на очень-очень кратких "комментариях"! ))
Правда. ничего странного в них тоже нет. Очень даже закономерно. Если нельзя понять их умозаключения, которых просто нет, то природу самих "комментаторов" и причины их "страданий" понять можно... ))
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.