Несет ли Венедиктов ответственность за гибель Немцова? Думаю, несет...

На модерации Отложенный

Считаю, что свою долю ответственности за гибель депутата Ярославской облдумы Б.Е Немцова несет и бессменный главред «Эха Москвы». Готов это доказать в любом суде.

Ведь это же яснее ясного. Столько лет культивирует бессменный «главэховец» пресловутую «атмосферу нетерпимости и ненависти». К русскому народу, к СССР, России, нашему героическому прошлому.

Дошло до того, что в январе 2012 г. за «обслуживание интересов США» в присутствии главных редакторов ведущих СМИ сей вечно неопрятный муж получил нахлобучку от В.Путина. Что изменилось? Ничего. Начал вдобавок обслуживать еще и интересы киевской хунты и ее главаря «пана Потрошенко» (слова народные).   

Это же диво-дивное: государственная радиостанция, к тому же банкрот, проводит антигосударственную политику и получает за это… государственные дотации. Сидит, на шее народа и этот же народ обливает помоями. Как говорится, я другой такой страны не знаю…

А Борис Ефимович, по сути, был всего лишь винтиком в информационной войне против России, которую ведет Запад и в которую почему-то оказалось встроено газпромовское «Эхо».

В чем все же состояло его отличие от русофобов-чревовещателей типа Шендеровича или Белковского, которые могут исторгать в прямой эфир любые антироссийские мерзости?

В том, что немало лет он считался государственным человеком. Был губернатором Нижегородской области, членом Совета Федерации, вице-премьером правительства «кндерсюрприза» Кириенко и главой фракции чубайсовского СПС в Госдуме. А, значит, должен был лучше всех «болотных» сознавать, что за каждое печатное или устное слово в СМИ, за любой «базар» надо отвечать.

Но то ли от распиравшей его собственной значимости, то ли от непонимания, что Госдеп попросту разыгрывает его «втемную», он нередко нес в эфире и на сайте «Эха» такое, за что в приличных домах встречают канделябрами.

Неприкасаемых у нас нет. Полагаю, те или иные решения президента Путина можно и нужно оспаривать, если на то есть веские причины. Если вы можете свои доводы аргументированно обосновать.

Но… есть критика справа и слева. А у Бориса Ефимовича и многих других приживалов «Эха» все больше не критика, а оскорбления, брань, «обгавкивание» с позиций Госдепа. Если законы и решения Кремля не нравятся США и лично мистеру Обаме.

Мог ли, к примеру, г-н Венедиктов как старший по возрасту и главный редактор остановить антироссийские филиппики, которые сеял на сайте и в эфире его приятель Б.Немцов? Думаю, не только мог, но и обязан был сказать ему нечто вроде: «Дорогой Борис. Мы тебя любим и уважаем. Но мы все-таки государственная радиостанция. И нашу точку зрения очень многие воспринимают как позицию государства. А ты иногда себе позволяешь совсем уж непозволительные закидоны…».

Однако ушлый главред, наоборот, поощрял антигосударственные выпады «главного оппозиционера России». И тем самым, очевидно, сеял у него иллюзию вседозволенности и безнаказанности.

В 2003-м тот откровенно начал работать против России на Киев, став советником американской марионетки пана Ющенко. Ну, сколько, в самом деле, можно было вопить, что «Крым надо вернуть Украине»!? А зачем надо было красоваться в Одессе на неонацистском «марше вышиванок», вызвавшим бурю негодования? Зачем надо было одобрять карикатуры на пророка Мухаммеда? Естественно, кому-то все это могло, в конце концов, не понравиться...

Вот почему я считаю: главред «Эха» Венедиктов тоже несет свою долю ответственности за роковые выстрелы на Большом Москворецком мосту.

Недаром же он сразу помчался за границу к своим идейным наставникам. К беглому медиадельцу В.Гусинскому в Израиль и к недосидевшему уголовнику М.Ходорковскому в Цюрих, этим ярым врагам России. То ли за советами, то ли с отчетами, то ли пополнять банковские счета. А, может, за тем и другим вместе. Не бескорыстно же, в самом деле, он так усиленно пиарит обоих…