История с незадачливым эсминцем «Дональд Кук», спешно удравшим из Черного моря в апреле прошлого года после нескольких облётов его российским Су-24, похоже, сильно зацепила профессиональное самолюбие армейского (и не только) руководства США.

В Пентагоне не могут забыть, как 12.04.2014 бомбардировщик Су-24 ВВС России с помощью систем радиоэлектронной борьбы сумел вырубить приборы слежения у американского эсминца Donald Cook и несколько раз сымитировал «заход на атаку». После этого корабль, оснащенный системой ПРО «Иджис» и крылатыми ракетами «Томагавк», спешно покинул черноморскую акваторию.
Справка
USS Donald Cook (DDG-75) – эсминец УРО типа «Арли Бёрк». Построен на верфи Bath Iron Works. Приписан к 22-ой эскадре Командования сил флота США. Назван по имени участника вьетнамской войны, капитана морской пехоты США Дональда Джилберта Кука.
Как заявил уже на следующий день агентству Reuters пресс-секретарь Пентагона полковник Стив Уоррен, «бомбардировщик Су-24 несколько раз пролетел в непосредственной близости от эсминца ВМС США «Дональд Кук», вошедшего в воды Черного моря и сделал на низкой высоте 12 заходов на корабль …»

Более того: через несколько дней американские СМИ сообщили, что после инцидента с российской «сушкой» около тридцати членов экипажа эсминца подали рапорты об отставке, объяснив причины такого решения«нежеланием подвергать опасности свою жизнь». С остальными членами экипажа ещё долго работали профессиональные военные психологи …
Да, разумеется, описанный случай произошел в нейтральных водах, где каждый волен находиться там, где ему заблагорассудится. Другое дело, что американский эсминец прибыл в Черное море – сферу исконных интересов России, где появление чужаков хотя юридически не воспрещено, но по факту не приветствуется и даже специально ограничено конвенцией Монтрё.
Конвенцией, согласно которой Турция с 1936 года полностью контролирует количество и тоннаж судов, проходящих (точнее – намеревающихся пройти) через проливы Босфор и Дарданеллы.

Ещё памятен случай, когда в августе 2008 года Турецкая Республика – форпост НАТО на Ближнем Востоке, между прочим! – со ссылкой на упомянутую конвенцию не пропустила в Чёрное море американский флот, спешивший на подмогу разбушевавшемуся Саакашвили.

Однако по истечению семи лет Штаты решили самореабилитироваться. Благо – случай такой подходящий: военный конфликт в черноморской Украине. Ну как тут не поиграть военно-морскими мышцами на устрашение супостата!..
И вот 3 апреля – почти ровно через год после конфуза с «Дональдом Куком» – в воды Черноморья в рамках операции «Атлантическая решительность» («Operation Atlantik Resolve») вошёл американский миноносец «Джейсон Дунхэм» (Jason Dunham).
Справка
USS Jason Dunham (DDG-109) – эскадренный миноносец типа «Арли Бёрк». Построен в 2010 году. Имеет на вооружении 56 крылатых ракет и 2 пусковые установки системы «Иджис».

Как заявили в штабе VI флота ВМС США, «присутствие корабля в Черном море призвано продемонстрировать приверженность США взаимодействию с союзниками по обеспечению безопасности и боеготовности, а также укреплению мира и стабильности союзников по НАТО в регионе … Jason Dunham будет выполнять вспомогательные задачи в рамках операции «Атлантическая решительность» …».
Оставив за скобками откровенное лукавство американских штабистов по поводу «вспомогательных задач» (современные мощные миноносцы и эсминцы строятся и эксплуатируются в совершенно других целях), просто отметим: очередной объявившийся неподалёку от российского побережья корабль США – из той же технической серии, что и злосчастный «Дональд Кук».
Напомним также, что в начале марта в Чёрное море уже заходили шесть военных кораблей НАТО по приглашению правительств Румынии, Болгарии и Турции «для проведения плановых маневров, совместного маневрирования» и заходов в порты этих трёх государств.
В состав группы входили американский крейсер Vicksburg, четыре фрегата – турецкий Turgut Reis, итальянский Aliseo, канадский Fredericton и румынский Regina Maria, а также немецкий корабль логистической поддержки танкер Spessart.
Уже тогда официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич официально заявил: «Что касается захода кораблей, я бы назвал это весьма и весьма тревожным сигналом, провокационной затеей, которая абсолютно не добавляет стабильности и уверенности в том, что мирный процесс на Украине будет ускоряться».
Впрочем, иного российское внешнеполитическое ведомство сказать не могло по определению: дипломатия – превыше всего!
Однако уже сейчас военные эксперты задаются полушутливым вопросом: не повторится ли с «Джейсоном Дунхэмом» прошлогодняя история с демонстративным облётом американского корабля одним из российских боевых самолётов в целях охлаждения воинственного пыла Пентагона? Того самого Пентагона, который, направляя в регион уже пятый боевой корабль за год, очевидно полагает, что Чёрное море имеет право называться Афроамериканским.
....................................
....................................
полный текст статьи - http://fairway-info.com/usa-37/
Хайцлер Евгений

Комментарии
...А Дональд Кук оказался Дональдом Даком )
Сколько ни просил дать ссылочки на сообщения американских СМИ, содержащие цитированную инфу, ни разу не дали :) И верно - невозможно доказать то, чего не было ;)
Таким макаром я что угодно могу доказать) Вы ссылочки, ссылочки дать потрудитесь
И про ссылки, ну кто же не знал, что сам Петров заинтересуется тем что я читал с помощью гугла. Знал бы внес в святцы! Но ради вас, вы мне никто, со своей ленью бороться не намерен, она вперед меня родилась. Попробуйте сами набить "брифинги" Госдепа или Пентагона. Гугл переведет.
Дык это путинистам свойственно принимать на веру всю опубликованную российскими СМИ инфу инфу в духе "нас все боятся". А Путин, как известно - либерал.
"Я по методам в отличие от вас не живу"
Охотно верю, ведь метод, согласно Викисловарю - "совокупность теоретических принципов и практических приёмов для осуществления чего-либо". Т.е., если для обоснования чего-то вам нужно отказаться от какого-то теоретического принципы, вы это легко сделаете. Т.е., вы беспринципны. И да, в отличие от меня.
Придаточное предложение первого предложения 2-го абзаца - ложь. Пробовал. Ваш тезис не доказывается
И издательства с помощью переводчика гугла не наши читаю. Повторю, откуда свой совок во мне увидели? Я же объяснил, мне просто лень, а не методичку жду что все разжует. Как вы хотите тут ответы получать.
Да, а свой синтаксический и орфографических снобизм засуньте .... в методичку для вашей жизни. У разговорного русского языка свои правила и принципы. Особенно у живого и великорусского.
Да, а американскими тестами русский ум только дурак меряет. Бессистемная куча знаний не умом называется, а хреновой энциклопедией. Или по русски - кашей в голове.
Вы столько усилий приложили на то чтобы меня заставить вам выдать ссылку, что давно все сами бы нашли. Однако.
Думается и в недавнем перехвате самолета разведки штатов сушкой, не обошлось без мокрых американских штанов. Это для наших 6 метров дистанция, для них - катастрофа.
Есть вполне правдоподобная версия о том, что Кук просто заметил работу средств обнаружения цели ракетного комплекса Бастион доставленного в Крым и ретировался, мудро решив не дожидаться пуска ракеты.
Через минут 20 посредники сообщили ,что осталось в этом районе только два ракетных дивизиона. На самолетах "противника " стояли ответчики те же что и на наших.И только посредники говорили какой чей . А тут они залепили , что их то же нет. И комдив принимает решение сбивать всех кто влетает в зону поражения нашего дивизиона...Сбили всех..но 40 % это были "наши" . Комдив получил звездочку на погоны....Там ещё проскочило сообщение , что в районе Карского моря была "сбита" эскадрилия ,и применен был резонансный метод......и после этого в СМИ молчок об этом.
Или, по крайней мере, аргументируйте свои претензии.
= = = =
Факт не проверенный, похоже, анекдот.
Ракету бы не пустили, потому как это расценивалось бы, как объявление войны пиндосам
= = = =
Разумеется бы не пустили, я говорил о психологическом дискомфорте находиться под прицелом.
= = = =
Нужно уметь понимать иронию - разумеется бы не пустили, я говорил о психологическом дискомфорте находиться под прицелом.
= = = =
Но он же ретировался - американцам было просто неприятно находиться под прицелом. Кстати, и это только предположение, почему он действительно повернулся никто не знает наверняка кроме американского командования.
Вполне возможно у него была цель обнаружить Бастион.
А вот комплекс /Club-K/ контейнерного базирования нет...