В капиталистической стране можно стоять за капитал, можно стоять труд, но посерёдке устоять нельзя.
Владимир Ленин
Уважаемый президент!
Если бы Вы были простым трудящимся, а политика властей привела бы к тому, что условия Вашей жизни ухудшились, стали бы Вы доверять этой власти, поддерживать её? Неужели бы Вы не спросили бы у тех министров и депутатов, кто, - вместо того, чтобы простым русским языком объяснить трудящимся, как это случается, что в мирное время, без войны, стихийных бедствий и т.д., мировое экономическое развитие внезапно останавливается, - цинично говорит: надо потерпеть до лучших дней (?). А ради чего я должен терпеть? Ради того, чтобы всю жизнь находиться в денежной кабале у банкиров - торговцев деньгами? Ради того, чтобы государство взимало бы со своих граждан плату за доступ к земле, т.е. взимало бы дань со своих граждан за право жить?
На каком основании заводы и фабрики, энергетические комплексы и агрокомплексы, все виды транспорта и связи и т.д., - одним словом, крупные средства производства, которые могут быть созданы и приведены в действие исключительно усилиями всего общества, - находятся в частной собственности отдельного человека?
Справедливо ли, честно ли, что крупные средства производства находятся не в общественной, а в частной собственности?
Какую пользу извлечёт для себя частный собственник крупных средств производства (капиталист), если трудовой народ - рабочий класс - откажется работать?
Каким же образом случается, что рабочие, работая на капиталиста, теряют то, что капиталист приобретает для себя, не работая на рабочих? Каким же образом случается, что тот, кто работает, еле-еле сводит концы с концами, а тот, кто не работает, или просто поёт и пляшет, купается в деньгах, как свинья в грязи? Зачем вообще нужен частный собственник, который не только не участвует в производстве, а часто даже не знает толком, где находится предприятие, которое приносит ему доход, и что оно производит? Что это за функция - частный собственник?
На каком основании земля - природой данное условие всякой жизни - находится в частной собственности?
Справедливо ли, честно ли, что земля находится не в общественной, а в частной собственности?
Нужно ли особое глубокомыслие, чтобы понять, что при нахождении земли в частной собственности одна часть общества требует от другой дани за право жить на земле, как и вообще всякая земельная собственность включает право частных собственников эксплуатировать в своих корыстных интересах землю, её недра, водоёмы, воздух, а вместе с тем всё необходимое для сохранения и развития жизни?
Нужно ли особое глубокомыслие, чтобы понять, что именно частная собственность на крупные средства производства и землю является первопричиной всех бед и несчастий трудового народа, - и разве эта первопричина не узаконена в Конституции РФ?
Можно ли верить лицемерным фразам государственных и прочих общественных деятелей о борьбе с бедностью, с коррупцией, с жульничеством, с мошенничеством, с безответственностью и т.д., если первопричина этих капиталистических мерзостей узаконена в Конституции РФ?
Рафик Кулиев, дворник
Комментарии
2015.04.20-13:21:
ой, блин....
я столько начитал ЭТИХ воплей ====
==== обращённых к ПОД-садной говорящей
кукле == с абсолютно тёмной биографией,
е-маё.
ЭТОГО бомжа ==== вытащенного со свалки:
ВЫБРАЛИ для (засратой-говнюками-расеи):
НЕ (избиратели). даже НЕ дерипаски.
ЭТОГО подкидыша ==== под-заборного:
выбрали: алгоритмисты комитета-300
с ЕДИНСТВЕННОЙ целью: ====
==== руками ЭТОГО (дитя-под-заборной-любви):
СГНОИТЬ (засратую-говнюками-расею):
http://maxpark.com/community/6665/content/3246050 биография путина
Базовое равенство советских людей состояло в том, что и вы (директор завода или простой водитель), и колхозник, и Генсек, и учитель, и геолог – равны в своём праве на «дивиденды», которые формируются благодаря отточенной работе всего государства.
И это было фундаментальное, неотчуждаемое право каждого гражданина Советского Союза. Право – получаемое им при рождении.
Все современные воспоминания и переживания, о том, как тогда хорошо жилось и какие были «соцпакеты» – это лишь следствия, а вовсе не наоборот. Сперва вы получаете право, по которому становитесь «акционером» – а лишь затем – «преференции» от вашего положения.!!!!
И если похожие «бонусы», уже в наши дни, вдруг выплачивают просто так, дескать «государство помогает жителям» – то это подачка, а вовсе не реализация вашего права. Права у вас нет. !!!!!!
Форма, в которой проводились «выплаты дивидендов», была выбрана такой, о которой сейчас как раз и вспоминают (всевозможные «бесплатности и соцпакет»). Причина того, что «выплаты» делались косвенно, а не живыми деньгами на личный счёт – в том, что косвенные выплаты стимулируют реинвестирование в свою же страну.!!!!!
Если собираешься возводить детские сады – то нужно, сперва, заиметь заводы, на которых будут производиться материалы (а это, в свою очередь, новые рабочие места и возможности). Если инвестируешь в медицину и спорт – то это дает, на выходе, более здоровых и крепких людей; если вкладываешься в науку – то растут производительные силы всего общества, и так далее.
Комментарий удален модератором
Чтоб "каждой сестре по серьге"...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Давайте, попробуем разобраться в этой талмудической казуистике. Центральный банк может быть «органом государственного управления», но при этом не быть «государством»! Как так? Это возможно в том случае, если фразу «орган государственного управления» понимать следующим образом: «орган, который управляет государством». В результате приходим к выводу: центральный банк - негосударственный институт, который управляет государством. То есть: центральный банк- институт, стоящий над национальным государством!
Комментарий удален модератором
Одно французское статбюро произвело подсчеты и выяснило, что на конец 2013г. на 10 миллионов самых богатых людей мира ("эффективных менеджеров", в переводе на русский - воров, бандитов и мошенников) пришлось $45 триллионов доходов,а на остальные 7 с лишним миллиардов человек населения Земли - только $30 триллионов этих самых доходов!
Вот отсюда та настырность и упорство, с которыми и наши, и не наши "эффективные менеджеры" продолжают клеймить "тоталитарный СССР", в котором в принципе невозможно было такое разделение доходов!
И вот их "сегодняшние" слова, жизненная позиция...http://www.insiderrevelations.ru/ Именно они принимают глобальные, судьбоносные решения, именно они решили судьбу ныне существующего человечества...Напомню, что решено физически "демонтировать" ту "псевдо-цивилизацию", которую мы принимаем наивно за свою "кровную", а также "утилизировать" практически все население планеты за малым исключением "особо избранных"...В том числе и иудеев