Будет ли жизнь после кризиса

Аналитики Credit Suisse предложили свое видение мировой экономической архитектуры после кризиса. Роль доллара, по их мнению, будет неуклонно ослабевать. А вот протекционизм, в том числе финансовый, станет одним из главных вызовов для мировой экономики

Будет ли жизнь после кризиса, и главное, какой она будет? Этими вопросами задаются эксперты во всем мире. Свое видение картины будущего дали аналитики Credit Suisse в обзоре "Мир после кредитного кризиса".

Доллар теряет мировое господство

В докладе экономисты в том числе размышляют о судьбе доллара, которая не оставляет равнодушной и российских граждан. Итак, по мнению аналитиков роль "американца" как резервной валюты будет неуклонно снижаться.

Привязка национальных курсов валют к доллару во многих странах становится все более неудобной. Исключительная зависимость от доллара тем более неуместна в государствах, имеющих значительный товарооборот с Европой. Наиболее предпочтительным сегодня является мультивалютный режим: привязка национальных курсов к нескольким мировым валютам, считают в Credit Suisse.

В кои-то веки Россия может похвастаться опытом в этом вопросе. С 2005 года курс рубля исчисляется по отношению к бивалютной корзине (евро и доллару). К подобным корзинам перешли также Кувейт и Сингапур. Даже Китай, который жестко контролирует обменный курс юаня по отношению к доллару, в 2005 году отказался от односторонней привязки. Курс юаня устанавливается в зависимости от более широкой корзины валют, каких именно - не разглашалось.

Переход к мультивалютному миру станет естественным результатом экономического роста, уверены аналитики. Однако какими темпами будет происходить переход определит ситуация в экономике США. Поэтому, перемены могут произойти внезапно, предупреждают эксперты. Так или иначе, но доля доллара в мировых резервах должна начать снижаться.

Угрозы протекционизма

Протекционизм (то есть защита национальных экономик, подрывающая свободную конкуренцию) в кризис широко распространился по свету.

Так вот "экономический национализм и финансовый протекционизм" представляют реальные угрозы, считают аналитики Credit Suisse.

Преференции национальным компаниям, конечно, призваны помочь отечественным экономикам, сохранить рабочие места в стране. Однако конкурентные преимущества национальных компаний зачастую вызывают неудовольствие других стран, продукция которых может пострадать.

Кроме того, ситуацию осложняют случаи, когда производства компаний выведены на аутсорсинг в другие государства. Впрочем, экономисты не прогнозируют возвращение к историческим "жестким" формам протекционизма. Сегодня, как никак, существуют наднациональные экономические органы, которые все-таки могут оказать влияние на политику стран.

В то же время, финансовый протекционизм не менее опасен, чем экономический, считают аналитики. Предоставление госгарантий банкам в крупнейших экономиках мира, а также рекомендации им кредитовать национальные предприятия поставило предприятия развивающихся стран в невыгодные условия.

Капитализм проиграл?

Помимо прочего, в обзоре дается мнение сэра Джона Мейджора, бывшего премьер-министра Великобритании, а ныне - старшего консультанта Credit Suisse о будущем и настоящем капитализма. По словам Д.Мейджора, нынешний кризис действительно можно назвать поражением капитализма, вместе с тем, он не является поражением свободной рыночной системы (ведь лучше ее ничего пока не придумано).

Однако нынешний кризис показал, что рынки должны в некоторой степени регулироваться. Вот тут-то и появляется опасность, что слишком жесткий контроль будет препятствовать инвестициям, признал Д.Мейджор. При этом сэр высказал надежду, что главы государств не будут отвечать на вызовы кризиса слишком жестким регулированием, которое уничтожило бы конкуренцию.