Глава французской разведки: Спецслужбы США солгали о вторжении армии РФ на Украину
По данным французских спецслужб, Россия никогда не готовила военного вторжения на Украину, заявил глава разведки Франции генерал Кристоф Гомар, выступая перед Национальной ассамблеей страны. Кроме того, он подчеркнул, что американская разведка, пользуясь авторитетом в НАТО, предоставляла ложные сведения о вторжении российской армии на Украину.

«Мы действительно установили, что русские не размещали ни командных пунктов, ни органов тыла, в том числе полевых госпиталей, которые позволили бы совершить военное вторжение, при этом подразделения второго эшелона ни разу не двигались с места», — цитирует генерала Кристофа Гомара агентство Sputnik.
По его словам, если российские солдаты и были замечены на Украине, то это был манёвр с целью оказать давление на украинского президента Петра Порошенко, а не попытка военного вторжения.
Согласно заявлению Гомара, американская разведка, используя свой авторитет в НАТО, предоставляла ложные сведения о вторжении российской армии на Украину.
«Проблема НАТО состоит в том, что американская разведка имеет решающее значение в альянсе, в то время как с французскими разведслужбами считаются лишь в большей или меньшей степени, — подчеркнул генерал. — В НАТО заявляли, что русские готовят вторжение на Украину, однако, по данным французского Управления военной разведки, ничто эту гипотезу не подтвердило».
Альянс не раз обвинял РФ в перебрасывании на Украину военной техники и солдат, не приводя никаких доказательств. Россия в ответ неоднократно подчёркивала, что не является стороной внутриукраинского конфликта. Так, глава МИД РФ Сергей Лавров говорил, что оснований для обвинения России в осложнении ситуации на юге и юго-востоке Украины нет, а российское Минобороны сообщало, что не поставляет ополченцам военной техники или боеприпасов и не оказывает какой-либо помощи.
Комментарии
Почему-то не указана фамилия этого главы французской разведки (когда Сноуден начал что-то рассказывать, все узнали его фамилию). И не никакого мирового скандала по этому поводу (по Сноудену был веселенький скандальчик).
И как теперь воспринимать слова Путина о "заблудившихся" десантниках, о защите русских по всему миру и, тем более, в Донбассе?
Получается, кинул Президент РФ всех русских и никого он и не собирался защищать. Да и Гиркин-Стрелков (офицер ГРУ ГШ РФ) что-то там говорил о братской помощи российской армии.
Кто же врет?
Неизвестный начальник французской разведки?
Путин?
Американцы?
Сайт "RT на русском"? Ну, последнему не привыкать.
Или это "военная хитрость"? Мол мы не готовимся к вторжению; сам же начальник французской разведки об этом сказал, а на самом деле... (кстати, как это контрразведка РФ пропустила факт, что французская разведка шпионит на нашей прифронтовой территории? Хорошо еще, что сделали полезные для нас выводы, а если бы вдруг обнаружили танки, КП, ЗКП, артиллерию, псковичан-рязанцев...)
Вы же, почтеннейший, дальше первого авбзаца моего текста не продвинулись, моих вопросов, соответственно, не заметили и ответить на них поэтому не соизволили. Потому как, если на них отвечать будете, всё еще более непонятным станет: Путин с Гиркиным одно гутарят, а дружественный французский генерал их опровергает (хотя никаких доказательств не приводит; америкосы хоть какие-то снимочки якобы со спутников фотошопом монтируют, а генерал, как будто и не слушал всякие интервью Путина; а еще разведчик).
Да и с нашей контрразведкой разобраться бы надо: откуда генерел, хоть и дружественной, но иностранной разведки черпает информацию о наших войсках. Ведь откуда-то он узнал, что нет наших войск в чуждой нам стране; все заблудившиеся и отпускники вернулись на свои базы, а "грузы-200" - происки наших заклятых друзей-соперников.
Как, Вы попробуете ответить на эти простенькие вопросы? Хотя бы и по диагонали. Можно даже с оскоблением для лучшего понимания. Но - по сути.
Заранее премного благодарен.
Французы знают, что для войны войск мало.
Нужны средства обеспечения.
В данном случае речь идет о полевых штабах и госпиталях.
Их французы (на нашей территории, где, вобщем-то свободное перемещение) не обнаружили.
Отсюда они делают вывод, что крупномасштабное вторжение не планируется.
Кроме. собственно, госпиталей и штабов, еще нужны бани, склады боеприпасов, продовольствия и медикаментов, перевалочные и распределительные пункты для свежих продуктов, морозильные камеры большого обьема. Источники воды (или средства обеззараживания) и средства ее доставки. Полевые пункты ремонта техники.
Это только в кино показывают, что воюют только солдаты. Еще воюют средства обеспечения.
Никаких "госпиталей и штабов, еще нужны бани, склады боеприпасов, продовольствия и медикаментов, перевалочные и распределительные пункты для свежих продуктов, морозильные камеры большого обьема. Источники воды (или средства обеззараживания) и средства ее доставки. Полевые пункты ремонта техники."
Прилетели соколы со спецназом, взяли Президентский дворец, шлепнули одного Президента, привезли другого.
На все ушло неколько часов. Никакого крупномасштабного вторжения.
И только потом... Ограниченный контингент и все его атрибуты, о которых Вы сейча написали (и даже еще больше).
А войну эту уже назвали гибридной: Российских солдат нет, но есть бойцы гибридной армии РФ.
Но хотелось бы Ваше мнение по поставленным вопросам: как на этом фоне выглядят Путин с отпускниками и заблудившимися деснтниками, контрразведка РФ.
И последнее:
Гомар не глава французской разведки, а глава Управления военной разведки Франции (DRM). Он выступал 25.03.15 на заседании комитета по обороне и вооруженным силам французского парламента и посетовал на то, что... (см.ниже)
На http://www.assemblee-nationale.fr/14/cr-cdef/14-15/c1415049.asp - стенограмма Слушания Генерала Кристофа Гомара, директора военной разведки по проекту закона о разведывательной деятельности. Увы, на французском языке. Заседание продолжалось с 9:00 до 10:30. Слово "Россия" произнесено 2 раза, слово "Украина" - 2 раза.
Председатель комитета задала Гомару вопрос: "Каковы наши отношения с базой НАТО в Норфолке?"
Ответ (вольный перевод):"У нас прекрасные отношения. Реальная трудность с НАТО в том, что руководcтво НАТО в большей степени прислушивается к мнению американской разведки, а данные французских спецслужб «более или менее» принимает во внимание. НАТО объявила, что русские вторгнутся в Украину, в то время, как в соответствии с информацией о DRM, (см.дальше)
Председатель. Спасибо, что поделились своими убеждениями о проекте закона о разведке."
Это было единственное упоминание в качестве примера. И то речь шла о прошлом, а не о будущем (прочтите последнее предложение Гомара).
Возможно, поэтому СМИ РФ встрепенулись через 2 недели после выступления Гомара и назвали его шефом французской разведки, а США и НАТО никак не отреагировало на это трепыхание.
Роту, несколько можно ввести.
Но крупномасштабное вторжение, а укропы говорят о десятках тысяч невозможно.
И неважно - добровольцы они, или наемники.
(польские аналитики из Национального центра стратегических исследований. 16.12.2013.
http://www.newsbalt.ru/detail/?ID=17224).
Сказано было еще в 2013 году. А Украина в военном отношении слабее Польши. Да еще с учетом внутренней грызни.