Боты в Инете
На модерации
Отложенный
В. Маркуц
Боты в Инете
О том, что в социальных сетях Internetа довольно большое число статей, заметок и комментариев написано роботизированными системами, то есть роботами, я слышал давно. Запускают их в Internet различные хакерские государственные, коммерческие и другие организации с целью манипулирования сознанием пользователей Internetа. Возможно, что я читал их статьи, заметки и комментарии и даже комментировал их творчество. До недавнего времени это меня совершенно не волновало, ибо я человек с уже состоявшимся мировоззрением, характером и психикой, поэтому повернуть меня куда-либо, если кто и захочет, будет довольно трудно.
Тексты статей в Internetе я пишу, в основном, на жилищно-коммунальные темы, и не потому, что мне хочется досадить или сделать какую-либо пакость чиновникам, прокурорам, судьям или владельцам управляющих организаций. Нет, вовсе не для этого, а чтобы просто-напросто обеспечить себе мало-мальски сносное существование в среде, что создаёт нам вороватая жилищно-коммунальная шайка чиновников. За многодесятилетнюю коммунальную борьбу убедился, что стоит хоть на миг ослабить прессинг на коммунальных воров и власть имущих и не запустить против них очередную диатрибу, сразу же "горячая" вода делается едва тёплой, отопительные батареи становятся холодными.
Internet даёт возможность не только выразить свои мысли, но и учит многому, если попадёшь на интеллектуальную сеть. Мне в этом случае повезло, ибо я многому научился у пользователей MAXPARKа. Но вот в последнее время стал я замечать что-то неладное в этой сети, скорее всего, интуитивно, нежели умозрительно.
Мне кажется, что некоторые статьи на жилищно-коммунальную тему написаны вовсе не реальным автором, а либо проправительственным хакерским агентом, либо хакерами частных коммунальных объединений. Уж больно провокационно они смотрятся и довольно-таки откровенно выражают свои антинародные мысли. Вот это и вызывает во мне досаду и раздражение. И в последнее время я и вовсе перестал читать даже название их статей.
Что кроме интуиции подсказывает мне хакерский характер этих статей. Роботы НЕ УМЕЮТ РЕДАКТИРОВАТЬ свои тексты. Во всяком случае, пока не могут. А поскольку таких статей и заметок они выпускаю довольно-таки значительное количество, редактировать вручную занятие трудоёмкое и кропотливое. К примеру. Свои статьи на компьютере стараюсь редактировать как можно тщательнее, сообразно интеллекту, умению и знанию русского языка: разделяю на абзацы, провожу нумерацию, выделение текста цветом и т.д. Текст, попадая в Internetе на сайт, форматирование утрачивает, получается сплошная однородная масса трудночитаемых букв. Уважая свою читающую аудиторию, я стараюсь не выпускать на свои сайты, другие блоги и сети неотредактированную статью. Этим мне, кажется, и отличаются роботизированные статьи от авторских.
10 апреля 2015 г. В. Маркуц
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
боты же, боты, бывают очень хитрые и подлые
при этом забывать не стоит, что за каждым ботом скрывается его программист
Копипастом называется манимуляции клавиатурой или мышью, блгодаря которым тождественный текст размножается.
Теперь верю в Бота.
за Ваше уважительное отношение к читателю, за передачу читателям Ваших знаний и опыта !
... "любопытство -- не порок ..." :) ,
хоть один пример "бототворчества" (ссылку) не могли бы привести ?
Ваше подозрение небезосновательно.
Поинтересовался вопросом у старшего сына-программиста и он ответил прямо, что, мол, уже давно ... , можешь проверить, например,
набрав в поисковой стороке браузера (любого) "Яндекс рефераты" ... , что я и сделал
http://referats.yandex.ru/referats/
... впечатление по первому тексту, который "выкинул" робот на тему "правоведение" (Написать реферат по: правоведению), -- "труд" юмориста :))
... и надо понимать, что таких "творцов" не единицы ...
Поэтому я и попросил Вас дать хотя бы одну ссылку на конкретную статью, которая вызвала подозрение, чтобы тоже попытаться оценить ...
https://yaca.yandex.ru/yca/cat/Science/Teaching_Aids/Essays/
то назовите свое мнение "оценочным" :)
http://eli-gervits.livejournal.com/
а моя просьба остаётся в силе,
ведь у нас уже как бы "частная" переписка :)
именно любопытство позволило мне обжаловать 5 "неправосудов" районного судьи Деревянко, дойдя до ВС РФ ... ) ... ,
теперь бы с него взыскать за вред ... , понимаю, что "усадить" его при нынешнем режиме практически невозможно ... )
итак,
моя просьба остаётся в силе,
ведь у нас есть ещё вариант:
-- письмо в "личку", то есть на "моей" странице Вы кликаете (в колонке слева)
"Написать сообщение", а в открывшемся окне даёте хотя-бы одну ссыль ))
Успехов !
Нижний абзац.
По-моему, эта чистой воды пропагандистская лапша на уши рос. обывателей, особенно тех, кто готов скушать любой анти-демократический или анти-американский вздор. Вот, например, несколько фрагментов из этой статьи: "Мои собеседники избегают публичности, совсем не на каждый вопрос считают нужным отвечать и просят называть их просто: "рядовые информационных войн"... Реагируя на внезапную угрозу (информационную), они могут выстрелить сотней сообщений в секунду, которые попадут на сайты и в социальные сети. Они, эти "рядовые инфовойн", имеют в своем управлении более тысячи аккаунтов... На днях Интернет всколыхнула одна из ошибок ведущих информационную войну. Агитационный текст, начинающийся словами: "Поверьте! Я крымчанка, дочь офицера, у нас все не однозначно...", был опубликован под мужским именем Дмитрий Какеготам... По мнению специалистов, большая часть текстов, публикуемых в Сети, создается в спецподразделениях США, а вот публикуются эти сообщения в соцсетях от имени наших пользователей."
Но меня лично, конечно, больше впечатлили признания "уважаемых собеседников" в их информационных преступлениях против народа. Для тех, кто интересуется другими "подвигами" таких же "бойцов невидимого фронта", даю ссылки:
http://www.mr7.ru/articles/90769/ ,
http://www.fontanka.ru/2014/05/29/170/ ,
http://maxpark.com/community/129/content/3390520
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.