Почему русских не любят?

Интересная статья была опубликована на сайте «Комсомольской правды». http://www.msk.kp.ru/daily/26363.5/3245130/ Привожу ее целиком.

 

«Дмитрий Ольшанский. Почему нас не любят

 

Почему разнообразные народы и государства, на освобождение, содержание и развитие которых русские потратили много сил, денег и жизней, - Россию не любят?

Либералы, как обычно, начинают рассказывать в ответ слезливые истории о том, как русские всех обижали и угнетали своими кровавыми режимами.

Это - чепуха.

По меркам британского, французского, немецкого, американского и японского империализма Российская Империя и Советский Союз были самыми добрыми следователями на свете.

И, тем не менее, не любят именно нас - куда больше, чем всех остальных.

Чтобы понять, почему это так, нужно посмотреть на то, как женщины относятся к мужчинам.

Кого выбирает женщина - того, кто настойчивее всех за ней ухаживает, или того, кто сам по себе, безотносительно внимания к ней, - увереннее, веселее, смелее, сильнее, социально успешнее всех прочих?

Очевидно, что женщина выберет второй вариант, если он у нее есть.

За своих поклонников замуж выходят в основном "с горя".

Вот из-за этого и не любят Россию.

Выведу формулу:

Люди хотят зависеть не от того, кто сделал им больше добра, а от того, кто сам живет лучше их.

Вспомним 1945 год.

Русские освобождали Восточную Европу огромной - своей, русской - кровью.

Миллионы наших людей легли за все эти Краковы, Будапешты и Берлины.

Но кто пришел в роли освободителей в эти города?

Пришли измученные войной, нищие, из побитых коллективизацией деревень, по-азиатски зависимые от советского начальства люди.

Советская военно-промышленная машина могла сверхконцентрацией усилий и ресурсов добиться фантастических результатов, но - представителем этой машины, ее знаменем, в каком-то смысле, стал человек, которому никакие Краковы и Берлины никогда бы не позавидовали.

Они сами жили богаче и свободнее, чем эти русские.

А с запада пришли американцы.

Богатые, наглые, сверху вниз смотревшие на каких-то там жалких немцев, раздававшие жвачку и шоколадки.

Они ничем особенно не пожертвовали ради освобождения тех, к кому пришли. Больше того, они основательно их, освобождаемых, побомбили.

Но выглядели-то они лучше, чем французы с итальянцами.

Жили-то они сами - намного лучше.

Потому-то их и признали хозяевами в "западной зоне", тогда как русских в "восточной зоне" хозяевами не признали.

"Если ты наш хозяин, то почему ты такой худой и рваный?"

И этот сюжет в русской истории - вечный.

"Российское" государство может - в лучшие моменты своего существования - диктовать свой порядок пространству от Парижа до Аляски.

Но делает оно все это - ценой превращения русского человека в то, на что ни Париж, ни даже Аляска снизу вверх смотреть не будут. Ну, разве что "Средняя Азия" какая-нибудь.

И то же самое происходит сейчас на Украине.

Российская Федерация вложила в киевскую державу, прямо или косвенно, бесконечное количество миллиардов - на них все Нечерноземье можно было бы обустроить на уровне Германии. Держава с удовольствием раскрала эти деньги - и украдет еще столько, сколько дадут сожрать.

Но сами русские люди в результате всего этого стали выглядеть повелителями украинцев, высшими существами? Ничуть. Ну, пенсии чуть повыше - и все.

Зато американцы - ни копейки на Украину не потратившие, "и даже думать не будем о таких глупостях", - дают ей самое главное: зрелище самих себя в качестве королей.

Это и ценится украинцами, да и всеми остальными тоже.

Пустите!

Дайте на красивых людей посмотреть, они в самом Лос-Анджелесе в бассейне у себя на вилле купаются!

Вон они, вон они!

Какие красивые...

А ты чего пришел?

Че те надо-то?

Денег нам принес?

Чтоб мы себе виллу построили, и бассейн там сделали?

Ну, положи вон там.

И уходи.

Уходи, оккупант!

Мы заняты.

У нас важные дела!

Мы на хозяев смотрим.” (Конец цитаты)

 

 

Меня привлекла эта статья своими признаниями (русских не любят) и попыткой объяснить эту нелюбовь чем-то ... хоть чем-то приемлемым. В общем, не любят они, потому что русские слишком хорошие люди, чтобы их любили.

Автор выводит формулу (хотя из чего выводит?): «Люди хотят зависеть не от того, кто сделал им больше добра, а от того, кто сам живет лучше их.»

Он рассматривает отношения между странами, как между женой и мужем, где более сильная страна — это муж, а слабые страны — любящие жены, зависимые от мужей, жены, которым, если следовать логике автора, не так важно, что и сколько мужья им дают, как то, на сколько они «успешнее всех прочих». Если любит мужчина женщину, ухаживает за ней красиво, то зря, женщина не это ценит, она выйдет замуж за своего ухажера «с горя» в основном.

Взгляды автора статьи на отношения между мужчиной и женщиной достойны внимания, но не о том речь.

Автор сравнивает, как русские освобождали Европу, и как американцы по ней прогуливались, как бы освобождая. Русские — кровью, американцы — жвачкой, шоколадкой и улыбкой. Автор видимо забыл, что в Советской армии были не только русские. Так же упор делается на то, что освободители из Америки бомбили европейские города. Видимо, для развлечения бомбили, или улыбки со жвачкой оказалось недостаточно? Автор считает, что Советская Армия города не бомбила?

Почему-то автор решил, что освободитель обязательно встречаем как новый хозяин. И именно поэтому холопы-европейцы хотят видеть хозяина крепкого, богатого, наглого, успешного.

И вот очередь доходит и до Украины. Они такие же неблагодарные, как и остальные европейцы! Столько им Россия денег давала, что на эти деньги « все Нечерноземье можно было бы обустроить на уровне Германии», а Украине все мало!

А тут пришли американцы, ничего в Украину не вложившие, и украинцам они почему-то понравились. Хотя вот они причины! Американцы красивые и наглые! Настоящие хозяева! Автор даже не сомневается, что народы, сравнивая Россию и США, выбирают себе хозяина, и в том соревновании Россия проигрывает. А чтобы выиграть, ей нужно сделать самую малость: перестать помогать Украине и обустроить у себя все на уровне Германии. Так в чем же дело? Обустраивайте! Почему не обустроили? Неужели это камень в адрес российского руководства?

Обустроили — и жить стали бы лучше, и все бы сами к России потянулись!

А то «"Российское" государство может - в лучшие моменты своего существования - диктовать свой порядок пространству от Парижа до Аляски.

Но делает оно все это - ценой превращения русского человека в то, на что ни Париж, ни даже Аляска снизу вверх смотреть не будут. Ну, разве что "Средняя Азия" какая-нибудь.»

Автор признает, что когда стоит у российского руководства выбор: диктовать кому-то свой порядок или позаботиться о русском человеке, правители выбирают первое, и русскому человеку это нравится.

Так за что же русских не любят? Может, именно за то, что вы, когда есть хоть какая-то возможность, хотите диктовать свой порядок, а глянешь на «диктаторов» - и как-то не хочется подчиняться такой диктатуре. Ведь русский порядок — это ж в лучшем случае будешь выглядеть как хозяин, а он, по словам автора, непривлекательный, « худой и рваный».

Но это все, если верить автору статьи.

 

А на самом деле, может, действительно задуматься, почему русских не любят?

Русские пытаются устанавливать свои порядки. Собственно как и американцы. Я уж не знаю, откуда у автора информация, что американцев любят, но она не совсем соответствует действительности. Иначе не было бы службы по улучшению имиджа США в мире.

 

Русские как и американцы за границей ведут себя как хозяева мира, показательно оскорбляя хозяев. Частенько это заканчивается конфликтами, но русские, как и американцы, объясняют это глупостью или завистью местного населения.

 

Если русские действительно озабочены своим имиджем за рубежом, им нужно сделать одно: не вести себя так, как американцы. Если разобраться, то вопрос ставится не «Кого больше любят: русских или американцев?», а «Кого меньше не любят?»

 

При одинаковом поведении у США шансов победить поболее будет, потому что, как своеобразно заметил автор, американская мечта выглядит привлекательнее необустроенного Нечерноземья.

 

Только русские хотят именно диктовать свои условия. Россиянин из предложенных ему чувств имперского превосходства и материального благосостояния выбирает первое, ведет себя как хозяин, только внешний вид, увы, неподходящий: «худой и рваный».

 

Хозяев не любят. Еще больше не любят тех, кто ведет себя как хозяин, устанавливая свои правила, хотя никто его хозяином не признает.

 

Удивительно еще и то, что автор не знает о том, как после Великой Отечественной войны популярность СССР в Европе возросла. Подтверждается это хотя бы поддержкой населением Европы коммунистических и социалистических партий. Но об этом в современной России предпочитают забыть.

Предпочитают не акцентировать внимание, какая Россия освобождала Европу (тогда весь СССР называли Россией), и уж тем более не хотят обратить внимание, какое знамя водрузили над поверженным Рейхстагом.

 

Так что не надо о неблагодарной Европе. Не надо все на предков списывать. Пора повзрослеть и научиться отвечать за себя, а не в чужом белье изъяны искать.