РОССИЯ СОВЕРШИЛА ЯДЕРНЫЙ ПРОРЫВ
РОССИЯ СОВЕРШИЛА ЯДЕРНЫЙ ПРОРЫВ
Началось строительство экспериментального завода по производству топлива для первого в мире опытного реактора на быстрых нейтронах с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. Проект получил название «Прорыв».
Утверждается, что он станет настоящим открытием для всего мира и изменит будущее энергетики. Отработанное ядерное топливо будет перерабатываться в «таблетки», на которых и работает прорывной российский реактор.

О начале строительства завода было объявлено в Томске заместителем генерального директора Госкорпорации «Росатом» Вячеславом Першуковым в рамках пленарного заседания I Всероссийского форума молодых ученых U-NOVUS.
«Что касается инновационных проектов, тут уже звучало несколько раз слово «прорыв», то прорыв есть, он так и называется проект «Прорыв». Это создание новой формы атомной энергетики на быстрых реакторах с замыканием топливного цикла. И реализуем мы этот проект в Томске, на СХК. И в принципе, мы уже его уже начинаем реализовывать на уровне капитального строительства, это началось буквально несколько дней назад», — заявил Вячеслав Першуков.
Завод по производству новейшего топлива планируется запустить в 2017 году, чтобы к пуску реактора «БРЕСТ-300» уже была готова первая загрузка нового топлива. «БРЕСТ» должен начать работу в 2020 году. И уже в 2022 году будет запущен модуль переработки топлива для формирования безотходной технологии и замкнутого цикла.
Обычные реакторы работают на низкообогащенном уране – после них остается множество ядерных отходов, которые представляют серьезную экологическую проблему, а эффективность реактора далека от идеала. В мире уже 345 000 тонн ядерных отходов, в том числе 110 000 тонн в США. В то же время технологии переработки есть только у России и Франции.
В мире уже 345 000 тонн ядерных отходов, в том числе 110 000 тонн в США. В то же время технологии переработки есть только у России и Франции.

«БРЕСТ-300» представляет собой ядерный реактор замкнутого типа четвертого поколения.
Он позволяет осуществлять безотходную выработку ядерной энергии. И это в полном смысле мирный атом – при наличии такого реактора невозможно создать ядерное оружие, так что его можно поставлять и на экспорт. А топлива для него уже припасено достаточно: по словам доктора физико-математических наук А. Крюкова, за 60 лет работы АЭС у нас уже накопилось топлива для переработки на несколько сотен лет.
По словам доктора физико-математических наук А. Крюкова, за 60 лет работы АЭС у нас уже накопилось топлива для переработки на несколько сотен лет.
Завод в Томской области как раз и предназначен для переработки ядерных отходов в специальные «таблетки», пригодные для сжигания в реакторе «БРЕСТ-300». Все это осуществляется в рамках беспрецедентного в мировой практике проекта «Прорыв», которым действительно можно гордиться. Если заверения российских специалистов верны, то «Прорыв» способен решить ряд важнейших мировых проблем: от хранения ядерных отходов до грядущего энергетического кризиса.

Помимо замкнутого цикла переработки и небывалой мощности, российский реактор нового поколения обладает и беспрецедентным уровнем безопасности. Аварии даже критического уровня диверсионного происхождения с разрушением здания реактора, крышки его корпуса не могут привести к радиоактивному выбросу, требующему эвакуации населения и появления на долгие годы отчужденных участков территории, вроде печально известной Припяти.
Комментарии
Замечания по обоснованию объекта на базе реактора на быстрых нейтронах "Брест-300" http://maxpark.com/community/politic/content/2129775
Вопрос дня: СМОЖЕТ ЛИ ТОМСК УЦЕЛЕТЬ ПОСЛЕ ЯДЕРНОЙ КАТАСТРОФЫ? http://maxpark.com/community/1039/content/2108449
Рисунки не могут быть секретностью, если не раскрывают технологию производства или технологию взрыва.
Всегда это кажется "не вовремя".
А потом - хлопаем себя по бокам - "поздно!"
Комментарий удален модератором
Можно и сегодня начать бузу, почему у одних оклад 5 млн руб в день, а у других пенсия 10 тыс руб в месяц - не менее важный вопрос для страны и жителей в ней. Но это всё приведёт к раздраю в обществе среди населения, что в сложившийся обстановке не есть хорошо.
Следует читать:
А мы даже НЕ ставим перед собой эти главные вопросы.
Все понимали и понимают, что Медведев был не более, чем местоблюстителем. Но никакого плебисцита, ни даже полноценных прений в Думе вокруг вступления в ВТО я что-то не припоминаю.
Но и не это главное. "Конспиратор" Путин очень долго скрывал (точнее - не афишировал) свои взгляды и намерения. И многие "повелись" на уловку с мелодией Гимна и т.д.
Но если проанализировать суть всех его выступлений - особенно его святую веру в чудодейственную силу конкуренции - то отчётливо выявляется лицо либерала.
И это понятно. Из-под Собчака ничто иное и не могло вылезти.
А вот момент принятия решения о вступлении в ВТО я что-то упустил. Но отчётливо ясно, что этот шаг был сделан нашим Незаменимым...
Какими интересами руководствуется нынешнее руководство - для меня загадка.
Кто втянул РФ в ВТО, кто молчанием и бездействием поощрял киевский переворот, кто заявлением "своих не сдаём" спровоцировал Юго-Восток Украины на активизацию действий по его самоопределению - а затем преступным бездействием и даже кредитованием карателей просто предал "своих"?
Пока мы не найдём ответа на эти вопросы - а эти вопросы даже ещё не звучали - мы будем вновь и вновь удивляться "неожиданным" событиями и "странным" результатам нашей политики.
"Нельзя приступать к решению частных вопросов, не решив главных вопросов",
А мы даже не ставим перед собой эти главные вопросы.
В ВТО Медведев силой загнал весь деп корпус. Решение по ВТО не хотели принимать, пока не будет полного перевода на русский язык текстов документа, но он протащил вступление в ВТО, даже без перевода текста договора...
Д Медведев (основные вехи деятельности) - переименование внутренних органов, стрелки часов, ВТО, развал РАН, создание Сколково, Светочка - мультимиллиардер, перепись населения, повышение налогов и ювенальная юстиция - вот и все его заслуги, за которые народ расплачивается...
Всё, что Вы здесь отождествляете с Медведевым, было продолжением политики нашего безальтернативного, либо исполнением второй партии в этой интермедии.
"В либерализме нет ничего плохого, если либерал не тычет в нос всем Америкой".
Вы для начала определитесь - хотя бы для себя - ЧТО есть либерализм.
После этого - поговорим. :-)
А не случайный не будет их публиковать и зарабатывать статью за разглашение.
И проблемы:
- захоронения отходов,
- безопасности при эксплуатации
являются решающими факторами, обосновывающими моё решение.
Но. ...В данном случае я за. Хоть отходы - ПЕРЕВАРЯТСЯ....
Отходы этого реактора тоже нужно перерабатывать..
Пусть только не будет новой добычи радиоактивных руд, их обогащения... и т.д.
Пусть на отходах поработают. Это уже хорошо...
Как Вы считаете?
Хоть конструкторы очередного прорыва и уверяют (как всегда), что процесс будет безопасным, но сама доставка для этой переработки останется слабым звеном.
Почему бы (опять вспоминаю заверение в безопасности) не построить это, ах, какое полезное сооружение! где-нибудь в Калининградской области или на острове Итуруп (поближе к заказчику)?
РБН и строили для наработки ружейного плутония.
ДА, кстати....Увеличение КПД потребителей на 5-10% делает ненужным усложнение энергетики.
...А как же?!
Кстати, сибиряк. Вы не задумывались, зачем в Сибири - на Ангаре, на Енисее и т.д. - строились те гигантские ГЭС?
А ядерное топливо попросите чтобы производили у Вас под боком. Хотите эту радость?
Все эти супер-ГЭС были нужны для электрометаллургических комбинатов. И не только алюминий получают на этих комбинатах.
Я не говорю даже о различных экзотических металлах, которые незаменимы в производстве.
Одно напоминание об обогащении урана с помощью газовых центрифуг должно развеять мифы о переизбытке энергии.
Хотя - после того, как к рубильнику энергосистем России стал "эффективный" Чубайс, - всякое может быть.
Равно как и ответ на Ваше язвительное замечание о ядерном топливе.
Кто не хочет кормить свою армию - будет кормить чужую.
И если кто-то, оказавшись в критической для нашей обороноспособности точке, начинает верещать: "не надо нам такого вреда!" - мнение об этих "зелёных" однозначно: Изменники и предатели.
Зеленые, которые (большей частью) только обозначают проблему - изменники и предатели, а те кто за бесценок тоннами продал потенциальному противнику (США) оружейный уран - радетели нашей обороноспособности.
Навязывание ложной дилеммы - один из способов манипуляции сознанием.
Комментарий удален модератором
Черномырдин с Гором подсуетились...
Но пока своих хватаетттттт
Путин вывез последние десятки тонн по этой сделке ещё в 2013-м.
Замечания по обоснованию объекта на базе реактора на быстрых нейтронах "Брест-300" http://maxpark.com/community/politic/content/2129775
Вопрос дня: СМОЖЕТ ЛИ ТОМСК УЦЕЛЕТЬ ПОСЛЕ ЯДЕРНОЙ КАТАСТРОФЫ? http://maxpark.com/community/1039/content/2108449
онирует нормально ! ! !
чтобы к пуску реактора «БРЕСТ-300» была готова первая загрузка.
«БРЕСТ» должен начать работу в 2020 году,
а в 2022 году будет запущен модуль переработки топлива
для формирования безотходной технологии и замкнутого цикла.
РОССИЯ не СОВЕРШИЛА ЯДЕРНЫЙ ПРОРЫВ,
а только приступила к осуществлению долгосрочного проекта под названием "ПРОРЫВ".
В великом сербе Николе Тесле совместились великий изобретатель и великий мистификатор.
Конечно, "реклама - двигатель торговли", и "с волками жить - по волчьи выть"...
Понять его можно. Но верить на слово - нельзя.
Но одно смущает - причём здесь "генераторы Теслы"? И с какой стати я должен "реализовать строительство" того, чего не было, да и быть-то не могло?
Как пример саморекламы Ваш пост - прекрасен.
Но - не более того. Извините.
Для того, чтобы доказать, что генераторы Теслы - не миф, нужно создать такой генератор, либо представить научно и технически обоснованный проект генератора. И покуда сие не проделано - а "генераторов Теслы" никто не видел, как и их технически обоснованных проектов - эти "генераторы" будут присутствовать в общественном сознании как миф.
Повторяю - гиперболоид инженера Гарина - это миф, или тоже предложите мне самому попытаться сделать оный?
И главный аргумент Вам, "человеку дела":
Для того, чтобы доказать возможность существования чего-то, достаточно одного примера существования этого.
Но экспериментальное доказательство невозможности существования чего-то - невозможно.
Если Вы попытаетесь что-то сделать, но у Вас это не получится, это будет означать лишь то, что у Вас это не получилось. И всё.
Даже стыдно это объяснять вроде бы, взрослому человеку.
Или не взрослому?
При условии, что написана (чистая) правда.
Для непонятливых. 13 лет назад выбрано место для строительства жилья близ Москвы. Прекрасное место - точь-в-точь как с "Прорывом". Собрали деньги с будущих жильцов (в отличие от "Прорыва"). Потом спорили, крали, сажали, пытались строить, созывали министров и просто жильцов. Теперь, к 9-му апреля 2015, случайно выяснилось, что строить некому и не за что... Все пропили. Всего 13 лет понадобилось!
"Каждые 5 млрд лет собираются физики всей Земли и начинают строить коллайдер..."
Я бы перефразировал его так:
"Каждые 500 тыщ лет любопытные физики ставят опыт на работающем реакторе АЭС!..."
Если наши любопытные, отключив мыслимые и немыслимые защиты, захотят поэкспериментировать с этим Брестом, то...
Комментарий удален модератором
Поэтому, последний абзац этой публикации - наглая ложь и обман!
Подробнее: http://maxpark.com/community/1039/content/3010788
А вот скан высказывания главного конструктора реактора см. справа последний абзац:
сколько дешевого сырья...