Милитаризм или защита Европейских ценностей?

Интересные рассуждения словенского политолога на тему создания Европейской Армии. Главный вопрос: зачем Европе своя армия при наличии НАТО? а оказывается все очень просто, они договориться не могут:

"Как ни странно, именно в разговорах про Россию и Украину у Европы нет единого мнения. В Германии, по-видимому, нет никого, кто бы был готов помочь Украине оружием. Кроме того, очень трудно найти кого-то, кто в состоянии воспринимать Украину как нового члена ЕС. Таким образом, все указывает на то, что украинцам волей-неволей придётся смириться с ролью своего рода страны-тампона."

А так ли страшен черт, как его малюют? Ведь Россия не угрожает границам ЕС. Нет предпосылок к тому, что она пойдет, скажем на Польшу, или Латвию, а они уже затряслись от страха. Как утверждает словенец, дело тут совсем не в страхе и не совсем в России:

"Интересно, что в размышлениях о необходимости создания европейской армии все взгляды сосредоточены исключительно на России. Но ведь для сдерживания русской угрозы европейская армия не нужна.

Достаточно НАТО. Ведь нет никаких серьёзных доказательств, подтверждающих безумие Путина, то есть опасения, что этот человек может напасть страну-члена НАТО совершенно беспочвенны.
Радикальный характер идеи Юнкера скрыт совсем в другом: европейскую армию нужно рассматривать в контексте НАТО или США. С этой точки зрения она является инструментом европейской эмансипации.
Если Европа хочет занять место серьёзного игрока на мировой арене, то европейская армия сыграет для этого ключевую роль. Другими словами, если Европа была бы серьёзным игроком, то никогда бы не позволила вмешиваться американцам в урегулирование кризиса в Украине или в любой другой стране, которая находится в сфере влияния Европы."

Оригинал статьи: Милитаризм или защита Европейских ценностей?