Ироничные заметки
Вчера, после убытия моей племянницы в аэропорт, я увидел на журнальном столике новенькую книгу. Взяв ее в руки, обнаружил, что мне оставили «Крестоносцев» Генрика Сенкевича, 2014 года издания. В моей домашней библиотеке Сенкевича нет, хотя в прежние времена читать этого автора мне доводилось.
Вечером я зажег настольную лампу и раскрыл эту книгу. Одолел я страниц десять или пятнадцать, и вынужден был отложить ее в сторону. Что-то случилось со мной – я не смог читать Сенкевича. Мне не нравилось в книге все: и слог, и чрезмерная сила и героичность польских рыцарей, и надуманность диалогов и действий и еще черт знает что.
На следующий день я повторил попытку, и прочитал почти треть книги. Но для этого мне пришлось проявить определенное насилие над самим собой, убеждая этого самого себя, что Сенкевич великий польский писатель, лауреат Нобелевской премии 1905 года и так далее и тому подобное. Но когда в повествовании речь пошла о «пламенной» любви Збышека к двенадцатилетней Дануське, мое самоистязание прервалось, и я снова отложил книгу в сторону и уже окончательно.
Вот теперь сижу за письменным столом и думаю: «Старею я что ли? Не понимаю художественного замысла автора? Придираюсь ко всякой мелочи, типа того, что любовь к малолетке это уже… как-то нехорошо пахнет.
Ведь автору ничего не стоило дать своей Данусе лет этак семнадцать что ли? И потом язык, ну до чего же он тяжелый. Неужели так можно было писать, что тупым топором плаху тесать?
Нет, время рождает и свой язык, даже если он по названию и остается прежним. Живой тому пример современные российские авторы, хотя бы тот же Максим Калашников. У него топор зело как острый, только уворачивайся от щепок, так славно рубит.
Одним словом, подумал я и порешил – больше древних авторов читать не буду, ни Сенкевича, ни Толстого, ни Дюма, который сын. А книги Достоевского, имеются они у меня, вообще сдам в библиотеку, а то после них окружающий мир кажется таким мерзким, что…
Впрочем, надо подумать, посмотреть телеящик – там такие веселые перлы показывают, «типа улиц раздолбанных фонарей», что можно поржать ни о чем не думая: ни о малолетней Данусе, ни о войне с миром, ни о Раскольникове с топором. Кто-то может спросить, мол, к чему я это все? А к тому, уважаемые, что вот так и живем, ни о чем не думая, в основном. А как только о чем-то задумаемся, так сразу становится как-то не по себе. Стареем, наверно, стареем.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Шендерович, Жванецкий, ..
.... имя им легион ..
.
Это я примазываю советских евреев, к израильтянам.
Каких выдающихся писателей родил Израиль, не знаю.
Много ...
Очень ..
.
Но книжек нет.
Почему? - Наверно таких выдающихся, что печатать страшно - весь мир перевернется.
Все прахом пойдет.
Оно нам таки надо?
Чтобы прахом ..
.
Ну, и Слуцкий, Бродский, Коган, Кольцов, ..
1. Культура сама по себе ничему не учит. Учат люди, школы, университеты.
2. Черта оседлости и соответствующие ограничения получения образования мешали им, но они справились.
3. Мне скучно это обсуждать.
Комментарий удален модератором
Вельми и зело ...
Им надо Гданськ опять переименовать в Данциг. Тогда можно и погордиться бывшим ССовцем Гассом.
Но мне даже в голову не пришло бы, что пОляки им гордятся.
Все таки он больше немец, чем поляк, и не националист, даже космополит, пожалуй.
А вот Сенкевич был ярым националистом
Вообще, как я понимаю, все его творчество автобиографично
Эсэсовец он, конечно, неправильный - в 1944 году в 17 лет был зачислен в танковые войска СС.
Был ранен, сам не сделал ни одного выстрела.
А этнически он немец по отцу, а мать его была кашубка - славянская народность на севере Польши
Просто пришло время, когда Сенкевич стал вам неинтересен.
Скажите, вы сейчас будете читать М.Рида или Ф.Купера с тем же интересом, с которым вы читали их подростком?
Я вот не далее, как намедни, "Графа Монте-Кристо" А.Дюма до половины четвёртого ночи перечитывал...
Однако сдал...
бритвы- с восторгом в 40 с интерсом а 65 мне показалось скучновато... не дочитал.
а не давно открыл и не пошла.
Не то что-то
Люблю перечитывать "Швейка". Раньше меня раздражали его многочисленные "притчи" , но потом я начал понимать его мудрость. Вообще "Похождения..." для меня настольная энциклопедия человеческого идиотизма...
В юности перечитал все исторические романы Сенкевича. Сейчас, конечно, у меня другое к ним отношение. Всему своё время.
Сенкевич был членом-корреспондентом и почётным академиком Императорской Санкт-Петербургской академии наук по отделению русского языка и словесности. . Отец писателя происходил из татар, поселившихся на территории Великого княжества Литовского во время правления Витовта, т. н. «липков». Только в XVIII веке они перешли из ислама в католичество. Мать была из белорусской шляхетской семьи.
пролистал без интереса и отдал безвозмездно в библиотеку
Вы смотрите его глазами своей внучки!
А это - две большие разницы!
Язык изумительный, юмор ненавязчивый...
Вот тоже жемчужина!
Несколько лет назад попалось в кроссворде слово из 4-х букв: "Пирог, к-рым Собакевич угощал Чичикова"
Первая и третьи буквы "Н".
Не поленился, открыл "Мёртвые души", нашёл. "Няня" - нечто похожее на современную ливерную колбасу...
Не заметил, как "маханул" оба тома, очнулся в половине пятого утра...
Вы будете смеяться, но второй том "Мёртвых душ" существует. Мало того, он был неоднократно издан.
Не верите?
См. http://az.lib.ru/g/gogolx_n_w/text_0150.shtml
P.S. Кстати, сегодня у Николая Васильевича день рождения.
**Гоголь предложил ему прочесть беловой вариант второй части «Мёртвых душ» для ознакомления, с тем, чтобы выслушать его мнение, но получил отказ священника. Гоголь настаивал на своём, пока тот не взял тетради с рукописью для прочтения[17]. Протоиерей Матфей стал единственным прижизненным читателем рукописи 2-й части. Возвращая её автору, он высказался против опубликования ряда глав, «даже просил уничтожить» их[18] (ранее, он также давал отрицательный отзыв на «Выбранные места …», назвав книгу «вредной»[18]).
Гоголь перестаёт выезжать из дому. В 3 часа ночи с понедельника на вторник 11—12 (23—24) февраля 1852 года, то есть в великое повечерие понедельника первой седмицы Великого поста, Гоголь разбудил слугу Семёна, велел ему открыть печные задвижки и принести из шкафа портфель. Вынув из него связку тетрадей, Гоголь положил их в камин и сжёг их. Наутро он рассказал графу Толстому, что хотел сжечь только некоторые вещи, заранее на то приготовленные, а сжёг всё под влиянием злого духа.**
Ор-р-р-р-игинальная точка зрения!
P.S. За сожжёный Гоголем второй том знаю ещё со средней школы, так что это для меня не есть открытие.
Хотя конечно интересно пронаблюдать как автор отшлифовывает произведение по мере его создания.
А вот с точки зрения авторского права никаких проблем нет, авторство Гоголя неоспоримо.
Но Шолохова из школьной программы убрали, но по приказу Путина ввели Соженицина
И ещё. Я сейчас почему-то тоже читать почти не могу. Но подсел на аудиокнижки. И вот их, как оказалось, очень даже могу. Нудятина У. Эко "Остров накануне" пошла как намыленная.
Это Путин сделал подарок его жине.
- Песня Русское поле. Слова Инны Гофф. Музыка Яна Френкеля. Исполняет Иосиф Кобзон.
Впрочем, если она пишет о гомосексуалистах, то будь она гением, читать не стану, неприятна мне эта темка...
Девочка, безусловно, малолетка, мы это сегодня хорошо понимаем...
Но ведь и паренек мог быть вполне молоденьким женишком, если ему еще и 50 не исполнилось...
Вспомните хотя бы Анну Каренину и много-много других примеров из ТОЙ жизни...
Ну а про "Анну Каренину" в интерпетации Соловьева без содрогания и вспомнить не могу.Престарелые(для своих ролей) актеры и этот натурализм на железной дороге.Один только вопрос у режиссеру: А чего кишки то по рельсам не разбросали? Американская версия с Кирой Найтли,при всей ее театральности,намного бережнее с нашей классикой,да и героиня более адекватна,если так можно сказать о влюбленной женщине.
Всё равно театральные постановки "Ромео и Джульетта" с 50-ти летними "жульетами" под 100 кг он не переплюнул...))))
А почему школьники падают под кресла?
Нынче они падают под кресла , узнав о девственности одноклассницы в 15 лет.
Один перевод был очень , просто очень тяжеловесный - чистый подстрочник почти.
Это - врагам. Чтобы не поумнели ненароком.
Потом перечитал в нормальном переводе - вроде как ничего ... но не Грибоедов !!! :))
А уж о привнесении переводчиком чего-то своего к мнению автора, своеобразная коррекция книги применительно именно для определённого читателя, отличного от автора быта, восприятия, уклада жизни - это для данных "издателей" вообще был тёмный лес !!! :))
Ничего более важного в моей жизни так и не произошло. (с)
По мне, идиотизм простителен, лишь когда он является результатом сочетания генов, а не сознательного выбора.(с)
P.S. автор один и тот же:)))))))
И правильно: вот спасают в роддомах генетический брак от 500гр весом с многочисленными генетическими отклонениями - то пороки сердца, то несращение чего-то... Этот брак потом размножается и человечество деградирует в целом. Называется это гуманизм и приводит к деградации человечества...
Глупые всё же люди !!
Вообще, вопрос этот обсуждается так, будто речь идет о реальном человеке. Татьяна - это ОБРАЗ. Если где-то и мелькает указание на возраст (13, а не 12), это можно отнести просто к СТАНОВЛЕНИЮ образа. "Но куклы даже в эти годы Татьяна в руки не брала" - там и такое есть, совсем про детство.
У мужа внучёк родился с 4 пороками сердца, огромной грыжей живота , неправильно выведенным мочеточником и недоношенный... Делали операцию в бакулевке,делали операцию на животике , делали три операции на писе. спасли.
Конечно , мы все рады. Мы , как все родители - дедки - бабки - эгоисты. Но какое потомство будет у него? А виновата , скорее всего , экология - огромный мегаполис дышит свинцом, мама сидит дома и на работе перед компом, ест продукты с ГМО и кокосовым маслом...
Конечно , это мутация , но ведь она может сохраниться далее...
Не знаю как там с генами , но на форуме говорили о деффектах любого происхождения , как я поняла.
Любим его очень, конечно...
Счастья всем вам-родителям, бабкам и дедкам, здоровья, долгой счастливой жизни!
Генетика, однако....
же. А про этого просто бы не знали...
Моя уаная и сильно верующая ( но не фанатичка!) соседка говорит , что и в том , что Ьог отнимает иной раз жизнь у ребёнка , есть свой смысл. Бог видит дальше нас. Возможно , этому ребёнку предстоит стать жутким злодеем - типа Чикатилло, типа Гитлера . Возможно , он станет великим учёным и , опередив время, даст в руки неразумным ещё людям жуткое оружие , которое погуьит мир. А , может , этоиу ребёнку предстоят такие нравственные или физические муки последующей жизни , что Бог , жалея его, даёт ему умереть во младенчестве....
А в роддоме его "спасают", заставляя жить.
Вдруг бы ваша юная невестка, если бы не спасли Андрейку не захотела больше рожать? Или не смогла? Или бы впала в депрессию?
Человеческая жизнь имеет абсолютную ценность и бороться за ее спасение нужно до конца! Иначе люди возьмут на себя миссию определять: кому жить,кому не жить, кого спасти. кого нет-пусть умирает! А это уже против Б-га, против законов человечества. Это Б-г и спас жизнь вашему Андрейке и сказал:ЖИВИ!
Я в день прочитываю, как и прочитывала, по 100- 200 стр., но все больше информационных, дискуссионных, документалистику.
Художественная литература уже кажется одномерной, наивной, пресной.
А может, это мы стали одномерными.
Время покажет...
И отец Дануськи Юранд, которому выкололи глаза, отрезали язык и правую руку - и после этого милостиво оставили в живых...
Поэма, величественная поэма о борьбе народа за право жить на земле.
И ведь отстояли - в союзе со всем славянством - русскими, литовцами и ... татарами. Против тевтонов - всем миром.
Если всё это непонятно, или даже смешно - человек ли стареет, или человечество?
На стадии зрелой души творческие способности достигают своего расцвета. Философия и искусство занимают главенствующие места в жизни.
Человеку открывается иллюзорность и бренность мира, для него уже не существует ясной дороги в жизни, он не способен до конца разобраться в собственных чувствах.
Ничто не кажется уже столь незыблемым, как в детской и юной фазах.
Популярность движения хиппи во многих странах свидетельствовало о том, что общество ближе подошло к уровню зрелого возраста души и кончилось безоговорочное признание ценностей юных душ.
Оставаясь непонятными и не принятыми в среде юных и детских душ, зрелые души тянутся к обществу себе подобных.
Они обычно стремятся к высшему образованию, но при этом тяготеют к небольшим, нетрадиционным учебным заведениям.
К удивлению своих юных собратьев, они часто отказываются от хорошо оплачиваемой работы или "почетного" положения в обществе ради того, чтобы осуществить нечто, имеющее важное значение лишь в их собственных глазах.
Период зрелости отмечен интенсивными поисками как во внутреннем мире, так и во внешнем.
Иначе нечем объяснить , что Вы по одной фразе , не зная человека ,не оскорбившего Вас ничем, можете бросить ему в лицо :"Аналогия Ваша примитивна. Читайте больше"
Вы точно знаете , что она мало читает?!
Она имеет право на свою точку зрения.
И душу сломать можно, наверное. Искалечить...
- его близость как русского к русскому народу в смысле реально разговаривал со стариком возничим.с пролеткой - такси тогда нанял его в шесть утра. чтобы в ближайший монастырь на исповедь попасть перед причастием
- разговаривает со старой служанкой
- вообще довольно много личных дисскусий. Сейчас кажется не так. сейчас все рафинировано. Толстой мог и немцем поговорить Карл Иванович и монах дорогу спросить. другие люди были.
))) Так в те времена в 17 годков то она уже перестарком была бы....
Брачный возраст, официально установленный церковью, был 12 лет для девочек и 14 лет для мальчиков.
Средневековье, однако...))))
А мужики к 40 годам были изрядно пожилыми...
Да и мелковаты они были, питание плохое, витаминов мало, мылись редко...)))
Царица Тамара в26 лет была бабушкой.
Вообще, есть над чем задуматься. Я вот смотрел недавно сериал про WWI. Ну да, всё вроде технически правильно - возраст призывной выдержан. Но какой контраст в лицах! Какая инфантильность сквозит в артистах и как она резко контрастирует с поведением людей в документальных кадрах!
Срок жизни, похоже, увеличился за счёт детства.
На Руси гораздо лучше...
Сейчас до 30 годков дитятки на шее у мамочек-бабушек сидят, ножки свесив....
Оттого и морщина у них одна единственная. Да и та на заднице...
Это - не бестелесный идеал! Ягенка не побоится и ночью выйти с рогатиной на медведя, и полезть в логово немцев.
Збышек её долго и не замечал - пока не умерла Дануська.
А читатель с самого начала видит: они - равные.
...в горящую избу войдёт, слона на скаку остановит и хобот ему оторвёт...)))
А мужику ведь хочется почувствовать СЕБЯ самым главным Героем...))))
.. горящую избу продаст ..
Насчет питания, опять же, спорный вопрос. Смотря где и смотря для кого. И какой исторический период рассматриваем.
Вся история Средневековой Европы - это именно вариант "лисицы в курятнике"...)))
Это в России, не смотря на климат, ресурсов не меряно... А в Европах с голодухи улиток с лягухами, да сыр плесневелый за деликатесы считают...)))
http://www.ateismy.net/content/spravochnik/history/grjaznaja_tema.html
Китай и Азия тоже много чего едят с нашей точки зрения непотребного-но организм получает белки, минералы , витамины и пр.-так вы договоритесь что космонавты-дикие люди))
А как бы различные "веганы-сыроеды" не убеждали, но "гомо сапиенс" - это животное, нуждающееся в животном белке.... всеядный хищник.
Поэтому в Азии и едят всё, что шевелится... а что не шевелится, шевелят и едят...
Их там МИЛЛИАРДЫ!!!
__________________
А статья - вульгарное враньё. Причем настолько тупое, что даже опровергать лень.
А уже потом "технологии" пошли...
Кстати, лично мне еда с запахом третьесуточных солдатских портянок не нравится...
относительно голодухи.
Одно время мне была интересна история раннего средневековья.
Мы бы с Вами в то время могли и не выжить. Реально.
Я именно после того стал методиками "выживания" интересоваться...
=ограничивать себя в питании.На здоровье это практически не сказывалось.=
Это если в меру. А если с детства есть нечего и не хватает белковой пищи, то картина совсем иная.
Посмотрите гравюры и картины художников того времени. Дистрофия и патологии наблюдаются у 80% персонажей. Да и мелкие они все были по нашим понятиям...
В свое время еле-еле вымучил "Братьев Карамазовых", "Преступление и наказание", "Идиота", а вот "Бесы" и "Игрок" читались гораздо легче.
--------------------------------------
Вот так отвечает моя супруга, и на фига мне эти страсти-мордасти!
Мы читаем иностранную литературу в ПЕРЕВОДЕ. Если не можем в оригинале.
Про возраст это несерьезно из-за разницы во времени. Взрослели рано и рано умирали.
Далее. В фильме Данусе не меньше шестнадцати.
По поводу "Достоевского" и "сдачи в библиотеку" и, особенно "РЖАНИЯ на "Уличных фонарях" это уже из области личной озабоченности не имеющей отношения к делу.
Русская литература от этого не пострадает.
Например, "Пан Володыевский" диалоги великолепные.
Да и Федор Михайлович, как писатель не только "Преступление и наказание" написал.
Так может думать разве американский студент.
Любое его произведение это раритет мировой литературы. Гордость русской литературы.
Я не понимаю, как это можно обсуждать.
Автор статьи, как я полагаю, вовсе не берет под сомнение ГЕНИАЛЬНОСТЬ Достоевского, как литератора..
Отношение Автора статьи чисто ЛИЧНОЕ к самой ТЕМЕ. И то только в связи с окружающей Автора, ПО ЕГО МНЕНИЮ, повседневной МРАЗЬЮ жизни.
По счастью Федор Михайлович НЕ ВИНОВЕН в политике руководства СССР и РСФСР и "моральном кодексе строителя коммунизма"
Если Автору вообще нраватся "Улицы разбитых фонарей" и он, как сам выражается "РЖЕТ", то Федор Михайлович для Автора трудился ЗРЯ
Меня не интересует один человек.
Меня интересуют только КОНЦЕПЦИИ. То есть, общие тенденции в отношениии к ЖИЗНИ, ОБЩЕСТВУ.
Поэтому, когда я говорю "Автор" я не имею в виду конкректного индивидуума.
А тем более его личные пристрастия.
Тем не менее, Достоевский , конечно ,гений.
Мрачный? Так ведь есть и любители Хичкока...
Жаль ,что я не разделяю Вашей любви и к Дюма и к Куприну - равнодушна я к ним...
И , кстати, не люблю многих французских классиков : такой развесёлый народ , а литература мрачнее нашего Достоевского будет.
Нет истин , которые не подлежат обсужению. Иначе мы все скатимся в косность. Есть такие истины , которые нам навязывают , как не подлежащие обсуждению - это попытка закабалить наше сознание.
Ну , например : гений Марка Шагала, "черный квадрат " Малевича...
"Гений " Соложеницина, Бродского...
Талант - да ! некоторые произведения хороши, но не гениально.
Собственно, всякое искусство подвержено пиару. И именно пиар возводит во многих случаях постамент под именем.
И попробуй скажи что-то критическое в адрес такой статуи!! Такой вой поднимется!!
А существование своего мнения , отличного от закостенелого во времени, совершенно допустимо , я полагаю. Оно может оспариваться с аргументами , но не гневно освистываться : " невежа !Весь мир признаёт гениальность кумира!"
"Не сотвори себе кумира !" - библейское ещё...
Особенно потрясло сознание, что "существование своего мнения допустимо". Это почище Эйнштейна.
А чего стоит "Искусство,( да еще "ВСЯКОЕ) подвержено пиару"...
Выходит, что искусство может быть "второй свежести". КОНГЕНИАЛЬНО
А других "ОТКРЫТИЙ" у Вас нет?
Например: "Тротуар это часть мостовой для пешеходов".
Что я и предполагала : вой уже поднялся!
Не представляю себе нормального человека, который для доказательства, что "не тварь дрожащая", рубит другого топором.
.
Любопытно, что герои Дюма с шутками прибаутками убивают на каждой странице, а герой Достоевского только одного, да еще потом сам мучается и мучает других.
Различие культур?
Машенька Троекурова?
.
Различие культур ..
Просто прошел мимо.
.
Они же не выставляются.
хорошая книга... из любимых, как "Колосья под серпом твоим" Короткевича
Карамзина можно перечитывать тысячу раз - всякий раз находишь что-то новое.
Перечитал недавно "Путешествие на Кон-Тики" Хейердала. Не оторваться.
И то , что было занудно в школе , оказалось таким интересным !!
Правильно говорят пожилые и мудрые люди: "Каждому овощу свой срок".
Это "Стихотворения в прозе".
Я скептически отношусь к заявочкам некоторых мамаш , что их детки в 7 лет читают Золя, Достоевского и прочее. Прочитать -то можно , конечно , можно и механически понять , но прочувствовать и понять душой страсти ...
Да , к тому же надо понимать и знать эпоху , которая описывается ....
Тот же Тургенев - "отцы и дети" я до строчки поняла только прочитав книгу Чарской об институте благородных девиц - она детально описала то переломное время, когда менялись , ломались буквально , нравственные устои , традиции , появилось движение разночинцев.
У Тургенева это как-то вскользь ,не очень ярко показано.
Но вообще-то Сенкевич не показатель.
И из-за Сенкевича выкидывать Достоевского....
Читайте Паланка!
Тут вам и слог и сюжет и никаких героических рыцарей. А главное, пробирает ещё лучше чем Камедиклаб.
Не случайно автор им и "переспать" не позволил...
Рассуждения о романе видеоблоггерши Адель ( она филолог) :
http://www.youtube.com/watch?v=XxY4A33ybv8
Она , как и я, с Вами согласна
Конечно, никому не сообщаю, откуда такое богатство.
...Джульетте, кстати, 14 было. А набоковской Лолите - те же 12... Разве Любовь может быть преступлением? Если Вы так считаете, - плохо дело... "Любви все возрасты покорны. Ее порывы благотворны"...
- не в этом дело
*
просто знаем, что нужно думать о теперешнем и о своей стране (потом будет поздно)
*
поэтому Калашникова хвалит, а старого Сенкевича нет
__________________________
Это тот же, старый язык, только мы изменились соответственно условий.
Изменения - признак жизни. Не изменяются только мертвые языки. Нет например больше латинян, никто не пишет романов на латыни... а мы - есть, и хотим быть. Жить в потоке жизни, а не замереть, как тараканы в янтаре среза какой-то культуры которая отражала проблемы одного слоя того времени...
В потоке событий вокруг нас гораздо больше чем на архаичных страницах, - актуальных образов, которые нас кардинально меняют. Надо только сделать эмоциональное усилие, захотеть понять... Чего не могут сделать фанаты образцов из прошлого, и чем старше их оьбьект их поклонения - не более не могут. Им проще найти аналог Васи Пупкина, в Достоевском, или вообще в Библии, чем увидеть его в своем опыте, словно живут они не им, а чужим опытом.
Главное, не стать брюзгой...:-))
Лермонтов в 14 лет был взрослее нынешнего 50-летнего. Но! Не имел понятия о том, что такое синус. При этом учтите, что в классе будет половина учеников, у которых книги в доме отродясь не бывало. Разве что Книга о вкусной и здоровой пище.
При этом учителя с такими претензиями, что мама не горюй.
У меня есть знакомая бабанька, которая за внука литературе учится. 6-й класс. Звонит и задает вопрос- что символизируют черемуха и ручей в соответствующем стихотворении Есенина.
Вы этого хотите?!
Блин, я как то пропустил этот момент.
Каким-то образом считал, что Дануське лет 17.
Спасибо!
.
Интересно, что классиками пшековской литературы являются белорусы по происхождению.
Впрочем, как и Костюшко.
Ну и фрукт же, автор, я-то вначале подумал, что он - всерьёз... :-))!
Ставлю + за наглядный показ нутра пропутинского интеллектуала, каких, увы, сейчас - не мало!
Не было таких стандартов подготовки и подачи информации. Каждый писал как умеет, как думает.
Современная "информационная кулинария" достигла таких высот, что многое из старой классики не воспринимается, кажется пресным и малосъедобным. Особенно, если там много рассуждений, мыслей и философии, но мало действия и остроты.
В то же время новые авторы и их издатели, знающие как захватить и удержать внимание читателя, стряпают чтиво напропалую, ориентируясь на спрос.
Вкус читателей меняется незаметно для них, подсознательно, не без влияния новых стереотипов.
Толстой и Достоевский останутся в истории. Будущее за комиксами и блокбастерами.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.