Мездричу с восхищением
АВТОРАлександр Плющевжурналист
Я никогда не бывал в Новосибирском театре оперы и балета. Зато я отлично знаю, что такое быть уволенным ни за что. По прихоти барина. И мы каждый такой раз ведь все знаем, что это действительно ни за что. И даже, когда особо трусливые говорят или пишут «и правильно» или «имели право», они тоже все прекрасно понимают. Как раз потому и пишут.
Я неплохо знаю, насколько важна поддержка в такие минуты. В том числе и от людей, о которых ты этого не ожидал. Или о которых до сих пор не имел ни малейшего представления. Уверен, что Борис Мездрич, если и слыхал обо мне, то лишь случайно — в Новосибирске Эхо не вещает.
В любом случае, шлю ему, как это принято говорить у более молодых поколений, «лучи поддержки». Опять же, по опыту, самые глупые слова в такой ситуации «держитесь». Но лучше них, в общем, ничего не придумали.
Борис Мездрич не сдал своего режиссера, раздражающего две влиятельнейшие силы — духовенство и начальство. Хотя мог бы, и сейчас не только не был бы уволен, но и глядишь, медальку какую получил бы. И многие отнеслись бы с пониманием. В наше время, когда почти все сдают всех подряд с потрохами, сопровождая словами «ну, все же все понимают», такое дорогого стоит.
Само собой, я не видел скандальной постановки, но это вообще неважно. Подобные вопросы — в плоскости художественного вкуса и театральной критики. А не прокуратуры и министерства культуры. Как-то уже набило оскомину про наступающее мракобесие и средневековье. Но как сказать по-другому, если это именно оно и есть?
Комментарии
Нет, смог один, который не стрелял"
А Юнна Мориц кто по национальности?
Как же вы, быдлоклоны, надоели...Раньше хотя бы в это сообщество не лезли, паскуды.
А как вам выступления Каспарова в конгрессе США? Обеими руками поддерживаете?
Полно быдлосообществ, в которых царят усольцевы, владыки, броментали с многочисленными славянками. Здесь быдлу делать нечего. Быдло служивое здесь вносится в ЧС.
Общаться быдло должно с интеллектуально близкими. Удачи, клонище!
Комментарий удален модератором
Конечно не по сеньке, вам с вашими друзьями - Каспаровым, Шендеровичем, пусками и собчачками до Юнны как до Китая раком.
Я читаю книги о рыбалке, потому что я рыбак, и пишут эти книги люди увлечённые рыбалкой и любящие это занятие.
Книги о лохах пишут и читают лохи. Приятного и познавательного чтения вам. Очень надеюсь, что много узнаете о себе.
Кстати, диплом МГИМО не доказательство того, что его обладательница не лохушка, не проститутка, наркоманка и не сволочь.
А почему вы зациклились на Юнне Мориц?
Вы просто написали - "И плевать на то, что вы думаете о них и о нас". вот я и уточнил о ком это о вас. Всего лишь. Я не антисемит, поверьте. Хотя корни у меня саксонские.
-------------------------
Да неужели? Оказывается вон как всё просто. И примеры есть?
Ли Куан Ю с 1959 по 1990 год занимал пост премьер-министра Сингапура. В 1990—2004 годах был старшим министром в правительстве Го Чок Тонга. В 2004—2011 годах занимал должность министра-ментора (наставника) в правительстве своего сына Ли Сяньлуна.
50 лет. Кто - нибудь сомневается в процветании Сингапура?
Каддафи правил с 1979 по 2011гг. Такой социальной политики и такого качества жизни нет нигде в Европе и США, и не будет.
Поймите, я не против сменяемости власти. Вот только это не гарантия процветания страны.
Кстати, США со сменяемой властью влетели в Великую Депрессию, а выводил США из депрессии к процветанию, несменяемый Рузвельт. 4 раза подряд в нарушение Конституции США избирался. Как победил на выборах в 1932г. так до 1945г. до самой смерти и президентствовал.
И Гитлер пришёл к власти в результате выборов, такая вот сменяемость власти.
Каддафи был диктатором, пришедшим к власти силой. Качество жизни населению он обеспечивал примитивным путём - продажей углеводородов, промышленность находилась в зачаточном состоянии. Параллельно он занимался международным терроризмом, за что в конце-концов и поплатился. Вам эта практика ничего не напоминает?
По поводу Великой Депрессии: экономические кризисы присущи капиталистическому способу производства, выполняют роль "санитаров леса". В Конституции США не было ограничений на количество переизбраний на президентский срок и Рузвельт переизбирался в полном соответствии с законом. Ограничение двумя сроками было установлено 22-й поправкой к конституции США в 1951 году, уже после его смерти.
Выбрав Гитлера, немцы сами выбрали свою судьбу.
Вы вот наговорили про Каддафи, а в чём смысл? Примитивного диктатора террориста убрали и что? Ливия расцвела?
Еще можно вспомнить каким деспотом был Саддам... без него сейчас там мир и процветание?
А каким вором и коррупционером был Янукович... зато сейчас Украина в шоколаде, да?
Не стоит оправдывать пиндосов и повторять всю ту шнягу которую бубнят их СМИ. Никто, из думающих, в мире, давно не верит всей этой американской байде. Достаточно просто сопоставить факты.
Каддафи убрали за его прямую поддержку терроризма и участие возглавляемого им государства в этой деятельности. Сегодняшняя ситуация в Ливии прямой результат его политики. В ту же сторону сегодня развивается ситуация и в России. Террористов не терпят, их уничтожают.
Янукович был уголовником, им и остался. Народ Украины убрал его и совершенно правильно поступил. Сегодняшние проблемы Украины вызваны и поддерживаются Россией, без её вмешательства Украина развивалась бы нормально, что показали прошедшие там выборы Рады и президента страны.
Относительно Саддама: на мой взгляд, не стоило американцам его трогать, это было их большой политической ошибкой, которая им дорого обошлась.
В терминах "пиндосы", "шняга", "байда" и пр. не хочется вести дискуссию. Пишите, пожалуйста, на нормальном русском языке.
Например Китай. 1 - 2 экономика мира. И что? Кто то рвётся в их рай?
И про Каддафи ложь. В начале 2000-х гг. произошла отмена всех санкций против Ливии. Западные компании получили свободный доступ в энергетический сектор Ливии. 80 % экспорта Ливии – страны Западной Европы и США. Гигантский оросительный проект «Великая рукотворная река» на 25 млрд долларов тоже достался компаниям из США, Германии и Канады. Это факты. Запад не хило сотрудничал с террористом.
Кстати, Ливия невиновна в «трагедии Локерби»http://za-kaddafi.org/node/38522 и вот http://ja-za-kaddafi.livejournal.com/707124.html
А убрали его как и Саддами, за попытку отказаться от доллара как платёжного средства, это всем известно. Как и то, что террористы ненавидели Каддафи http://orav.cc/news/world/214236-kaddafi-ugrozhaet-es-prekratit-borbu-protiv-terrorizma.html Зато сейчас в США заявляют, что свержение Каддафи, сделало Ливию гнездом террористов.
Всё это в сети.
А в Европу и США рвутся. Потому что те же США не только первая экономика мира, но и люди там живут хорошо, социально защищены, медицина лучшая в мире, законы соблюдаются, суд справедливый и пр. Я там бывал неоднократно, как по делам, так и просто ездил по стране, жизнью их интересовался. Впечатление осталось сильное и положительное.
С Ливией сотрудничали западные частные фирмы, своего у неё практически ничего не было, кроме денег.
От семей погибших у Локерби Каддафи откупился миллиардом долларов, но правительство Великобритании не относится к тем, кто за деньги забывает убийство своих граждан. Это и Путина, кстати, касается.
Не стоит ссылаться на ресурсы сторонников Каддафи, там сплошь фанатизм и идиотизм, вроде того, что "Каддафи убили за попытку отказаться от доллара". Кто хоть немного соображает в экономике, тот понимает, что это чушь собачья, яйца выеденного не стоящая.
Некоторые террористы ненавидели Каддафи, поскольку все они состоят из разных групп, часто воюющих между собой. Каддафи продвигал свою линию, что не всем террористам нравилось.
Счастливый вы. Как все наивные.
Ладно, поговорили и пора заканчивать, смысл беседы утратился.
Всех благ.
Удачи вам.
Художественная литература - это, вообще-то, описания взаимоотношений между людьми, хотя иногда в ней присутствуют и описания трудовых процессов, в частности, ловли рыбы.
Из художественной литературы кроме Юнны Мориц вы кого-нибудь читали?
Лох - простой человек, не живущий по понятиям, не вор, не член корпорации блатных или гопников. http://teenslang.su/content/%EB%EE%F5
И еще. Лох — жаргонное название наивного, простодушного человека. Лохами также называют обманутых мошенниками людей. Значение слова в уголовном жаргоне: потеpпевший; жеpтва шулеpов; pазиня; Личность, обманутая хулиганом, человек, не понимающий, что его обманывают.
Вы, значит, не лох. А кто вы из перечисленного? Мошенник, шулер, хулиган?
Подробнее: http://cyclowiki.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D1%85_(%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%89%D0%B5)
Кто вы такой, чтобы судить людей, да еще и оскорблять их? Это еще раз подтверждает ваш низкий культурный уровень.
--------------
Огромное спасибо!
Из художественной литературы кроме Юнны Мориц вы кого-нибудь читали?
---------------------------
А разве ещё кто - то пишет? Юнна кстати поэтесса.
Вы очень толково разьяснили кто такой - лох. Я так понял - разбираетесь. Книгу Ксюши прочли.
Кто вы такой, чтобы судить людей, да еще и оскорблять их?
----------------------
Вы Тайманову это вопрос задать не хотите?
Скажите Андрей - русский язык ваш родной? Покакжите где я оскорблял кого-то?
И при всех этих "достоинствах" у вас невероятный апломб. Вы умнее всех. Вы образованнее и культурнее всех. Вы поучаете всех: "Никто из думающих в мире давно не верит этой американской байде". Это от имени всего мирового сообщества?Удивляюсь, почему вы до сих пор не Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций, "думающий" вы наш.
Правильный ник вы себе выбрали. "Закат солнца". Оправдываете его. Действительно, закат.
Вот так, неуважаемый типичный представитель 86% населения России
Я же, всего лишь, молодёжным слэнгом отзывался о СМИ США. И вот это вас оскорбило, вы считаете это хамством, низким моральным уровнем, оскорблением.
Вы сотрудник американских СМИ? Иначе почему вы так близко к сердцу принимаете неуважительные отзывы о них?
Обвиняете меня в непорядочности и нечестности, а сами не можете сформулировать цель которую преследуете выборами. Честные выборы ради честных выборов? Это цель?
Если это и есть цель, тогда мне понятна ваша любовь к Ксюше и к её книге.
Лозунг - "За честные выборы" - это лозунг для лохов. Голосуйте честно, кто вам запрещает.
Власть когда-нибудь заявляла, что она против честных выборов? Нет. Всегда только за честные.
Чего же вы тогда требуете?
В рядах либералов - Немцов, Касьнов, Гудков, Рыжков, Каспаров и пр. Они как попали во власть? Ложью и обманом или честно? Если честно, то чего вам надо, когда и так всё честно?
Все эти люди (кроме Немцова конечно), костяк либерального движения.Как тут выше сказано - "Именно с ними место каждого порядочного человека".
Вы считаете, что всё это кристально честные люди? Честно прошли во власть, и честно трудились на благо России? Но тогда они честно и проиграли выборы. Или нет?
Выборы же проходили когда они были во власти, то есть при них.
Вот и получается, что - либо они обычные воры, лжецы, коррупционеры.- либо честные, но тупые и как никудышних работников их выгнали. В обоих случаях, во власти им делать нечего.
86% населения - это понимают. Кому-то всё равно. А есть те, кто не понимает, кто считает их достойными людьми. Толпятся, чтобы занять место рядом. Вот именно для них К.Собчак и пишет свои книжки.
Кристально честных людей не бывает в принципе. Щекочихин, Политковская, и некоторые другие – исключение, подтверждающее правило. Немцов, Касьянов, Гудков, Рыжков, Каспаров и пр.
Вы что, в самом деле считаете, что те, кто проигрывает выборы «воры, лжецы, коррупционеры.- либо честные, но тупые и как никудышных работников их выгнали»?. Это во всех странах, например в США, или только в РОссии? С трудом удерживаюсь от соответствующих эпитетов в ваш адрес.
Да, нам никто не запрещает голосовать честно. Но, как сказал наш «великий вождь и учитель», главное, не как голосуют, а как считают. Вот Чуров и посчитал.
Значит, по-вашему, мы, голосующие честно, лохи? Ну-ну.
На словах власть всегда за честные выборы. А на деле административный произвол, ложь и фальсификации. Что мы требуем? Мы требуем честной избирательной кампании:
- не снимать с выборов неугодных власти оппозиционных кандидатов по надуманным лживым предлогам, не пользоваться административным ресурсом, и давать возможность оппозиционным кандидатам доводить до
- честно подсчитывать голоса.
Именно это требовали на Болотной и Сахарова, за что многие из них поплатились тюремным заключением по ложным обвинениям.
Вы считаете, что 86%, которые «понимают» правы? Да ничего подобного. Вам известен драматург Генрик Ибсен? Он сказал, что большинство никогда не бывает право. Тем более наше российское общество, пораженное раковой опухолью коммунистической идеологии, ненавистью пролетария к буржую.
Отвечаю на вопрос, как я отношусь к церкви. Я верующий, хотя не религиозный. Не хожу ни в церковь, ни в синагогу. Стараюсь придерживаться заповедей, провозглашенных в Нагорной проповеди, хотя, честно признаюсь, не всегда мне это удавалось, особенно в молодости. К РПЦ в ее нынешнем состоянии отношусь отрицательно.
О какой книге К. Собчак вы пишете?
Это оскорбление?
А вот первый коммент на это Тайманова - "А что здесь быдлпатриот делает?...Как же вы, быдлоклоны, надоели...Раньше хотя бы в это сообщество не лезли, паскуды".
Это я к тому, кто первый начал.
2. Вы говорите - " Мне не так уж важно, какие они в личной жизни. Для меня главное, что они находятся в оппозиции нынешнему политическому режиму, что они борются с этим режимом за общечеловеческие ценности..», а Йигаль Ридер добавил – « Именно с ними место каждого порядочного человека»
Да ради Бога, это ваш выбор, мне-то какое дело. Я и ответил – «Флаг вам в руки. Смотрите Дом-2, ходите на выставки Гельмана и восхищайтесь дерьмом в банке, трахайте матрасы вместе с Шендеровичем под крики пусек и агитируйте за Ходора.»
И на что тут обижаться? Разве я соврал? Или влез в личную жизнь?
Или это борьба с режимом?
Галереи М.Гельмана по всей России, где выставлены предметы или изображения из кала, мочи, крови, спермы и денежных знаков, или например такая вот инсталяция - 33 кучки дерьма разной консистенции и называете это «Возраст Христа». По вашему это личная жизнь Гельмана, или это его борьба?
Согласитесь, что галереи, устраиваемые по городам России, язык не поворачивается назвать личной жизнью
Упомянутые девки из Пусси Райт выложили свою музейную оргию в сеть
, .
Выложили ролик с запихиванием в вагину курицы. Если не видели – посмотрите, здесь без купюр. http://video.bigmir.net/show/150785/ Наверное это их личная жизнь в общественных местах. Или что? Протест, борьба с режимом?
Вся оппозиция поддержала эти их акции, следом в сети появилось видео с Шендеровичем. Не считаете что это закономерно?
3. Вы спрашиваете - « В каких еще цивилизованных странах политические убийства стали средством борьбы с инакомыслящими?
Да сразу навскидку и не задумываясь США – Мартин Лютер Кинг(выступал за права негров) . Италия – Альдо Моро (противник вхождения в НАТО). А уж как умирают от рака лидеры Латинской Америки противники США – это всем известно. Вроде как не убийство, а всего лишь болезнь.(как у Щекочихина) Но пока поддерживал США был здоров как бык, а пошёл против и сразу заболел.
4. Говорите - « Путин почти честно выиграл первые свои выборы… А вторые и последующие выборы – ложь и сплошная чуровщина в демократических декорациях.»
Но ведь в 2003 году и СПС и Яблоко были во власти. У СПС мест было больше чем у ЛДПР, 24 против 17, у Яблока – 16. И вот, будучи во власти, имея административный ресурс поболее чем Жириновский, две эти партии, по вашим словам «честно проиграли выборы».
Ещё, например, Немцов с июня 2012 года депутат Ярославской областной думы. Наверное обманом пролез. И у Никиты Белых в Кирове тоже наверное не выборы, а сплошная ложь. Просто я не слышал, чтобы кто-то называл выборы в Кирове самыми честными и открытыми. Но за то, все мы слышали как проходили выборы в КСО -координационный совет оппозиции. https://news.mail.ru/incident/10639127/ и вот http://flb.ru/infoprint/52738.html Это же не я придумал. Или выборы это тоже их личное дело и не будем копаться в грязном белье? Главное, что они против режима. Или как говорят американцы – «Пусть он сволочь, но он наша сволочь».
Кстати, не подскажете где сейчас этот самый КСО и чем он занимается? А то выбрали, а о них - ни слуху, ни духу. Отчитались бы хоть раз о проделанной работе, куда дньги потратили. Или это их личное дело?
5. Вы так и не сказали – Для чего честные выборы? Какова цель? Ради честных выборов? И не пояснили своего отношения к РПЦ. Я понял, что отрицательно, а почему? Должна ж быть причина.
А выставки Гельмана, это его работа, так же как и работа Собчак на ТВ. О их работе я и говорил, какое же это бельё? Разве я обсуждал их семьи, любовников, пьянки, детей, родителей? Извините, но вы то и дело переходите на личность, проходитесь насчёт интеллекта. Чем я вас обидел? Тем что у меня отличное от вашего мнение о нашей оппозиции? А почему оно должно быть таким как у вас?
Я своё мнение обосновал, и мне кажется не плохо. У вас лишь один довод - они против власти.
Геи тоже против власти, педофилы и наркоманы тоже. Вам с ними? Лишь бы против власти?
И вы так и не ответили на мой параграф №5
В 1991 году Ходорковский и Невзлин были советниками председателя Совета Министров РСФСР Ивана Силаева по финансово-экономическим вопросам.
(Все знали Силаева, знали Гайдаров, Бурбулисов и пр. но мало кто знал о советниках, о тех кто был в тени, а потом вдруг вынырнули как бы ниоткуда и уже вдруг олигархи).
Вот откуда беспредел Ходорковского и Ко, вот откуда идиотское дырявое законодательство, при котором грабь – не хочу и всё по закону. Вот откуда его наглость и полная уверенность в безнаказанности. Он считал себя властью в Росии, считал себя недосягаемым для законов.
А теперь Путину приходится всё это исправлять. И когда кричат о грабительской приватизации, то надо бы спросить - а кто законы писал по которым она проводилась, и при чьём попустительстве, при ком проводились залоговые аукционы, когда гиганты промышленности уходили за копейки? Разве не Немцова, Хакамады, Явлинского, Зюганова, Гайдара, Старовойтовой, Юшенкова, Бабурина? Разве не они сидели во власти?
Скажите, а президент и патриарх глубоко религиозны?
Интересно, кто глубже...
ПС А кто платит кулакову, заказывая музыку таких постов?
Попытайтесь осмыслить все поднятые мной ранее вопросы. Прокмментируйте действия государства по указанию отделенной от него церкви.
Если осмыслить не удастся - я не в претензии.
А вот кулаковым и прочим "мыслителям" платить совершенно не за что. Убогие посты, убогие мысли...
Мнят себя театральными критиками. Делают вид, что разбираются в политике...Дилетанты с претензиями, амбиции которых существенно выше реальных возможностей.
Здесь же хочц сказать о другом. Захотелось славы - пиши либретто, сочиняй музыку, как тебе нравится, и ставь постановку. Не можешь сам сделать все -привлекай знакомых - кто тебе что скажет в ответ? так ты видишь. но если таланта нет - что делать? искупаться в лучах чужой славы, заодно замазав грязью. Был один интересный человек, Альфред Барков, он выдвинул оригинальные трактовки "Гамлета", "Евгения Онегина", "Мастера и Маргариты". Но каждое свое предположение он доказывал тщательнейшим анализом произведения, всех вариантов, считая, что автор , особенно, если он великий, каждое слово пишет со смыслом. Так вот, Таннгейзер по замыслу Вагнера - не пересказчик сюжета, он сам является героем оперы. Христос в Опере Вагнера не присутствует явно!. По-моему, этого достаточно.
Служзивый клон ввалился в блог, привычно лузгая семечки и швыряя окурок на ковер, походя оскорбил всех, кто пытался указать ему на это...
Автор перепоста молчит. Не вижу реакции на Хама.
Чтобы понять, нужно читать Евангелие, слова Христа. Одного раза, чтобы понять смысл - не достаточно, по себе знаю. Это как в школе, все читают один учебник, но кто-то на лету хватает, кому-то нужно время чтобы понять, а другой так и не понимает о чём речь. Можно вызубрить, но так и не понять.
Священник в церкви, это как учитель, который старается по мере сил разъяснить смысл писания.
Разъясняет тому кто спрашивает. Но спрашивают все разное. Есть вопросы на уровне, скажем так - начальной школы, другие на уровне средней школы, но есть вопросы и уровнем повыше. И вот попробуйте ответить первокласнику на его вопрос из высшей математики. Он просто не поймёт если отвечать как надо. Так и здесь. Но в школе первоклашку видно сразу, а как отличить в церкви уровень знания, а следовательно и уровень восприятия взрослого человека?
Да и священники люди как и учителя, и бывают хорошими, бывают плохими.
Ни о каком посредничестве речи нет. Научить, подсказать как сделать - это да.
Я уже писал, попробуйте http://maxpark.com/community/43/content/2309141
Теперь конкретика по поводу ваших вопросов и заявлений.и заявлений.
"Покажите, где я оскорблял кого-то". Вы не считаете оскорблением: "трахайте матрасы вместе с Шендеровичем", "диплом МГИМО не доказательство того, что его обладательница не лохушка, не проститутка, и не сволочь?"
Дальше. Придумываете всякую чушь и приписываете эту чушь оппонентам: "Считаете, что надо было сдать Ленинград и было бы лучше, чтоб Гитлер победил?". Или вот это "Плевать на страну, плевать на людей, главное, чтобы власть менялась"
С чего вы взяли, что они так считают? Нечестно приписывать свои мысли оппонентам.
Вот с этим вашим заявлением я абсолютно согласен:"Мне не место рядом с этими людьми. Трижды согласен, что у меня другой уровень. Не ваш". Совершенно верно. Слишком низкий у вас уровень во всех ипостасях.
И при всех этих "достоинствах" у вас невероятный апломб. Вы умнее всех. Вы образованнее и культурнее всех. Вы поучаете всех: "Никто из думающих в мире давно не верит этой американской байде". Это от имени всего мирового сообщества?Удивляюсь, почему вы до сих пор не Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций, "думающий" вы наш.
Правильный ник вы себе выбрали. "Закат солнца". Оправдываете его. Действительно, закат.
Вот так, неуважаемый типичный представитель 86% населения России
А ссылку я дал по поводу обиды на мои слова "трахайте матрасы вместе с Шендеровичем",
Не я это придумал, не я снимал и выкладывал всё это в интернет. И не я, а Йигаль Ридер заявил - что "Именно с ними место каждого порядочного человека".
Именно это я и написал - ".. диплом МГИМО не доказательство того, что его обладательница не лохушка, не проститутка, наркоманка и не сволочь". Разве я не прав? Кого можно оскорбить правдой?
Вспоминаю детство. Назовите рыжего рыжим - он полезет драться. А назовёте брюнета рыжим, он посмотрит на вас как на дурака.
Вы не заметили, что больше всего обижаются на правду?
Кстати, из-за чего на меня так накинулись? Разве из-за статьи? Нет. Я неуважительно отозвался об Эхе и его обитателях. А потом объяснил почему я их не уважаю.
И вот после этого на меня все и обиделись. А разве я что-то соврал?
Тут есть ещё один интересный момент.Хочу вас спросить - как вы относитесь к церкви? И если можно, поясните почему именно так.