Атака на славянский язык и историю.

Поэтому существует здравомыслие. Не надо природу обманывать. Если без чего-либо, значит без. И о влиянии, в природе всё и на всё известно, но алхимии не происходит. Т.е. как вы не влияйте на свинец, он золотом не станет. Замена без нас бес - меняет значение.

Так кого мы обманываем когда пишем "з"?

В тоже время безнравственный и звучит и пишется логично!

Логика обманчивая штука. Но нарушая логику, человек движется к истине. Может обжигается, но всё таки движется.

Вы можете писать бес, флаг в руки. Но есть люди, которые упорно пытаются возвыситься грамотностью перед теми, кто пишет без.

Почему я пишу без? Это меня стимулирует к образному мышлению. С пеной у рта я не выступаю против таких "учёных".

Иногда сложно решить задачи без образов. Например: 1 литр + 1 литр = 2 литра, а 1 литр молока + 1 литр бензина = ??????????

Так вот, говорим мы больше и чаще чем пишем!

Поэтому стоит ли ревниво относиться к правописанию, пренебрегая произношением?

От этого парадокса Сократ, Платон или Аристотель умерли бы на месте, не успев ответить!

Пишите "без", так пишите раздельно - ломайте логику и грамматику - последователи у Вас всегда найдутся!

Сократ, Платон и др. вопреки логики той традиционной пришли к другой логике. Логика у каждого своя. Вы, двигаясь к истине, нарушаете много логик. При этом, вам неприятно, что другие идут в разрез с вашей логикой.

Приписывая мне наличие личной логики, вы даёте понять, что у Вас она своя!

Отсюда все разногласия! Мы никогда не поймём друг друга!

Должно быть что-то общее!

Индийская логика

Европейская и ближневосточная логика: традиционная логика (в широком смысле)

Античная и раннесредневековая логика: диалектика

Средневековая логика

Арабская и еврейская средневековая логика

Восточнохристианская средневековая логика

Западноевропейская средневековая логика: схоластическая логика, диалектика

Логика европейского Возрождения; диалектика

Логика Нового времени: традиционная логика (в узком смысле), формальная логика

Современная логика (общемировая, со второй половины XIX века): математическая логика, символическая логика, логистика (последнее — как правило, в западной литературе).

Это не моё - это я взял на прокат.

Логика такая же наука как и математика!

У Чикатилы была своя логика, принесла смерть и горе. У американцев, сбросивших атомные бомбы - своя логика. Где же здесь наука.

Многие до сих пор думают, что действительность и реальность это одно и тоже. Когда уши слышат слово "православие" и мы всё таки понимаем суть этого слова - славление, но попы говорят и "учёные" им вторят, что в переводе ортодокс надо читать не правоверно, а православно. Хотя в других применениях эти же "учёные"слово ортодокс переводят, как правоверный. Поэтому спонтом славянский этимолог Живов в этой передаче не смог объяснить этимологию слова "Разум". Но наши люди этого не замечают, они с тупым упорством доверяют таким учёным, который по природе не может понять славянского словообразования, так как он не славянин (точно так же мне безполезно объяснять происхождение еврейских слов, а так же писать им историю и т.д..). Постой казалось бы пример, что приставки "бес" - не существует, есть "без"(отрицание), но вас будут осмеивать и называть безграмотным. Вся суть наших противников - осмеять наше здравомыслие.

А что касается слова "медведь", то у Задорнова вообще все с ног на голову поставлено.

Но если не хотите, то не утверждайте, то чего сами не выучили. Ещё раз повторяю, традиционный учёный в этой сфере не смог объяснить что такое разум, как нам после этого доверять ему в профессиональности? Да к стати Задорнов, в этой передачи объяснил, что такое раз. РАЗ - первоум. Можно проще ра - знания(светлость) от бога, з- зело (очень, много, достаточно), в итоге: от бога достаточно ума, от бога очень, достаточно светлого ума.

Я не странная, я лишь против, чтобы кто бы то ни было присваивал себе монополию на истинность.

Кстати, о слове медведь: в году не помню уж каком (но точно раньше, чем З. начал свои изыскания) попалась мне статья. Так вот, в ней говорилось все с точностью до наоборот: слово "медведь" и все от него производные ни коим образом не указывают на настоящее название зверя, и только слово "берлога" - "логово бера" - называет зверя его настоящим именем "бер". Почему? Да потому, что в древности люди испытывали суеверный страх перед медведем, ибо это было самое грозное и непредсказуемое животное в дикой природе, и чтобы не навлечь на себя его гнев, называли его иносказательно: "хозяин" (это слово до сих пор в ходу у старых охотников) или "ведающий мед" - "медведь". С этим перекликается и обычай у народов ханты и манси: они никогда не называют медведя по имени, тем более, собираясь на охоту, чтобы медведь их не услышал и не прогневался. Медведя называют местоимением "он". А после охоты устраивают обряд над телом убитого животного, чтобы его дух их простил.

У меня до сих пор хранится этот журнал: Атеистические чтения выпуск 12 1982 г. Статья называется "Хранит тайга языческие тайны", автор М. А. Заплатин.

Насчёт медведя (по моему сугубо личному мнению, вы на верном пути. Только вам бы ещё разобраться в какой местности и когда происходили названия. Одно из названий - макошь.)

Урод - это тот, кто выпал из общей картины рода, не такой, стоит особняком, выродок.

И так.

У род - то есть у рода, ранее врода. Главный у рода(защитник кормилец). Отсюда и поговорка: - Семья не без урода. Семья без выродка может быть, а вот без кормильца и защитника, семья существовать не сможет. Почему поменялся смысл? Это тоже не сложно. Просто не хочу вас утомлять. Главное другое, мы в результате вмешательство в наш язык иноземцев, утратили понятия образа буквиц, слов, тем самым изменили смысл слов. От этого не понимаем кононы природы.

У род - то есть у рода, ранее врода.

-----------------------------------

А по-украински "врода" - это красота.))

Я о другом хочу сказать: почему в трех славянских языках так по-разному звучат слова, например, по-русски "аист", по-белорусски "бусел", а по-украински "лэлэка"? Тоже иноземцы постарались?

В общем, сложно все это.