Россия - страна монархическая.
Россия - страна монархическая. Была, есть и будет. И определяет её монархичность не название отдельных слоёв общества, не наличие выборов. А только самосознание отдельных слоёв общества - холопов, бояр и, разумеется, царя.
Как всем хорошо известно, монархия в России и до революции была неоднозначна. То есть если волею судеб на трон попадал человек, для этой работы совершенно непригодный, происходил переворот, вследствие которого на троне оказывался человек, доя России полезный. Примеры общеизвестны - Пётр 1, Елизавета Петровна , Екатерина 2. Точно так же в 17 году совершенно недееспособного Николая вследствие кровавого переворота. сменил Ленин. Только, разумеется, переворот был грандиознее - сменился не только царь, но и вся боярская верхушка. Разумеется, российский социализм имел ряд отличий. Имущество оказалось абсолютно бесхозным. Бояре (политбюро) всем распоряжались, но ничем не владели. Народ лишился последнего имущества. Если до революции у него были земля, дом, скотина, - то после революции - только личная одежда. А царь - как был, так и остался царём. Наконец, в конце 80-х на троне оказался недееспособный балабол Горбачёв, который лишился половины страны, завоёванной его царственными предками.
Надо отдать должное царю Борису, он подошёл к выбору преемника ответственно. Потратил много времени на подбор преемника и испытание его в деле. За что ему огромное спасибо.
И что мы имеем сейчас? Царя. С высоким рейтингом. Бояр, которые сегодня реально владеют всеми российскими богатствами - землёй, заводами, недрами.
Холопов, которые требуют, чтобы именно государство решало все их проблемы - дало им жильё, высокооплачиваемую работу, отремонтировало квартиру. Отвечать сами за себя они решительно не желают. Даже жалобы на жизнь кончаются надеждой, что царь решит все их проблемы и накажет казнокрадов.
Теперь 2 вопроса. 1. Может ли измениться самосознание нашего народа, вследствие чего из холопов они превратятся в ответственных граждан, берущих на себя всю полноту ответственности за свою жизнь? Очевидно, нет. Нет никаких предпосылок. Им вполне комфортно в такой ситуации. Они с удовольствием ходят на выборы Царя, но не ходят на имитацию выборов мелких чиновников, которые ничего не решают.
2. А нам это нужно? Тут надо выбирать. Страна, в которой граждане полностью отвечают за свою жизнь. очевидно богаче и зажиточнее. Страна с единоначалием - устойчивее и надёжнее в критических ситуациях. А в условиях, когда всё окружение нас очевидно ненавидит (об этом будет следующая статья), устойчивость и надежность для нас предпочтительнее.
3. Перспективы демократической оппозиции, Да нет у неё никаких перспектив. Демократы исходят пустыми словами и в результате погрязают в междуусобицах. Мышиная возня. Единоначалие априорно надёжнее любой демократической говорильни.
Так что давайте радоваться тому, что у нас есть. Надёжности нашей страны и царю с высоким рейтингом.
Комментарии
Мдя .
"Гимназистки румяные", "хруст(?) французской булки" и столыпинские реформы...
А то, что треть новобранцев в благословенном 1914 году впервые пробовали мясо лишь в армии - не говоря уже о регулярных "голодовках" - массовом голоде - они на самом деле даже не слышали.
О причинах существования застав вокруг столичных городов, и таком понятии, как безземельные крестьяне - и не задумывались.
Комментарий удален модератором
--------------------------
Не наговаривайте на Царя-Батюшку, в РФ истинная демократия :D
направить в концлагеря 60000, выселить 150000 кулаков (разд. II, ст.1)
в необжитые и малообжитые местности произвести высылку с расчетом на следующие регионы: Северный край — 70 тыс. семейств, Сибирь — 50 тысяч семейств, Урал — 20 — 25 тысяч семейств, Казахстан — 20 — 25 тысяч семейств с «использованием высылаемых на сельскохозяйственных работах или промыслах»(разд. II, ст.4). У высылаемых конфисковали имущество, денег разрешали оставить до 500 рублей на семью.В районах коллективизации, согласно инструкции, у кулаков конфисковали «средства производства, скот, хозяйственные и жилые постройки, предприятия производственные и торговые, продовольственные, кормовые и семенные запасы, излишки домашнего имущества, а также и наличные деньги». Из наличных денег для обустройства на новом месте был фиксирован лимит «до 500 рублей на семью» (ст. 5). Сберегательные книжки изымались для передачи в органы
« Подходили к раскулачиванию так: «дом хороший, даёшь раскулачивать». Выносят из дома всё, вплоть до того, что с ребят снимают обувь и выгоняют на улицу… Вопли женщин, плач детей, разбазаривание имущества, отсутствие учёта - всё это создавало картину ночного грабежа. Из письма автора романа Тихий Дон Сталину. "Установка Овчинникова «Дров наломать, но хлеб взять!» подхватывается районной газетой «Большевистский Дон». В одном из номеров газета дает «шапку»: «Любой ценой, любыми средствами выполнить план хлебозаготовок и засыпать семена!» И начали по району с великим усердием «ломать дрова» и брать хлеб «любой ценой».Теперь о методах, которые применяли во всех колхозах района согласно установкам Овчинникова и под непосредственным руководством Шарапова. Выселение из дома и распродажа имущества производилась простейше: колхозник получал контрольную цифру сдачи хлеба, допустим, 10 центнеров. За несдачу его исключали из
Было официально и строжайше воспрещено остальным колхозникам пускать в свои дома ночевать или греться выселенных. Им надлежало жить в сараях, в погребах, на улицах, в садах. Население было предупреждено: кто пустит выселенную семью— будет сам выселен с семьей. И выселяли только за то, что какой-нибудь колхозник, тронутый ревом замерзающих детишек, пускал своего выселенного соседа погреться. 1090 семей при 20 градусном морозе изо дня в день круглые сутки жили на улице. Днем как тени слонялись около своих замкнутых домов, а по ночам искали убежища от холода в сараях, в мякинниках. Но по закону, установленному Крайкомом, им и там нельзя было ночевать! Председатели сельских советов и секретари ячеек посылали по улицам патрули
Я видел такое, чего нельзя забыть до смерти: в хуторе Во-лоховском Лебяженского колхоза, ночью, на лютом ветру, на морозе, когда даже собаки прячутся от холода, семьи выкинутых из домов жгли на проулках костры и сидели возле огня. Детей заворачивали в лохмотья и клали на оттаявшую от огня землю. Сплошной детский крик стоял над проулками. Да разве же можно так издеваться над людьми? /.Раскрестьянивание времен Хрущева и Брежнева шло не только путем механического укрупнения хозяйств и населенных пунктов. Наступление осуществлялось также на остатки того, что делало крестьянина крестьянином, – на его приусадебное хозяйство и скотину. Ведется оголтелая пропаганда, объявляющая эти последние атрибуты крестьянства пережитками прошлого, от которых надо отказываться, сконцентрировав все силы и энергию на решении задач общественного хозяйства.
Об отношении русского крестьянства к мероприятиям Хрущева по ликвидации приусадебных участков рассказывает очевидец, который присутствовал при разговоре Н.С. Хрущева со своими односельчанами: «После завтрака собрали сход.
Тем не менее лишение крестьян приусадебных участков началось. Нашлись и «ученые», поддержавшие эту бредовую идею.
«Повышение уровня и устойчивости доходов, получаемых колхозниками от общественного хозяйства… по-новому ставит и вопрос о личном подсобном хозяйстве колхозников… По мере укрепления колхозов и развития их производительных сил ведение такого примитивного хозяйства становится все менее и менее эффективным»,1705 – писала один из идеологов раскрестьянивания Т. Заславская в 1960 году. Снова на крестьянина обрушиваются с налогами, урезают участки, ограничивают с кормами, заставляя вырубать сады и отказываться от содержания личного скота. Если в 1959 году в личном хозяйстве крестьян было 19 млн. коров, то к 1964 году их количество снизилось на 6 млн., а к 80-м годам сократилось еще на 3 млн.
Кушай - не стесняйся!
Безусловно речист и словоохотлив, но туп до банальности...:-))))))
Вы нам весь интернет тут множить будете или только, что нашли?..:-)))
6 мая 1933 г.
Дорогой тов. Шолохов!
Оба Ваши письма получены, как Вам известно. Помощь, какую требовали, оказана уже.
Для разбора дела прибудет к вам, в Вешенский район, т. Шкирятов, которому — очень прошу Вас — оказать помощь.
Это так. Но это не все, т. Шолохов. Дело в том, что Ваши письма производят несколько однобокое впечатление. Об этом я хочу написать Вам несколько слов.
Я поблгодарил Вас за письма, так как они вскрывают болячку нашей партийно-советской работы, вскрывают то, как иногда наши работники, желая обуздать врага, бьют нечаянно по друзьям и докатываются до садизма. Но это не значит, что я во всем согласен с Вами. Вы видите одну сторону, видите не плохо. Но это только одна сторона дела. Чтобы не ошибиться в политике (Ваши письма — не беллетристика, а сплошная политика), надо обозреть, надо уметь видеть и другую сторону. А другая сторона состоит в том, что уважаемые хлеборобы вашего района (и не только вашего района) проводили «итальянку» (саботаж!) и не прочь были оставить рабочих, Красную армию — без хлеба.
Чтоб не висла на ушах"(с)
Тогда я Таец..
ความรู้เกี่ยวกับภาษาอังกฤษกล่าวว่าไม่มีอะไรเกี่ยวกับจิตใจของผู้ให้บริการของตน
семей, выкинутых из домов, по числу раскрытых при обысках крыш и разваленных печей. «Детишек ему стало жалко выкидывать на мороз! Расслюнявился! Кулацкая жалость его одолела! Пусть, как щенки, пищат и дохнут, но саботаж мы сломим!» — распекал на бюро РК Шарапов секретаря ячейки Малаховского колхоза за то, что тот проявил некоторое колебание при массовом выселении семей колхозников на улицу.После отъезда Овчинникова в Верхне-Донской район работой стал руководить Шарапов. Вот установки, которые он давал уполномоченным РК, командирам агитколонн, всем
Мне казалось, что это — один из овчинниковских перегибов, но в конце января или в начале февраля в Вешенскую приехал секретарь крайкома Зимин9. По пути в Вешенскую он пробыл два часа в Чукаринском колхозе и на бюро РК выступил по поводу хода хлебозаготовок в этом колхозе. Первый вопрос, который он задал присутствовавшему на бюро секретарю Чукаринской ячейки: «Сколько у тебя выселенных из домов?» «Сорок восемь хозяйств». «Где они ночуют?» Секретарь ячейки замялся, потом ответил, что ночуют, мол, где придется.
После этого по району взяли линию еще круче. И выселенные стали замерзать. В Базковском колхозе выселили женщину с грудным ребенком. Всю ночь ходила она по хутору и просила, чтобы ее пустили с ребенком погреться. Не пустили, боясь, как бы самих не выселили. Под утро ребенок замерз на руках у матери. Сама мать обморозилась. Женщину эту выселял кандидат партии — работник Базковского колхоза.Число замерзших не установлено, т. к. этой статистикой никто не интересовался и не интересуется; точно так же, как никто не интересуется количеством умерших от голода. Бесспорно одно: огромное количество взрослых и «цветов жизни» после двухмесячной зимовки на улице, после ночевок на снегу уйдут из этой жизни вместе с последним снегом. А те, которые останутся в живых, — будут полукалеками.Помните ли Вы, Иосиф Виссарионович, очерк Короленко «В успокоенной деревне»? Так вот этакое «исчезание» было проделано не над тремя заподозренными в краже у кулака крестьянами, а над десятками тысяч колхозников. Причем, как видите, с более богатым применением технических
Вы претендуете на роль учителя?
Так, вот,
1. Учёного учить, только портить.
2. Кто не умеет работать берётся учить, а кто не умеет учить, пытается учить , как учить.
3.Работа оратора хороша тем, что рот закрыл-рабочее место убрано. ...:-)))
МилАй автор, если бы Вы публиковали свои мысли, то всё отлично.
Но Вы, как безмозглый плагиатор публикуете без ссылок чужие, выдавая за свои.
А это воровство интеллектуальной собственности. Т.е. формально по закону Вы-ВОР.
И во-первых, уровень умственного развития не позволят даже научно компилировать тексты из интернета согласно
излагаемой мысли. Но это пол беды, не дал Бог ума, тут не вина Ваша, а беда.
Главное, что Вы не уважаете слушателя, который может сам по ссылке прочитать написанное, а не куски, вырванные из контекста да ещё с Вашими комментариями, и сделать свои выводы, на основание прочитанного.
Так, что не тужьтесь в праведном гневе, стараясь оболгать всё и вся.
И нахер он тогда здесь нужен, пусть просто молча ссылки публикует. Ааа?
..Мысли вслух...%-))))
...Мои родители деревенские по рождению...
...Семью отца раскулачивали третьей волной раскулачивания 1933г.
...А после первой волны раскулачивания 1918г. Дед получил землю для труда...
...После второй волны раскулачивания 1924г. получил доступ к кредитам и стройматериалам...
...Так что Дед с семьей к 1933 году построили две частные мельницы, частные конюшни для тяжеловозов, частные лабазы для хранения муки...
...Потом все это сделали колхозным...
...***...
...Семья мамы из "коммунаров" в 1918г получили землю! В 1924г организовали "коммуну" получили стройматериалы, оборудование! И построили себе "коммунизм"! С маслобойкой, детским садом, библиотекой, медициной...
...И 1933г. их в "коммуне" никто не трогал! Они продукцию постановляли! И размножались! По 12 детей в семье! Думали! Вот он! КОММУНИЗМ......
Потому и революция!
Тем, которые злобно приговаривают к смерти массы себе подобных и с удовлетворением приводят это в исполнение, как и тем, насильственно приучаемым участвовать в этом, едва ли возможно остаться существами, чувствующими и думающими человечно. И с другой стороны. Тем, которые превращены в забитых животных, едва ли возможно сделаться существами с чувством собственного человеческого достоинства./.
...Отцовскую семью раскулачили полностью...
...Бабка моя подалась в город...
...Отец занялся спортом...
...Дядьки тоже ударились в спорт...
...Братьев Бабки отправили на Колыму...
...К 1940г они "отбарабанив свое" вернулись...
...С намытым карманным золотом...
...И снова свои новые дома отгрохали...
...Жизнь как жизнь...
...Дядьку за то что быстро бегал перед войной призвали в пограничники войска НКВД...
...Отца моего за спортивные успехи тоже отправили в пограничники...
Кроме тех, которые контрабандой привозились из самой Франции.
Но певцам и с пропитым голосом это и многое другое неведомо.
Как Газманову, у которого мысли "несутся" неопределённым аллюром. То ли трусцой, то ли рысцой, а может - вообще шагом.
Услышал красивое слово - и вставил в песню.
Как "вы походкой идёте", или "ты почерком пишешь". Каким почерком - неважно.
Комментарий удален модератором
Сочувствую...
без шапочки и
отстёгнутой бородой
И трохи я меж рог его не двинул.
Но нас сознанию учили в лагерях,
И я сдержался, даже шабера не вынул.
- почему Ленин носил ботинки, а Сталин - сапоги?
- при Ленине Россия была загажена лишь по щиколотку.
http://www.stihi.ru/2015/03/29/6423
Достал своим карканьем...
Чудовищная гадость. Даже не в смысле сценария, а в качестве "игры" актеров, а уж голос Судзиловской, даже близко с дублированным голосом (не ахти какой) певицы... не стоял. Что говорить о реальном голосе Орловой - да просто другая галактика. Есть возможность сравнить пока.... Пока не начались костры новой инквизиции. Когда будут вычищать мозги уничтожением истории за последние лет 50.
Фаина Раневская, с которой Орлову связывали годы нежной дружбы, не лезла за словом в карман: «Орлова, конечно, великолепная актриса. И дисциплинированность ее поражает. Но вот голос… Когда она поет, кажется, будто кто-то писает в пустое ведро». Так что голос Судзиловской не стоит хулить. ))
И всю правду мы узнали про него:
Что царь наш был несдержанный,
Влияниям подверженный,..
За это не любили мы его"(с)
Как-то так выходит, что после правдения мы узнаём, что оказывается МЫ не любили за то-то и за то-то...
Расстояние - только для того, чтобы можно было представить степени различия. Не более. Все трое - также далеки от эталона, который бы мне понравился, а точнее - хотя бы не раздражал слух.
Я была свидетелем августовского путча, когда партийная хунта ввела в Москву танки и пыталась силой вернуть коммунистическое ярмо. И видела, как весь московский народ встал на защиту новой власти. Сам. Без призывов. Хунта не продержалась и трёх дней. А за Николашку никто не заступился. Кроме белых офицеров. Но они защищали не его, а свой, привычный образ жизни.
(Вопрос риторический)
"Сравнивать" - это не то же самое, что "оценивать".
Сравнение - это выбор, что предпочтительнее по личным ощущениям.
Сколько людей - столько вкусов.
Если мое предпочтение совпало с чьим-нибудь ещё вкусом, не считаю себя авторитетом так же. Просто нравится. Если то же самое нравится кому-то еще - просто хорошо.
Вас не поднимет чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды -
Ярмо с гремушками, да бич.
А.С. Пушкин
Вместо пидеров - соборность!
Хитрость не есть признак ума.
Единство - столпотворение вокруг кормушки, убрал кормушку и творение исчезло.
ЕДИНЕНИЕ - процесс осознания общности интересов.
От ЕДИНЕНИЯ - к СОБОРНОСТИ!
-
http://maxpark.com/user/sokolov9686/content/515315 - Путь к обществу людей
http://maxpark.com/community/1190/content/959973 - Соборность
http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-tendencii-s-pozicii-kob/1825-potrebliatstvo - КОБа – это выход из общества «потреблятства» и безмерия
Для чего социальные паразиты вбросили в общество размытые лозунги о равенстве, свободе и братстве?
Свобода социального паразита - свобода сидеть у нас на шее.
Равенство - промежуточная ступень на пути захребетника.
Братство - необходимый период времени для высасывания соков и ослабления донора до нужной кондиции.
Всё должно быть в меру!
Безмерие ведёт к безпределу.
Американцы, например, рабы полицейской и государственной регламентированности.
Не знаю, что лучше - конкретный живой земной царь или бездушная анонимная неуязвимая машина, надзирающее око Старшего Брата...
Или я что-то из Вашей иронии недопоняла? Я чел простой, подтекстов не понимаю.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Нельзя давать возможность монархической мрази в будущем мутить воду.
Безмозглым ублюдкам (монархистам):
http://old.kpe.ru/about/life/589/ - От разорения к достатку
Предлагаемая структура высших органов управления Россией следующая:
1. Верховный Правитель (ВП) России — глава государства.
2. Прогнозно-концептуальный центр (ПКЦ). ВП непосредственно взаимодействует с ПКЦ и опирается в принятии решений на рекомендации ПКЦ. ПКЦ состоит из комитетов по всем направлениям жизнедеятельности общества.
3. Госплан — полное подчинение ВП.
4. Госкомстат — полное подчинение ВП.
5. Центральный банк — полное подчинение ВП.
6. Правительство — полное подчинение ВП. Его состав:
Сейчас мы имеем "царька", с комплексом Наполеона, с фальшивым рейтингом и воров-государственных преступников, подельников "царька".
http://maxpark.com/community/129/content/3378132#comment_44672334
Не пастырь ли это пастве о помазанике проповедует?
)
Вы, милай, вместе с такими вот Феофанами-фофанами, большего и не заслуживаете - от вас, вот таких "грамотеев" - и рождаются уроды типа серёги приморского...
должен ли лидер россии(царь или президент) править твёрдой рукой,наплевав на "западные ценности" если по-другому не получается? ну вот у европы получается,а у нас нет. это не есть хорошо,но это факт. как нам быть? сидеть по уши в свободе и ***не или макать рылом в блюдце,пока сами есть не научимся?
Что же касается перспектив страны ,в свете высказанной авторшей мысли о холопской сущности россиян, и , в связи с этим, предпочтительности монархии - однозначно нет. Если бы это было в году эдак 15-м прошлого века, вам было бы трудно возразить в виду повальной дремучести и безграмотности народа , сейчас же , как бы -то ни было, но ЛИКБЕЗ большевиков принёс свои плоды и поэтому набать народ, чем вы тут, безусловно занимаетесь, уже не получится или дело кончится майданом, по типу украинского, а в условиях России этот майдан будет , по своим последствиям как бы не аппокалиптичным и для всего мира. В общем галиматью не несите, не так уж много времени прошло от Союза.
По вашему бесправное, тупое , бессловесное быдло с " собственностью " в виде чего ? , безграмотное, угнетаемое вашими " боярами с плешивым царём ", которое даже не имеет права голоса, - и есть прообраз гражданского общество монархической России ?
И что именно " очевидное " я отрицаю ?
Какой собственности лишился народ при Союзе ?
Сударыня, вы не просто не в теме, вы и есть прообраз того самого народа, за который ратуете в своей статье.
Ты думаешь за Сталина, за Родину шли умирать из-за спецпайков ? Ты думаешь комиссары придуманы писателями ?
А свои спецпайки я употреблял на деляне в тайге и в забое на проходке. Интересно, за путина , шмотки, тачки тоже будут в атаку идти ? Вы же, потребляди, кроме как жрать да срать нихера не можете.
\
сасите типерь сникерсы аллигархов, как бараны - ежели вы такие козлы !
=
слава гагарину !
— И всегда будут короли, более или менее жестокие, бароны, более или менее дикие, и всегда будет невежественный народ, питающий восхищение к своим угнетателям и ненависть к своему освободителю. И все потому, что раб гораздо лучше понимает своего господина, пусть даже самого жестокого, чем своего освободителя, ибо каждый раб отлично представляет себя на месте господина, но мало кто представляет себя на месте бескорыстного освободителя. (доктор Будах)
"
(С)
Комментарий удален модератором
Россия - страна коммунистическая. Была, есть и будет.
Скорее - "что", а точнее - вонь подрейтузная! Чем напугать решил?
Оригинально! Однако ветром отнесло - видать, назад - в твоё дуплишко шаловливое?
Но если б ночью твою рожу паразита
Поставить рядом с моей жопой на углу,
Все заорали бы: "Смотрите, два бандита!"
«Кто делает добро, тот от Бога; а делающий зло не видел Бога» (3 Ин.1:11)
28 июня 2013 г. исполнилось 90 лет, как патриарх Московский и всея Руси Тихон признал советскую власть, спустя всего 5 лет после "октярьского переворота " (!), и призвал всех верующих не иметь ничего общего с её врагами.
В интервью, обнародованном в печати, он заявил буквально следующее:
«Я целиком стал на советскую платформу. В то же время я думаю, что Церковь должна быть аполитичной, и во всей своей деятельности я буду твердо стоять на этом» ( Из интервью, данного сотруднику Российского телеграфного агентства 15 (28) июня 1923 г. // Акты Святейшего Патриарха Тихона. М., 1994. С. 282) …
В тот же день он дал то самое интервью сотруднику Российского телеграфного агентства
Не льсти себе...
Чего кипятитесь?
Обещали и делим поровну:
одному — бублик, другому дырка от бублика
Это и есть демократическая республика.
В. Маяковский
Но если б ночью эту рожу паразита
Поставить рядом с моей жопой на углу,
Все заорали бы: "Смотрите, два бандита!"
продолжение ниже
Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или www.kremlin.ru
Мартыщенко Юрий Георгиевич РАЗЪЯСНЕНИЯ ИЛИ ДИСКУССИИ 89134542610 e-mail: noos_nsk@mail.ru Статьи и комментарии на ФЕЙСБУКе и комментарии на НЬЮСЛЕНДе Блог «Наука будущего» и «Политика» в МаксПарке.
Очень похоже!
Продолжай - в том твоё предназначение!
Скорее всего, это всех вас, хохлов, вместе с вашей сраной руиной... Её как не складывай - всё одно: жопа получается!
С другой руки, правители (и любые вознесённые наверх люди) всегда и во все времена искали людей на должности лишь в своём окружении. Почему? Окружение к ним никого не подпускает, и они видят только кольцо лиц, силой прорвавшихся к ним.
Примеры:
1. РПЦ. Кого они ставят на должности? Кто лично знаком с патриархом. Батюшке с Камчатки никогда должность не получить.
2. Повезло недолго вблизи наблюдать нашу любимицу, знаменитую оперную певицу. Окружающее её кольцо ни за что никого к ней не подпустит, создают намеренный вакуум. Пустили меня лишь потому, что очень временно и ни на что не претендовал. Поэтому её выбор только среди тех, кто замыкает это кольцо.
То же в выборе у тех, кто ставит на гос.должности. Они не знают никого из тех, кто стоит за замкнутым кольцом вокруг них.
Кстати, именно при Сталине в руководстве оказывались как раз самые инициативные и грамотные руководители - порой с самого низу.
Кто то оказался специалистом , а кто то не очень...
не занимал партийный функционер!Коль богат ясно где то скрысятничал!Это же будет у нас!Ворья туева хуча!
теперь будут пытать грудничков и тех кто в коме
А они вовсю сотрудничали с немецко-фашистскими захватчиками. Посмотрите об этом в интернете - полно материалов на вкус любой. Теперь эти бастарды и их потомки имеют наглость продолжать свои претензии на Россию. Не пора ли положить этому конец?
И русской крови у них нет, и к Романовым они отношения не имеют - проверь их на ДНК-тест, и это проявится.
Кстати, неплохая идея: предложить им сдать анализы на ДНК-тесты и сравнить их с теми, что принято считать останками "убиенной" царской семьи, хотя всем понятно, что там были совсем не царские кости...
Совсем не для того, чтобы посмеяться над "претендентами", а лишь для того, чтобы поставить их на должное им место.
Что касается ДНК-тестов от праха царствующих особ рода Романовых - таковые делались ещё при Ельцине, когда проводилась идентификация останков царской семьи, найденных в месте их предполагаемого захоронения.
Таким образом, ваш коммент - весь, без исключения - просто пук в лужу (мягко выражаясь)...
Блин, да с таким малахольным царьком наша Раша долго не протянет.:-))
Иди зубы почисти и навоз из под ногтей вычисти, говнюк, потом будешь пытаться поучать кого-либо (если по ебалу не получишь)...
- Нет и не собираюсь!
- Но откуда Вы знаете что это плохо если даже не пробовали?" (с)
Потому и вякает.
= = = =
Это в каких ответственных граждан преваратиться, таких, как сейчас на Украине? Или в таких, как в Америке, которые лезут в дела всего мира? Или в таких, как в Европе, которая легла под Америку?
Поясните, пожалуйста, очень интересно, в чем все-таки заключается холопство русского человека?
То это или не царь, или это не его народ (а его бизнес). ;-)
Ну в России немного самоубийц, чтобы голосовать за Нахального, прошедшего в Йеле полугодовой курс по программе «Yale World Fellows», направленной на воспитании новых мировых лидеров в духе любви к США, или Ходорковского - бывшего комсомольского функционера..
Кстати, надеюсь, вы кандидат не исторических наук? А то историю жалко.
А если серьезно, то как говорил доктор Хаус, все врут. Но враньё дает не меньше информации для размышления. Потому как каждый зритель понимает и трактует увиденное в рамках своего личного опыта. Потому в каждом явлении разные люди видят разное. И любая трактовка событий отражает не только само событие, но и личность трактователя. И перечисленные вами персонажи для меня ровным счётом ничего не значат. Так же, как и их личное мнение. Единственный, кто произвёл на меня впечатление своим видением проблемы, - Караганов.
Простой пример. На вашем компе работает операционная система Windows. Она даёт пользователю восстанавливать систему к первоначальной точке, когда не было тех проблем, которые возникли сейчас. То есть вы делаете шаг назад, но при этом вы не теряете ничего, ни одного документа, ни одного прожитого момента жизни. Поэтому дело вовсе не в монархизме.
Поделись своеми печалями, что-ли...
На бытовом уровне понял одно: не надо быть идиотами...
Вот представьте, что в России в 90-х в ы пришли бояре: президент Березовский, премьер Абрамович, а МВД подмял Ахметов. Думаю, что лобное место сейчас на Красной Площади работало день и ночь на коммерческой основе..:-))))))))
Вот в Украине, не наученной опытом России, сейчас это произошло и патриархальная предопределённость тут ни.... не причём..
Логика подсказывает - это всё оттого, что в России избирают и переизбирают русские. В других странах русских нет в таком количестве, они в монархию не рвутся, они в состоянии сами за себя отвечать
"... 1. Может ли измениться самосознание нашего народа, вследствие чего из холопов они превратятся в ответственных граждан, берущих на себя всю полноту ответственности за свою жизнь? ...."
- А нафига? Людям нужны не бесконечные выборы, а чтобы вокруг было безопасно и спокойно , а если что то пойдёт не так, то иметь возможность сделать необходимые "поправки".
Это им обеспечит- Советская власть.
2. А нам это нужно? Тут надо выбирать. Страна, в которой граждане полностью отвечают за свою жизнь. очевидно богаче и зажиточнее.
-Сейчас не 90-е и не надо нас, как лохов разводить...
"Благополучие Запада"- это неоколониальная система, при которой более высокий уровнь жизни граждан в метрополии, обеспечивается за счёт экспансии и эксплуатации стран-колоний, аз счёт финансовых махинаций с кредитами и прочими "финансовыми пузырями".
Советская власть, полагаю, сможет выделить необходимые средства, чтобы накормить всех ротожопов колбасой бесплатно, но принудительно. Это обойдётся дешевле, чем "вывоз капитала".
А все остальные буду строить "Светлое будущее", где главной целью является не максимальное извлечение прибыли, а удовлетворение всё возрастающих физических и духовных потребностей общества, где каждый -каждому: Друг, товарищ и брат.
Где собственный труд является основой благосостояния, а не принадлежность к сословию, не обладание собственностью и не присвоение чужого труда.
А "нетрудовой доход", будет объявлен "вне закона", как это было в СССР.
2. Добавлю ещё - за счет разорения стран-лохов, таких, как Греция и Украина, позарившихся на западные кредиты.
А царь - это титул прожившего САРос , то есть много миллиардов лет....
И всё это социальная красота покоилась на Само Державии , то есть самоорганизации каждой единицы мироустройства .
Так вот народ, которого не обидели будет голосовать за царя двумя руками. хотя он ничего для них не делал и не сделает.
А те, кто не нашел в царе-президенте защиты естественно будет голосовать против.
Если голосует за претендента большинство, значит люди спокойно сами управляются со своими делами, без участия этого царя-президента.
Вот так все выглядит, на самом -то деле..
Ситуация измениться коренным образом только в случае создания в стране условий для становления и развития нормальной экономики соответствующей современной науке общественного производства.
надежда только на новое поколение, недаром Моисей 40 лет водил свой народ по пустыне пока не помер последний носитель рабского менталитета...
Это даа, особенно, в мусульманской части Северного Кавказа ;)
Вы все перепутали. Путинское единоначалие и есть причина, по которой нас ненавидят. И эта ненависть гарантирует, что устойчивости и надежности скоро придет конец.
Тот кто меняет свободу на безопасность, не заслуживает ни того, ни другого (с)
Россия угрожает мировому порядку самим фактом своего существования. Её терпели пока была надежда расчленить её и превратить в колонию. Когда этого не вышло, возненавидели с новой силой.
Я так поняла, что вы выступаете теперь под чужой фамилией. Но это никак не меняет того факта, что как собеседник вы мне не интересны.
Комментарий удален модератором
Чё?
Это за Путина-то, этому пропойце спасибо?
Путин враг России!
Откуда у этого голодранца взялись "царственные предки"? Холоп при власти.
Формулировать свои мысли надо тщательнее...
Можно любого протащит "на царство", но в русском языке слово "предки" определяет дальних родственников....
А насчёт бояр-вампиров, то они могут ровно столько, сколько им позволяют. Общество наше холопское и способно только роптать и уповать на батюшку-царя. И только царь может оказать на них давление. Что он изредка и делает.
Насчет госкапитализма - не согласна. Все госмонополии, с которыми приходилось иметь дело, закостенелые, недееспособные, неэффективные образования, куда слетаются самые неспособные к труду кадры, требующие непомерно высокой оплаты. Такой заповедник безответственных лентяев. Потому продукт госмонополий неоправданно дорог, а их развитие происходит только за счёт огромных вложений бюджетных средств.
А вот с последней позицией согласна. Жизнь, хоть и медленно, но прогрессирует. Вместе с ней прогрессирует народ. К сожалению, лидеры - штучный товар. И такой же прямой зависимости в этой сфере нет.
Конечно, президентское самодержавие, не смотря на голосовательные процедуры "свободных выборов" и "референдумов" представительной демократии в РФ, факт, научно доказанный академиком Ю.Пивоваровым. Но РФ далеко уже не монархия: монархия не выбирается, а наследуется.
Но главное в другом: в освоении прямой демократии и непосредственной власти большинства граждан РФ в строгом соответствии со статьями 3, 32 и 33 Конституции РФ, параллельной и конкурентной голосовательным процедурам «свободных выборов» и «референдумов» представительной демократии в РФ сотнями тысяч новосибирцев и подхватывающих пример новосибирцев граждан РФ из других городов России, с неуклонным трендом к десяткам миллионов, которые ещё с мая 2008 года развернули собственное цивилизованное, строго конституционное, интеллектуальное, политическое давление на Президента РФ своими письменными требованиями, от каждого лично, об узаконивании 4-й бесплатной приватизацией, по аналогии с бесплатностью приватизации квартир и паёв с/х земель, долей граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны, пока ещё находящихся в
продолжение ниже
продолжение ниже
Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или www.kremlin.ru
Мартыщенко Юрий Георгиевич РАЗЪЯСНЕНИЯ ИЛИ ДИСКУССИИ 89134542610 e-mail: noos_nsk@mail.ru Статьи и комментарии на ФЕЙСБУКе и комментарии на НЬЮСЛЕНДе Блог «Наука будущего» и «Политика» в МаксПарке.
Если до революции у него были земля, дом, скотина, - то после революции - только личная одежда.
А царь - как был, так и остался царём.
Наконец, в конце 80-х на троне оказался недееспособный балабол Горбачёв,
который лишился половины страны, завоёванной его царственными предками....
Во, "наваяла", на вид -- немолода, а образование -- егэшное, да и было ли оно ... ?
Это у "горби"-то "царственные предки" ... ? -- Ню, ню ... , "труди" ещё, троллеподобное
В данном случае - "Россия - страна монархическая" - даже это определение угрозы не поможет! Автор - яркий представитель страны ДЕБИЛОВ! Интеллектуалы, которые как-то выживают, отмалчиваются, дрожа от страха за свою рабскую жизнь в большой вонючей раковине под названием РОССИЯ. Задумайтесь о будущем своей страны! Может еще одна цитата поможет вас разбудить: "Мы, члены Римского Клуба, убеждены, что будущее человечества не определено раз и навсегда, и что можно избежать тех катастроф, которые возможны сегодня и в предвидимом будущем. Катастрофы, которые могут наступить в результате человеческого эгоизма или ошибок, которые делают люди в своей мировой активности…
Мы верим, что любой мыслящий человек скорее выберет ответственность за свое будущее, чем станет жертвой случая…"
Да и вообще, статья изобилует ляпами, отсутствием логики. Чтобы не быть голословным, приведу пару примеров.
«И определяет её монархичность не наличие выборов» Монарх или царь – не выборная, а наследственная должность.
В 17 году и до 91, по замыслу автора «царь - как был, так и остался царём», это-то притом, что ни у кого из них ни большого счета в банке, ни своего дворца, ни, даже, своей кареты или лимузина. А у самых знаменитых и выдающихся из них – Ульянова и Джугашвили все их имущество и богатство было надето на них или находилось в карманах их одежды. Априори, скипетром и державой здесь не пахнет
Зачем за уши притягивать монархизм куда ни попадя?
Из-за Вашей невозможности спокойно дискутировать, спорить, Вы сразу вместо обсуждения Вашего шедевра под названием «Россия - страна монархическая» переходите на личности – это не продуктивно и деструктивно.
P.S. Кстати, наивно прятаться, как улитка в свой домик или как страус в песок, с помощью черного списка от правды-истины – это еще один факт доказательства слабости такого человека.
С уважением, Архип Снегов (snegov)
А ЧС я использую для того, чтобы избежать дальнейших оскорблений от личностей, не способных вести содержательный разговор. Это моё право.
Ельцин - абсолютное зло для Союза, а потом и России, у него нет никаких заслуг перед Россией. Даже Путин - это не его выбор, а его безысходность, иначе бы победил Зюганов, тогда бы Ельцин мог доживать свои дни в камере.
Лидеров СССР, особенно Ульянова и Сталина никак нельзя назвать монархами, как бы любые авторы не изгалялись и т.д.
Мне Вас искренне жаль. Чтобы Вы не выдумывали по отношению ко мне, как бы не прятались от меня в ЧС, всё бесполезно, ибо проблема в Вас самих. Вы не можете спокойно аргументировано возражать, спорить по теме с примерами, а сразу переходите на личности, так как нечем крыть мои факты, которыми а опровергаю Ваши ложные посылы, хамите и прячетесь с помощью ЧС.
Теперь уже без уважения, Архип Снегов (snegov)
Человек я, если верить окружающим меня людям, интересный, созидающий, несущий позитивный заряд, наверно потому, что родился 1 апреля ))). Ко всему прочему - я отец шестерых детей и дед двух, пока, внучек.
Я с Вами пытался обсуждать Вашу статью, а Вы всё время переходите на личности от своего бессилия аргументировано со мной спорить. Я Вам ошибки показываю, факты-примеры пишу, а Вы мне хамство свое выплёскиваете, норовите нарушить мой душевный покой. И постоянно слабость свою показываете прячась за черный список, пытаясь меня лишить возможности ответа Вам, при этом понимая, что это бесполезно. Мне жаль Вас и потраченного времени на Вас. Избавьте меня, пожалуйста, от ответов Вам, так как мое воспитание мне не позволяет молчать, оставлять без ответа комментарий написанный женщиной.
Не забудьте спрятаться в ЧС.
полстраны - описанный еще Гоголем планктон, упоенно ядущий глазами начальство - мещанская и чиновно-помещичья Россия.
так что, монархической у нас является только полРоссии.
впрочем, автор прав. бандитские (неправовые) устои тоже вполне сочетаются с нашим самодержавием.
одна оговорка: с учетом разительной внешней несхожести этих половин, язык не поворачивается сказать: "монархическая Россия", - все-таки правильней (рекомендую) говорить: "две монархические полРоссии".
шизофрения, в общем.
хотя, одними местами он не имеет ничего общего с реальностью, например, по части мудрости, а другими местами сомнительного свойства, например, в части: "уважающий реальную власть" (в 90-е реальной властью были бандиты). оказание уважения не к каждой власти положительно характеризует уважающего.
"отличный народ с неудачной историей" - забавно.
я наш народ жалею. я его даже, пожалуй, люблю.
потому что свой, родной, хотя и непутевый.
а Вы давно выходили на улицу?
Вы - человек озлобленный и не уважающих окружающих. Потому и видите то, что хотите. А я уважаю их умение приспосабливаться к непростым условиям жизни и строить в этих условиях вполне счастливую и благополучную жизнь. Даже при власти, не заслуживающей уважения.