Московский экономический – форум бунтарей-болтунов?
На модерации
Отложенный
Московский экономический – форум бунтарей-болтунов?
25-26.03.15 проходил (МЭФ 2015). http://me-forum.ru/
Ниже - еще не осознанное, поэтому самое яркое и ассертивное (не навязанное).
Как себя позиционирует МЭФ: как противовес гайдаровскому – неолиберальному (проправительственному) и даже форуму в Давосе.
Как прошло организационно: на высоком уровне, блестящая организация, можно было бы скромнее. Молодцы.
Кругозор и плюрализм: звучала пестрая политэкономика, одна идея противоречила другой, но ожесточенных дебатов и боестолкновений «тяжеловесов» не заметил (легкие потасовки «легкой пехоты»). Академики и не академики находили со всех сторон веские аргументы (на все случаи) и блистали умом (видимо это было одной из целей - продемонстрировать интеллектуал форума). Для меня показательный пример, когда «красной нитью» идет жесткая критика ЦБ за то, что «отпустил рубль в свободное плавание» (не обеспечил достаточную интервенцию на ММВБ), и следом большинство утверждает, что 10 лет шла скрытная инфляция и рубль не «тянул» на ставку в 30 рубликов за доллар. Я уверен, что за современный «не индустриализированный рубль», соотношение, не то что 60, а и 160 – явно завышенное. Но «красная нить» гласит: «отпускать было низя», ранее была даже отдельная секция МЭФ: «ЦБ РФ для России друг или враг?»
Декларации. Во многом звучали разнообразные, в том числе, противоречивые декларации. Как правило, очень правильные (их можно обосновать, но и опровергнуть – в зависимости от желания и применения к конкретной ситуации). В целом, было «что послушать». Но, не услышал «единых правил» и вариантов исключений из правил (условий их применимости). Надеюсь, это будет позже, после обобщения материалов форума.
Ключевые выступления. Мне более всего «отпечатались»: первое выступление М. Веллера (второе слишком «в космос») и заключительное М. Делягина. Писатель лучше экономистов, теперь «до зубов» вооруженных трехэтажными формулами (ala математикой), казуистикой и трансцендентным (понятным лишь им), показал экономическую составляющую и противоречия современного (да и не только) кризиса.
М. Делягин – подвел итог двухдневного мероприятия (на мой взгляд, справедливый), в том числе, с аналогией цирка и зоопарка. Я развил бы аналогию: В «МЭФ-клетке» зверю-льву можно почти все (рычать, кидаться на зрителя), но, из клетки он не рвется на свободу, а выпусти его и он может оказаться безобиднее ягненка. То, что говорили при подведении итогов пленарок, конференций и круглых столов – тоже все верно: было много людей, еще больше идей, конкретных историй, лозунгов, были иностранцы, критика, обмен мнениями, разные направления - от «комстромской мечты» до марксистского кружка.
Итого: Костяк МЭФ не вызывает сомнений в его компетентности: как в части экономической теории (половина костяка - доктора наук), так и практики (много практикующих промышленников и аграриев). Но это люди не из власти и реально на курс влиять не могут. Нет оснований думать, что они верят в «честные выборы»- не похожи на «умных, но наивных». Намеков, что нужно бороться и выводить людей на площадь не заметил. Или призыв к другим практическим мероприятиям. Явно выражены были два посыла: надежда, что их услышат в правительстве и позовут помогать (царь то хороший, просто окружен либералами и народа не слышит), была осторожная критика самого царя и его системы (аккуратно пожурили).
Неоднократно Р. Гринберг повторял: "задача - возглавить интеллектуальный бунт", но настоящих бунтарей не заметил. Второй посыл – «возвращайтесь на места и там несите в народ наши идеи». Это подводит на мысль, что цель МЭФ-элиты видимо увеличить свою полит-капитализацию без особых рисков поселиться в Лефортово, лишиться должности или дохода.
Общее впечатление: Отсутствие согласованных конкретных принципов и решительных понятных призывов. Много (большинство?) выступлений свелось к абстрактным экономическим дискуссиям (болтовни). Конечно, интересной, наукообразной, возможно полезной в будущем, но к реальности имеющей малое отношение. Максимум – это обследование и фиксация состояния больного, оценка с цифрами и ужасами прогрессирующей болезни. «Нет ничего практичнее хорошей теории» - это не про МЭФ 2015. Видимо, слишком многого я от него ожидал. Может это все в итоговых материалах появится?
Кроме общих абстрактных мега – лозунгов: за ре-индустриализацию, против неолиберализма, за мир во всем мире и т.п. – конкретики видел немного и она противоречива. Может, конечно, я не понял или не на тех выступлениях присутствовал (параллельно шло более 20 выступлений). Нет четкой идеологической основы, типа «Вся власть советам». Не четко показаны параметры ключевых инициатив типа «декрет о мире, декрет о земле», нет hi-levelпрограммы (дорожной карты), типа «программа 500 дней» и т.п. И конечно нет оперативного плана действий, типа «залп Авроры, захват телеграфа», вообще нет даже простых протестных лозунгов, лишь нейтральные типа - «НОВЫЙ КУРС. Время не ждет!» (как хочешь, так и понимай), все сведено к «может лучше ТАК сделать, может они НАС услышат?». Решимости МЭФ - драться за свои идеи я не увидел. "Бунтарский дух" если и был, то видимо очень глубоко.
Возможные интересы власти: нужно «пар выпустить», кремлевских клоунов Жириновского и Зюганова (и их массовку) пора менять, кремль ищет им замену. В любом случае, форум не испугал власть, значит, она не будет его уважать. Намека на ультиматум не было. Может это было тестирование кремлем сил возможной «управляемой» оппозиции?
В любом случае, мероприятие интересное и, надеюсь, полезное. Надежда на его практическую ориентацию в будущем - погибнет последней! Еще раз спасибо за мероприятие. Может с заголовком статьи «переборщил», - это первое впечатление (спустя два дня переиграл бы на: «МЭФ 2015: Дела будут?»). Вышесказанную критику адресую и к себе - тоже виноват, хочешь, что бы хорошо - делай сам (принимай активное участие).
Некоторые ссылки по форуму: http://krupnov.livejournal.com/747262.html#t13417214 http://babkin-k.livejournal.com/265539.html
Также не пропустите, мою первую статью цикла: Блицкриг импортозамещения ИТ-технологий http://maxpark.com/user/4296626250/content/3353814
Комментарии
===============
Перечень моих требований.
1. Каждому равную долю в каждом природном ресурсе. Открытие на каждого гражданина личного счёта. Перечисление на личный счёт дивидендов от реализации природных ресурсов.
2. Каждому равную долю в бывших советских средствах производства и жилищном фонде. Открытие на каждого гражданина личного счёта. Перечисление на личный счёт амортизационных отчислений до полного списания стоимости бывших советских средств производства и жилищного фонда.
3. И лишь только после этих двух пунктов: СВОБОДНОЕ предпринимательство; СВОБОДНЫЙ рынок.
4. В природе существует только одна форма собственности – ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ГРАЖДАНИНА-ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА (никаких других форм собственности не бывает). Разными бывают формы ОРГАНИЗАЦИИ граждан в те или иные структуры – организационно-правовые формы, в которые, по мере нужды, и объединяются граждане, каждый со своей долей. В том числе и в государство.
5. Чтобы у меня не отобрали
6. У государства (области, муниципального образования) должен быть только один источник средств – средства его граждан – МОИ средства. А если у государства есть какой-то иной источник средств, ПОМИМО МЕНЯ, то я в этом государстве – никто, государство это не моё, и работает не на меня.
7. Из вышеизложенного понятно, что налог – муниципальный, областной, федеральный – надо брать только с МЕНЯ. Т.е. должен существовать один налог – подоходный налог на средства граждан -физических лиц. (На практике это будет налог на текущее потребление и на «место под солнцем».
8. Я не прошу льгот – я требую моё. Верните мне моё и обо мне не надо будет «заботиться».
9. Ничего «бесплатного» мне не надо. Пока я не плачУ, я бесправен и ничего не решаю в моей жизни. Гражданин – это человек, который за всё платит сам.
http://maxpark.com/community/6212/content/2638410
Кто? Когда и как? это будет реализовывать? Кроме требований, Вы какие-то действия предлагаете? Есть План?
Об этом в статье в моём блоге «Необходимо радикально повысить Уровень и Функции Личной Заплаты работников» и др.
А пункты 1-2 возможны как дополнительные и реализованы для тех ресурсов, которые особо выделяются повышенным уровнем, вот сверхприбыль, ренту с них можно направлять на личные счета народа. Это могут быть лишь дополнительные доходы. В странах, не имеющих природных богатств, Япония и др. , обходятся и без сырьевой ренты. Важно именно высокоразвитое производство.
2. Поделить.
3. Шариковы бессмертны...
9. Ничего «бесплатного» мне не надо. Пока я не плачУ, я бесправен и ничего не решаю в моей жизни. Гражданин – это человек, который за всё платит сам.
продолжается дикая деградация общества, промышленности ... Пусть продолжается?
*Ведь при всей ее бестолковости , ею управляют те кто знают чего нужно добиться*
Добились власти и богатств. Чего они добиваются сейчас? Не удержания власти и богатств?
Надеюсь, русские уже переболели жидовщиной, и будет дело.
"Жители Волшебной страны и Интернет"