Суд нецелевое расходование УК средств текущего ремонта часть 16

ХОДАТАЙСТВО доводы истца, что ремонт швов ООО УК «Дальневосточный Регион» не проводился, дело №2-2864/14. Прошу приобщить к делу № 2-2864/14 мои письменные показания: В двух редакциях локальной сметы представленной ответчиком ООО УК «Дальневосточный Регион» (далее УК) в суд 16.09.2014 года и председателю Совета дома Шошина-5 Машиной Л. В. в 2013 году (вх. № 1052/к от 21.08.2013) дана ссылка на элементные сметные нормы ГЭСНр53-21-40. И в локальной смете в 4 раза завышен расход пены монтажной и в 2 раза завышена её цена. ГЭСНр53-21-40 устанавливают состав работ: 01. Расчистка лицевых кромок стыков от старой краски, герметика, пыли и других видов загрязнения. 02. Вскрытие стыков с удалением пришедшего в негодность заполнителя (резиновой прокладки Ф 30 мм). 03. Герметизация стыка с нагнетанием монтажной пены и укладкой пенополиэтиленовой прокладки "Вилатерм" Ф 30 мм. 04. Заделка швов мастикой слоем 3 -8 мм. ГЭСНр53-21-40 утверждены приказом Министерства регионального развития Российской Федерации 13 октября 2008 г. N 207 "Об утверждении государственных сметных нормативов на ремонтно-строительные работы в сфере градостроительной деятельности". УК не имеет установленных законом прав изменять элементные сметные нормы ГЭСНр53-21-40. Согласно проекту дома № 5 ул. Шошина серии 125 в качестве герметизирующего шов заполнителя использован резиновая прокладка Ф30 мм, которая в настоящее время промышленностью не выпускается. Согласно смете ГЭСНр53-21-40 резиновая прокладка должна быть удалена и на её место должен быть установлен на монтажную пену шнур (прокладка) пено полиэтиленовый теплоизоляционный прокладочный "Вилатерм" сечение круглое, сплошное, диаметром 30 мм. Сверху от солнечной радиации прокладка защищается слоем 3 - 8 мм мастикой. Но УК эту работу по пунктам 01 - 04 не исполнила, УК только кистью покрасила старую резиновую прокладку, что сметой ГЭСНр53-21-40 не предусмотрено.

То, что состав работ при ремонте швов не проводился согласно смете ГЭСНр53-21-40 визуально видно по состоянию швов дома Шошина-5. Своими незаконными действиями ООО УК «Дальневосточный Регион» нарушила императивные нормы договорного правао компетенции общего собрания собственников помещений и не представления Совету дома и собственникам помещений информации о работе: п. 4.1. ч.2 ст.44, п.4 ч. 1.1. ст. 161, ч. 2.3. ст. 161, ч. 10 ст. 161, ч.2 ст.162 ЖК РФ; ч.1 и ч.4 ст.7, ч.1 и ч.2 ст.10 закона «О защите прав потребителей. На мой взгляд, в судебных заседаниях выявлены признаки состава уголовного преступления по ч. 1 ст.330 УК РФ самоуправство и по ч. 1 ст. 159.4 мошенничество в сфере предпринимательской деятельности. Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности. А мне как собственнику общего имущества дома Шошина-5 незаконными действиями администрации ООО УК «Дальневосточный Регион» причинён ущерб в размере 541044,00 рублей списанных с л\счёта дома Шошина-5. На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 131-133 ГПК РФ, Прошу уважаемый суд: 1)Удовлетворить мои исковые требования в полном объёме. 2) В порядке ст.226 ГПК РФ вынести частное определение о признаках уголовного преступления предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ (самоуправство) и ч.1 ст.159.4 УК РФ мошенничество в сфере предпринимательства администрации ООО УК «Дальневосточный Регион», в адрес администрации г. Владивостока и в УМВД России по г. Владивостоку. Приложение. Копия ГЭСНр81-04-2001-И3 Государственные сметные нормативы (выписка на 11 листах). Смета на швы 2 редакции на 2 листах. 25.марта 2015 года Медведев С. Ф.