Конгресс США одобрил резолюцию об оружии для Украины
Джон Бейнер говорит, что Америка должна помочь Украине
Палата представителей США одобрила резолюцию, призывающую президента Барака Обаму направить на Украину летальное оружие.
Документ поддержали 348 парламентариев, против проголосовали 48. За голосовали, как республиканцы, так и демократы.
"Палата представителей выражает огромную поддержку в пользу отправки военной помощи для разрешения кризиса на Украине. Без действий этой администрации российская агрессия будет оставаться без ответа", - говорится в заявлении спикера нижней палаты парламента Джона Бейнера.
Москва последовательно отрицает непосредственное участие в конфликте на востоке Украины. Глава МИД России Сергей Лавров заявил, что планы поставок американских вооружений Украине направлены на срыв минских договоренностей о прекращении огня в Донбассе.
В Вашингтоне ранее заявляли, что рассматривают возможность поставок летального оружия, но пока ждут результатов достигнутого перемирия.
Белый дом упорно воздерживался от посылки на Украину летального оружия, в том числе и оборонительного.
В госдепартаменте США раньше заявляли, что не видят военного решения кризиса на востоке Украины.
Американцы уже снабдили Украину бронежилетами, средствами связи, армейскими сухими пайками и медицинскими принадлежностями, но украинское руководство надеялось именно на поставки летального оружия.
В Белом доме утверждают, что президент Обама пока еще думает, посылать ли Украине летальное оружие
Как утверждают американские СМИ, растущее число советников президента США склоняется в последнее время именно к посылке летального оружия, но в окружении президента Обамы настаивают, что он пока не принял решения по этому поводу.
Доклад с призывом
В феврале был опубликован независимый доклад, написанный восемью бывшими высокопоставленными деятелями США, которые рекомендуют отправить Украине оборонительное оружие на сумму 3 млрд долларов, в том числе противотанковые ракеты, разведывательные беспилотники, бронированные джипы "Хамви" и радары, которые засекают позиции вражеских минометов и артиллерийских орудий.
Среди авторов доклада – бывшая высокопоставленная сотрудница Пентагона Мишель Флорной, которую, по словам New York Times, прочат в министры обороны США в случае избрания Хиллари Клинтон президентом, отставной адмирал Джеймс Ставридис, бывший командующий войсками НАТО, и Иво Даалдер, который был послом США в НАТО в первый срок Обамы в Белом доме.
Над докладом также работали бывший замгоссекретаря Строб Тэлботт, отставной генерал ВВС Чарльз Уолд, который был заместителем главы Европейского командования США, бывший сотрудник Пентагона Джэн Лодал и два бывших посла в Киеве – Джон Хербст и Стивен Пайфер.
Как отмечается в докладе, противотанковым ракетам, имеющиеся ныне в арсенале Украины, как минимум 20 лет, и большинство из них пришли в негодность. Авторы рекомендуют, чтобы США поставили Киеву легкие противотанковые средства типа ракет Javelin. Флорной заявила в интервью New York Times, что, на ее взгляд, это самое важное оборонительное оружие, в котором нуждаются украинцы.
Администрация Обамы уже поставила Украине радары, которые засекают позиции вражеских минометов, но доклад призывает добавить к ним средства, которые определяют местонахождение ракетных установок и орудий большей дальности.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Крупнейшим совладельцем The New York Times стал мексиканский миллиардер Карлос Слим
с полным editorial control, чтобы выплевывать ядовитую антисоветскую пропаганду и карикатуры на Будду и Путина. Тока денег стока нету))
Комментарий удален модератором
У военных вообще не должно быть мальчишеских эмоций...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот первые - республиканцы, а вторые - демократы. Но это не просто партии такие, а сами люди разные. У них разный архетип, гены разные, если хотите. Поэтому Рузвельт сначала работал на демократов, но потом он стал президентом, и для него шефом стала не партия, а нация. Да еще и война началась, это дает огромные полномочия президенту, и накладывает колоссальную ответственность. Он после этого про партию забыл и думать, это все игрушки, политическая возня, в пиковой ситуации действовать надо на своем естестве, а иначе удачи не видать. А его аж 3 раза выбирали, это явный успех.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
То есть, над демократией должен кто-то стоять сверху, а республиканские принципы - это отношения равных.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так вот эти условия и задает республика. Она делает государство правовым, обеспечивает разделение ветвей власти, задает систему сдержек и противовесов. Право на оружие, присяжные, шерифы, защита собственности - это все республиканские институты, а не демократические.
Уберите из армии военную прокуратуру, трибунал, долго ли продержится субординация?
Комментарий удален модератором
===
Обустройство государства - это не только разделение функций, но и соединение функций, введение функций, структурирование функций и много еще чего )) Это как бизнес с нуля создать. Вот у вас есть голова и желание - а вот вы обустроили предприятие. Что вы при этом сделали, какие функции разделили? )
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором