Немного про отчество, или что ещё отличает нас от «запада».

А ведь отчество у человека – это не простая штука.

В немалом числе стран отчеств сейчас фактически нет. И неспроста.

Отчество является одной из фундаментальных вещей, отражающих и текущее состояние развития общества, и направление развития.

В нынешней России большинство людей, не задумываясь над этим серьёзно, считает главной и даже единственной функцией отчества более точное определение человека в документах. Хотя в современном мире отчество как раз для этого и не обязательно. Те же страны «запада» уже давно прекрасно обходятся без отчеств и в документах, и в повседневной жизни.

А ещё в России есть интересный феномен использования отчества в качестве имени. Лично мне неизвестны примеры такого использования отчеств в других странах. Ведь любой у нас сталкивался с тем, что говорят, например, Михайлович, Николаевич, Петровна, обращаясь к конкретному человеку и не называя его имени. И в этом скрытый от многих большой смысл, коренящийся глубоко в менталитете народа.

… Конечно, интересно проследить историю возникновения и исчезновения отчеств у разных народов (а есть и даже матчества).

Но не в рамках этой короткой статьи. Так что в историю только на мгновение и одним глазком. Для примера. Томас Алва Эдисон – отец Самуэль. Джозеф Редьярд Киплинг – отец Джон. Дмитрий Иванович Менделеев – отец Иван. Фёдор Михайлович Достоевский – отец Михаил. …

Твоё «я» самое главное, ты ничего не должен родителям (и отцу в частности) – зачем тогда тебе отчество? Вот так оно в менталитете нынешнего «западного человека».

Тебя называют Михайлович или Иванович потому, что ты есть одно из главного, что сделал в жизни твой отец Михаил или Иван (не только родил, но и воспитал). И важнее даже не то, что именно ты сделал в жизни, а чего достигли твои дети. Так оно в нашем менталитете.

Вот и получается, что у использующих отчества народов общественное в менталитете преобладает над личным. А у народов, отчества не использующих – приоритет личного и только личного.