Правые и левые. Дискуссия.

Игорь, а твои критерии каковы? Кого бы ты назвал левым или правым и почему?

Я полагаю мы рассматриваем основные партии ? Или ВСЕ?. Начинать надо с идеологии(поскольку экономически все ,кроме КПИ признают право частной собственности). соответственно с этим и выстраиваем схему. . Мерец( наследница МАПАЙ)-идеология резко левая,основанная на социализме в его чистом виде(опыт СССР здесь и близко не подходит). АВОДА--левая , обе партии находятся в Социнтернационале,для них естественно интернациональное сознание-ставится выше национального,поправка на Израильские реалии - (продадут маму родную за власть)

Нет. Оставим в покое конкретные партии и личности.

Без имен и названий. Почему какую-то можно назвать левой, а какую-то правой?

Какие взгляды являются левыми, а какие правыми?

Выясним общие вопросы, а потом перейдем к конкретным партиям и личностям.

Ден-это не к Израилю.Это в международном масштабе,а тут огурцов не хватит!))

Хватит огурцов. На кой нам международные масштабы?

Давай попробуем в маленьком Изе разобраться.

В ноябре 1995 года И.Рабин трагически погибает.

Премьер-министром становится Шимон Перес.

Казалось, что более удобного момента арабам для подписания соглашения с Израилем нет и быть не может. Шимон Перес-инициатор и главный идеолог "мирного процесса", лауреат Нобелевской премии мира вместе с Арафатом. Национальная оппозиция полностью деморализована убийством премьера. В этих условиях Ш. Перес мог провести через Кнессет любое соглашение, сколь бы катастрофическим для Израиля оно не было.

Вместо этого Арафат обрушивает на Израиль новую волну террора.

Осенью 2000-ого года была конференция в Кемп-Дэвиде, проходившая под патронажем Билла Клинтона, где Э. Барак согласился удовлетворить самые фантастические требования Арафата. Несмотря на это Арафат покинул Кемп-Дэвид и, вернувшись в Рамаллу обрушил на Израиль новую волну террора. В результате массовой гибели людей Барак теряет поддержку Кнессета и вынужден идти на досрочные выборы.

Кроме этого, в ходе переговоров в Кэмп-Дэвиде впервые с 1967 года израильская сторона согласилась обсуждать будущее Иерусалима.

Арафат развязал интифаду.

Эхуд Ольмерт, Ципи Ливни и Абу Мазен регулярно встречаются за совместными дружескими обедами. Пресса полна сообщениями о том, какие фантастические предложения делает Ольмерт Абу Мазену. После одного из таких обедов Абу Мазен уезжает и не возвращается, несмотря на настойчивые приглашения.

Совсем недавно месяц назад, Абу вспоминал что ему не хватило одного месяца что бы подписать соглашение с Ольмертом и вообще он тоже делал ошибки.

Параллельно усиливаются интенсивность ракетных обстрелов из сектора Газа, где в июне 2007 г. ХАМАС захватил власть. К концу 2008 года Эхуд Ольмерт вынужден провести операцию "Литой свинец".

..........

Второй раз Абу Мазен, была превосходная возможность достичь соглашения с Израилем, когда правительство Нетаньяху, объявило 10месячный мораторий на строительство в поселениях.

Однако он сделал все что бы сорвать переговоры.

В августе 2009г на съезде в Бейт-Лехиме ФАТХ, отверг саму возможность окончательного урегулирования с Израилем, сославшись на первую главу палестинской хартии,

сославшись на первую главу палестинской хартии, п19. которая говорит:

- борьба не прекратиться до тех пор пока сионистское образование не будет уничтожено, а Палестина не будет освобождена полностью.»

Абу Мазен открыто декларирует «юденрайн», заявил на заседании министров иностранных дел ЛАГ в Дохе (Катар): «В момент создания независимого палестинского государства со столицей в Иерусалиме, мы не позволим здесь остаться ни одному израильтянину.»

И ещё очередное подобное заявление 28 июля 2010г «….я никогда не соглашусь что бы в состав контингента НАТО входили евреи или что бы хоть один израильтянин оставался на палестинской земле».

- "Оккупированная" и слабая сторона, (какой себя постоянно выставляют самозванцы, называющие себя именем давно вымершего народа) никогда не отказывается от переговоров, сулящих им хоть какую-то независимость и свободу.

Очередной их высокомерный отказ арабов от мирных переговоров ясно показывает, что никакие они не оккупированные и не слабые, а самые настоящие волки в овечьей шкуре,стремящиеся к оккупации чужих земель и к порабощению чужого государства.

После провала всех попыток левых, хоть о чем-то договориться, народ Израиля призвал правых, потому что понял, что пока нет партнера для переговоров на арабской стороне.

Договариваться надо не с ПА, а со всем арабским миром, но для этого ещё не созрели партнеры на той стороне.

Договариваться надо по формуле:МИР в ОБМЕН на МИР. Отдавать ни какие земли нельзя.

Ну, и чем же правые от левых сегодня отличаются? Бужи от Биби, например, по политическим взглядам.

Так ничего не изменилось. Совсем недавно в предыдущем правительстве Нетаньяху, Ливни была ответственной за переговоры с , ПА.

Она вела эти переговоры в рамках вроде бы: - мир за мир, естественно зондируя что можно получить за отдачу скажем половину Иерусалима или Израэльскую долину (в пятницу, ещё раз, объехал эту долину. Посмотрел на строительство железной дороги, был на горе Гильбоя ...) Из-за чего Нетаньяху приходилось также вмешиваться в переговорный процесс.

Настоящий камень преткновения, даже для Ливни, требование Мазена дать право "беженцам" на место жительство в Израиле.

Нет новых решений у левых, а правые выжидают позитивных изменений.

Как говорят сегодня правые, - лучше отсутствие соглашения, чем подписание плохого соглашения.