"От нас ничего не зависит", "А что мы можем?".

Заметьте, чугунных пушек, которых в "просвещенной Европе" делать не умели. Кстати, время от времени мне встречаются русофобы, которые утверждают, что всего выше написанного не может быть, поскольку даже высокопрогрессивные и развитые Англия и Франция научились лить чугун только в XIX веке. Вспоминая монгольское нашествие, я все время удивляюсь — откуда они ухитрились набрать столько сабель? Ведь сабли ковались только начиная с XIV века, и только в Москве и в Дагестане, в Кубачах.

Замечу, что до Петра 1 темпы роста промышленности на Руси были самыми высокими в Европе. А что сделал Петр 1? Да построил флот, обеспечил выход в Балтику, но при этом сократил население на более чем 2 млн человек.

а о РОССИИ

Россия оставалась вассалом Крымской Орды до 1700 года и еще во времена Петра І каждый год возила в Крым данину для Хана

Так это или нет?

А литейный завод вполне

Кстати - правда ли Петр колокола с церквей переливал в пушки?

Кто был поставщиком пушек для армии Петра?

Что касается церковных колоколов для пушек, то да, такое имело место быть после бездарного командования приведшего к поражению под Нарвой и потере всей артиллерии. Дело в том, что не все заводы владели технологией литья чугуна.

продолжение ниже

продолжение ниже

Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или www.kremlin.ru

Мартыщенко Юрий Георгиевич РАЗЪЯСНЕНИЯ ИЛИ ДИСКУССИИ 89134542610 e-mail: noos_nsk@mail.ru Страничка и комментарии на ФЕЙСБУКе и комментарии на НЬЮСЛЕНДе Блог «Наука будущего» и «Политика» в МаксПарке.

Сначала лично проэкспериментируйте сами лично и ознакомтесь с работой подразделения Администрации Президента РФ Управлением по работе с обращениями граждан, а также с ФЗ №59 и статьями 3, 32 и 33 Конституции РФ, прежде, чем публично оглашать своё враньё.

А славян на планете Земля уже давно нет. Их сменили на наших территориях сначала русичи Киевской Руси, а потом русские, украинцы и белорусы. ВЗакарпатье - русины.

Бронзовые же лили всякие италианцы еще в 14-м веке

Саша, скажу прямо: литье пушек - далеко не главный признак развития общества, но все же невежество даже руссофилов не украшает.

Зачем так круто,Алекс?

Александр Фомин-НЕ "русофоб".На худой случай,может-"Петрофоб"

Также как Алексей Григорьев что-то не отмечен как "русофил".

Это неглуп,недурно эрудирован,и очень хитроумно методами НЛП внушает идею принятия того устройства кот-е нынче есть в России.

Вот и в этом посте.

Внешнее впечатление: пост посвящен формуле-отговорке,преобладающей у АБСОЛЮТНО ПОДАВЛЯЮЩЕГО БОЛЬШИНСТВА

"общественности"в России ;""От нас ничего не зависит", "А что мы можем?""

Причем,н-р, в концовке можно отметить,что он вроде бы саркастично относится к такой отговорке :

"Разве они могут на что то влиять или в реальности что то делать,кроме БОЛТОВНИ? причем ВСЕ.

Ведь"От нас ничего не зависит", "А что мы можем?"-по их признанию."

Но его основная цель не сарказм, и тем более не побуждение к действию

"Активная часть общества пока еще не осознала себя силой способной влиять на судьбу России.

Но этот ПРОЦЕСС ИДЁТ.То,на что потребовалось не одна сотня лет в Росс.империи - ФОРМИРОВАНИЕ КЛАССА БУРЖУАЗИИ,в совр.России...произошло за 20 лет.

Так вот и на осознание МИССИИ своей,СВОЕЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПЕРЕД ОБЩЕСТВОМ, также потребуется

/Так вот и на осознание МИССИИ своей,СВОЕЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПЕРЕД ОБЩЕСТВОМ,также потребуется/

(хотя уже можно писать ПОТРЕБОВАЛОСЬ)

значительно меньше времени

Самый действенный катализатор-это условия ее жизнедеятельности -ЭКОНОМИЧ. СИТУАЦИЯ в стране,условия для бизнеса.

И бесполезно упрекать ее в отсутствии патриотизма,любви к РОДИНЕ."

----

Т.е. насаждается в подсознание мысль:

"Всё идёт путём:у ведущей силы,(у бизнеса,как активной части бурж.об-ства)

уже совершилось осознание своей ответственности и нехрен шуметь о необходимости изменений,тем более революционных,в системе управления- ведь осознание ответственности у"актива"(-у "бизнеса")уже свершилось.ЕДИНСТВЕННАЯ,что нужно- так это создать условия для бизнеса.Мол,всё остальное она устроит как надо-она же СОЗНАТЕЛЬНАЯ и РОДИНУ ЛЮБИТЬ !"

Да.нормальные условия должны быть-но не только для бизнеса-а и для других,начиная с работников.Если начать с работников.то исчезнут и мысли о смуте и революции.не так ли?

Т.е.именно ЭТО есть самое важное для общ.спокойствия?

Кстати,автор отчего-то говорит о создании условий просто"для бизнеса".Это что же он беспокоится и об абрамовичах-ротенбергах?Хм

Чушь Вы городите.Такое ощущение, что в школу не ходили и учебник по истории Средних веков не читали. В 17 веке чугунные пушки в Европе уже каменный век. Там начинают делать бронзовые.

Что касается бронзы, ее начали отливать, ковать..... еще во времена неолита.

Про монголов там чушь написана. Монголы узнали технологию литья чугуна от китайцев. 4 век до н.э. Их кочевой образ жизни тут не при чем.

Бронзовые пушки это 17 век.

История же говорит, что первые стали лить чугун китайцы, с 513 ДО НЭ. В Европе - позже, первая плавка в Англии - 1161 НЭ.

Так что монголы, до Руси завоевавшие Китай, могли бы принести чугун - но русские как-то его плавить не научились, и первые плавки чугуна в России датируют 16-м веком (хотя в тех частях нунешнего РФ, которые тогда вовсе Россией, не были - но были близко к Китаю, в Туве, скажем, и на Алтае - переняли китайское умение (надо было дуть!) раньше, тут начало его производства датируют 13-м веком.

Вот примерно так.

Вообще, мой вам совет - не читайте еврейских историков.

2) Ничего не сделаешь, где мы - там наука, а где "арийская - история, физика и т.д." - там мифы. Понимаю, мифы Вам приятные и утешительные, но...

Вот в 19 -м и первой трети 20-го века была Германия центром мировой науки, но в начале 30-х пришло им в голову последовать Вашему совету, и стали читать и слушать науку только арийскую, и... теперь это уже не лидер мировой науки, Германия-то. И это при том даже, что отдельные арийцы ну настолько были талантливые ученые (ну, типа там Гейзенберга, скажем), что перед ним я (еврей) только шляпу могу снять и поклониться....

Это нелегко (у меня была своя R&D компанийка несколько лет, знаю из первых рук-с), и главная сложность - в рассчете только на себя. Никакой, как привыкли жалиться экс-советские люди, надежности-гарантированной зарплаты-пенсии. Но зато - свобода.

У Вас есть на такое способные люди, и причем - не единичные экземпляры, а - много? Не уверен...

Когда идет крушение структур

Всегда и всюду при развязках

У смертного одра империй и культур

Стоят евреи в траурных повязках.

Да, мы все время рядом - и при рождении империй стоят наши акушеры, и потом, при их росте - рядом наши педагоги, и потом уже (увы) - наши врачи и, наконец, наши гробовщики - снимающие после похорон повязки и опять становящиеся акушерами.

И не потому, что эти империи - наше творения, мы - важные помошники, но все же лишь помошники - а потому что империи приходят - и уходят, а вот мы - остаемся. И хоть не мы причина упадка империй, но если элита империи видит, что мы начинаем покупать черный креп для повязок, ей надо крепко задуматься, что именно пошло не так...

И Речь Посполита....

звучит так - ЭТО НЕ ТОЛЬКО Я ОБКАКАЛСЯ

СОСЕД ТОЖЕ

для меня это в самой малой мере оправдание

ОТКУП, пусть будет по Вашему - СЛАБЫЙ ПЛАТИТ СИЛЬНОМУ

У Вас есть на такое способные люди, и причем -не единичные экземпляры,а - много?" -?-

Есть, Алекс,ЕСТЬ ! И не единицы.

И они вполне бы выявились,

Но вот "бы"и мешает,

так как :

а) нет ТРАДИЦИИ -начала складываться к концу 19-го в.и в самом начале 20-го,но так и не оформилась ,а затем была разрушена коммунистами.В странах и народах,где есть вековые традиции частного предпринимательства ,его дух становится почти генетическим.

б) путает все ориентиры ПРАКТИКА,начиная с 90-х.Более 50% преуспевших,особенно за первые 20 лет,стали таковыми с сильным проявлением коррупции,блата,кумовства

И это смущает умы начинающих,знающих об этом.И сейчас идет продолжение "фаворитизма",особенно на высоком уровне.

в)много разговоров и давно о помощи среднему и малому бизнесу,НО ... .

Но на практике это НЕ так даже сейчас.

Я был свидетелем того как в 10-х гг в питере параллельно этим разговорам Матвиенко уничтожала малых-средних предпринимателей.Пусть я мог видеть это лишь на примере торговли...

И т.д.

ЧУВСТВУЕТСЯ, что Вы трактуете факты КАК ВЫГОДНО

Наверное против ОДНИХ викингов ВИЗАНТИЯ БЫЛА СИЛЬНА

Она БЫЛА СЛАБА для того, ЧТОБЫ ЗАЩИТИТЬ СВОИ ТОРГОВЫЕ ПУТИ, СДЕЛАТЬ ИХ БЕЗОПАСНЫМИ

Так что вы не помошники, а социальные паразиты, паразитирующие на здоровой части общества.

Не благотворительность: власти имели выгоды от такого отношения к евреям, и потому защищали их от изгнания в гетто, о котором просили церковные власти.

Такое положение евреев продолжалось до первого раздела Польши в конце XVIII в.

То есть 800 (!!!) лет.

2) Черта оседлости в Российской империи существовала с 1791 по 1917 год. В 1897 году вне её жило 2.1% от общего еврейского населения, 315 тысяч человек, 0.25% от общего населения Империи, и 1.8% от её городского населения.

Вывод: Вы написали свой пост под влиянием, по-видимости, чтения "арийских исторических источников", то есть интернет-вранья.

3) Главное же не цифры, а выводы. 1612 год - евреев нет, но - великая смута, потеря около 30% населения России. 1670 - коллосальное восстание (Разин) - но евреев нет. 1773-1775 - огромное восстание, а евреев нет. 1825...

Вот как-то так.

Первое упоминание о евреях в польском источнике относится к 1150 г. В нем сообщается, что граф Петр Власт купил землю у еврея в деревне Малый Тынец. В 12–13 вв. среди польских евреев было много торговцев и чеканщиков монет (см. Нумизматика). Так, в Кракове евреи управляли монетным двором, и на монетах того времени сохранились различные надписи на иврите. В 14 в. в Польшу приехали большие группы евреев, в основном из Германии, бежавшие оттуда из-за погромов в период «Черной смерти».

Так что отсчет времени надо вести с 14 века.

За 30 лет много воду утекло, появились новые археологические находки, найдены письменные свидетельства,.....

Что кто-то создал Польшу (в совсем других границах, с совсем другими технологиями и социальной структурой, заметим), которую начали подтачивать приехавшие окоянные жиды, и вот за 500 лет (на самом деле - за 800, да не важно, и спорить не стану) - подточили таки её?

Примерно так ушибленные на всю голову антисемиты и говорят. Вы из них, я вижу.

И почему же они так говорят-то? А просто потому, что уж больно стыдно признаться, что ну не может добрый поляк пройти мимо шинка и не набраться там, спустив все, что имеет, да еще и задолжав.

И что единственное спасение от такого оборота дела - запретить шинки.

Хотя ясно, что если шинки держали все больше евреи, то выгнав их, ничего, кроме смены национальности хозяев шинков ты не добъешься.

Ибо основа "экономики шинка" - не нрав (или вера) его хозяина, а невозможность прекратить пить у посетителя...

Дело не в том, что не все, что имеет слово "еврейский" в заголовке, достаточно авторитетно, суть в том, что (как Вам попытались объяснить) евреи по-любому (да хоть с Вашей поправкой) появились ну никак не позже чем за двадцать поколений до развала Польши.

Потому они даже с чисто "полицейской" точки причиной её развала быть не могут: то-то Вы начали с выдуманного Вами, что-де они пришли за 150 лет до её распада, хотя это само по себе тоже еще не свидетельствует, что в этом - причина распада Польши.

Пункт-то у Вас именно таков - пришли окоянные жиды и развалили, не так ли? Разве спор был о том, начали ли появляться евреи в массовом количестве с 920-го года или с 1320-го года?

Я уж не говорю про совершенно абсурдные указания на причины больших беспорядков в России из-за отмены Александром 1-м черты оседлости (он её не отменял!), особенно в свете того, что хаос сотрясает Россию раз в несколько десятков лет, начиная с тех времен, когда количество евреев в ней было ничтожно (вряд ли при Разине приходилось более одного еврея на 10 000 населения).

А, во-вторых, никак не отношусь. К фальшивке никак относиться нельзя.

Сдобренные уж вовсе нелепой ссылкой на Штаты и Германию: Штаты процветают - и евреи там таки занимают не первое, но очень видное место. Германия оказалась в руинах после того, как дала себя увлечь антисемитской реторикой, а сейчас, после разгрома, и осознания, пришла к тому, что лидер в объединенной Европе. То есть заняла то место, на которое Гитлер обещался её привести - да сами знаете, куда вместо этого привел.

1) Американец, сейчас профессорствую в Израиле. Жизнь в Штатах потому знаю очень хорошо, имею сейчас ряд общих работ с двумя американскими университетами; в Германии же моя кафедра сотрудничает в Вартой.

К чему это вдруг такие подробности о себе?

Да к тому, что из первых рук ЗНАЮ, о чем говорю. не из газет-от журналистов, и не из теорий, а по собственным наблюдениям и жизни.

2) Вижу много общего в Вашем посте со знаменитым восклицанием провинциала, увидевшего в столичном зоопарке жирафа: "этого не может быть".

Я вижу процветание большинства народа, вижу процветание науки и промышленности и в Штатах, и в Германии.

Так стоит ли мне после этого спорить с Сашей Фоминым, который тут вдруг решил, что по его соображениям сиё "принципиально невозможно"? Не стоит. Пусть и дальше рассказывает свои сказки об обобравших все и всех евреях, о надутых ими пузырях, и т.п. желающим их слушать.

Да, кстати, не забудьте, что этой возможностью - всем рассказывать - Вы обязаны евреям (кроме надувания пузырей, еще и имеющим большие заслуги в появлении и совершенствовании компьютера и интернета).

В своем выступлении в Доме ученых Лидия Петровна прямо говорила о том, что эту ее работу курировали сотрудники госбезопасности.

См.Продолжение

Надеюсь что ниже приеденные имена не вызовут такой же реакции как на Клесова.

Академик, доктор филологических наук России и Болгарии Ю.К. Бегунов, Санкт-Петербург;

Академик, кандидат исторических наук, ведущий сотрудник Института археологии

НАНУ Ю.А. Шилов, Киев;

Декан филологического факультета Белградского университета, др. Радимило Мароевич;

Академик, профессор Белградского и Миланского университетов, др. Радивой Пешич, Милан-Лондон-Белград.

Может быть вы и этих ученых запишите в ничтожества?

Да я забыл дать ссылку на трехтомник http://www.kramola.info/books/letopisi-proshlogo/jekspertiza-velesovoj-knigi-unikalnoe-izdanie

У меня родственница живет в Штатах более 15 лет и жизнь в Штатх знает не хуже вашего, правда ана на эту жизнь смотрит с другой социальной лестницы и не является еврейкой.

А вот данные United States Census Bureau:

Количество американцев, живущих за чертой бедности, по итогам 2010 года превысило отметку в 46 миллионов человек. Об этом говорится в официальном отчете Бюро переписи населения США (United States Census Bureau). За год число бедняков в стране выросло на 2,8 миллиона человек.

В общей сложности за чертой бедности в США живет 15,1 процента населения. Это на 0,8 процентного пункта больше, чем годом ранее. Статистика Бюро переписи населения означает, что количество бедных в США увеличивается, даже несмотря на то, что страна вышла из состояния рецессии.

Так что лишний раз убеждаюсь в правоте раввина США Абэ Финкельштейна, сказавшего в одном из интервью "Даже когда мы врем, мы говорим правду! "

1) Социальное неравенство и (следствие), неравенство в доходах, необходимое условие развития общества. Уборщица, метущая мой офис, должна получачь меньше меня. ТОЛЬКО тогда их дети будут хотеть стать (к примеру) профессорами (что не так легко), а не оставаться уборщиками (что легче).

В Штатах с 1965 года стабильно уровень бедности колеблется между 11% и 15%, никакого долговременного тренда к её увеличению нет.

Граф 4 в https://www.census.gov/content/dam/Census/library/publications/2015/demo/p60-252.pdf

Это - как раз нормальный уровень живущих "не очень благополучно".

Все познается в сравнении, однако. У нас порог бедности - чуть выше $12,000/год на рыло.

В России 46% населения получают в месяц менее 19 000 рублей, то есть меньше $3500 в год. По рассказам друзей знаю, что равного качества жизнь в РФ не дешевле американской.

http://www.gks.ru/bgd/regl/b15_12/IssWWW.exe/stg/d01/07-09.htm

Вот так дело обстоит с бедностью - у вас и у нас.

2) "Интервью с рабби Финкельштейном" - это известный интернет-фейк.

http://dmpokrov.livejournal.com/422644.html?page=1

"В Штатах с 1965 года стабильно уровень бедности колеблется между 11% и 15%, никакого долговременного тренда к её увеличению нет." - увы, но это не так. Эксперт ИА REX Михаэль Дорфман предложил тему для экспертного обсуждения: чтобы прожить (а не только не умереть с голода) в Америке надо $130 тысяч в год. Средняя зарплата семьи в Америке составляет всего $51 тысяча и это, учитывая многомиллиардные доходы сверхбогатого 1%.

Неудивительно, что большинство американцев, нищие. Согласно данных налоговой службы ISR, более 50% семей зарабатывают меньше уровня бедности. 75% американцев имеют больше долга, чем активов.

2. Из статьи с сайта http://dmpokrov.livejournal.com/422644.html?page=1

"Вы — это скот. Вы гои — человеческий скот, мазелтаф" - но ведь это правда, достаточно вспомнить евангельскю притчу об излечении Христом дочери хананеянки, а так же прочиать Талмуд в котром прямо говорится:

См. Продолжение

«еврейский народ достоин вечной жизни, а другие народы подобны ослам», — заключает Аб-раванель . /Traite Jebammot, folio 63, a; traite Bachai, folio 153, b; etc./

«Вы все евреи, вы люди, а прочие народы не люди, так как их души происходят от злых духов, тогда как души евреев происходят от Святого Духа Божьего», — говорит рабби Менахем /Comment du Hos IV, folio 230, col. 4/

Таково же заключение рабби Ялкута, говорящего: «Одни евреи достойны названия людей, а гои, происходящие от злых духов, имеют лишь право называться свиньями» /Comment sur le Pentat., folio 14, a./

Прикидку это я привел просто к слову, ибо существуют самые различные методы измерения т.н. "социального неравенства", и все они имеют мало общего с Вашими 700%.

2) Простите, но человек, живущий в Штатах много лет, и имеющий мнго друзей там, Вам говорит совершенно ответственно - заявление господина Дорфмана и его "тема для обсуждения" - совершенная глупость (уж не знаю, оный Дорфман вас за дураков держит, или дурак сам). В наш век Интернета можете сами посчитать, на сколько в Штатах прожить можно (автомобиль, дом - не в Нижнем Манхеттене и так далее). Получится у Вас для совершенно безбедного житья (одет, обут, сыт, развлекся и т.д) где-то тысяч 40.

3) Вы бы уж хоть себя, что ли, читали - то Вы ссылаетесь (так и статистика говорит, кстати) на 15%, то вдруг оказывается, что это - 50% (что совершеннейшая ерунда, хотя бы уже потому, что именно IRS такую статистику не ведет).

Вот смотрите, у Вас есть дом, на три квартиры, в Линне, так себе городишко, Вы там не живете, а просто сдаете простому люду. Получаете ренты ну примерно тысячи три (не будем очень по-бухгалтерски скрупулезны). Чтобы купить этот дом, Вы почти все одолжили, на 30 лет, и у Вас долги, эдак тысяч на 300 (опять, все прикидываем). А активов почти нет, скажем, машина - 3-х летняя Королла, квартиру снимаете, одежда - что о ней говорить...

Фоминоподобные потирают руки, вот он, весь в долгах, как в шелках, несчастный...

Но реальность совсем иная - из обычных у нас сейчас 4% я должен платить банку чуть меньше $1500. То есть по факту весь этот бизнес с недвижимостью (взял в долг, купил, сдал, платит банку) оборачивается годовой ПРИБЫЛЬЮ $1500.

Домохозяйки в России, понятно, ахают, когда Саша Фомин их пугает долгом в 300 тысяч, превышающим все активы несчастного, а любой американец только посмеется.

Мало того, что и этого-то Вы толком не знаете (не знаете языка, не читали весь текст даже в переводе, не знаете толкований и того, кто с каким раввином согласен и кто более авторитетен), главное - иное.

Все эти россказни выдают только Вашу (характерную для антисемита) неуверенность в себе. Вот я обычно провожу регламент машин (своей и жены) в мастерской, которую держат арабы. Знаю, что для них я - не просто неверный (что уже очень плохо), но хуже того - йехуди, которого все их авторитеты считают аж врагом аллаха, и обмануть которого - и не грех вовсе.

И что же? Мне на их ко мне личное отношение в общем-то просто плевать, а вот если они что-то не то с машиной сделают, то ждет их суд, который мне все возместит, а уж если будет найден умысел... И за личную свою безопасность я не переживаю нисколько, не слишком робким уродился.

А вот Вам (и прочим "юдофилам") все мое (предполагаемое только ими, впрочем) отношение к себе покоя не дает...

Как я так понимаю, они уехали из России лет 15 назад? То есть там себе места не нашли. Сейчас не могут себе найти места у нас. Древние говорили по этому поводу "куда бы ты не поехал, но себя ты всегда возишь с собой".

Вообще-то против отказа в обслуживании (ну разумеется, дело не слишком хорошее, кто бы спорил) этой женщины я могу поставить 11 убитых мусульманами у нас ТОЛЬКО в октябре этого года, причем с единственной формулировкой - "евреев надо убивать". Немного не сравнимые вещи, а?

Не хотите обрушиться на мусульман, размахивая цитатами из корана?

А насчет автомастерской - понимаю, это изысканно еврейское издевательство - заставить проводить обслуживание машины гнусному йехуду; эдак и в рай не попадешь - спросят гурии, осматривал ли машины еврееям, получал ли за это деньги - и все, привет...

и еще много чего...

Начет убитых мусульманами евреев. А вы пробовали посчитать кол-во убитых евреями палестинце, причем мирных жителей. Хотя чего тут говорить, если совет Раввинов заявляет «Невинных жителей не существует» http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=45781

А религиозные израильские экстремисты пропагандируют геноцид палестинцев

http://realnienovosti.com/goryachiye-novosti/1445279186.html

Дело доходит до курьезов:

Смотрю (по вашей ссылке!) статью "Каждый третий ребенок в США живет за чертой бедности", там фраза с линком (о, как профессионально!) "по статистике в 2013 году уровень бедности среди американских детей составлял 19,9%", смотрю линк - получаю статью, которая начинается "По подсчетам Федеральной службы государственной статистики, в первом квартале 2009 года число граждан России с доходами ниже прожиточного минимума составило 24,5 млн. человек, или 17,4% от общей численности населения" (да и продолжается так же).

Если можете, дайте информацию (та ссылка, которую я представил Вам, к примеру, это ссылка на официальный сайт US Census Bureau).

А выдавать за информацию усилия русских пропагандистов мне тут не надо.

В России американцы по улицам толпами не ходят, вокруг данной дамы (и десятков прочих, Вам известных) в сотни раз больше "русских" (знакомых, сослуживцев, и т.д.), а американца надо искать, верно?

Нашла, вполне легитимно, формальных придирок нет. Но закрадывается мысль, что она искала целенаправленно, руководствуясь желанием "потом пожить всласть". Не обвиняю, но и не удивляюсь, что все вышло не так, как хотелось: реалий чужой страны не знала, менталитет чуждый, даже "состояние блага" и методы заработка мужа толком не знала.

Америка - страна возможностей, но ими надо ПОЛЬЗОВАТЬСЯ, иначе какой о них прок? И это - явно не возможности "жить при богатеньком муже".

И я, и все мои знакомые - эмигранты (все больше - соученики по институту) ехали туда, где смогут заниматься наукой и преуспеть в научном сообществе. Все это и получили.

Интересно, что как раз жены у всех или приехали с ними, или нашлись тоже среди эмигрантов - и понятно, в частной жизни менталитет очень важен, самое важное, пожалуй...

И в большинстве своем люди получают то, что они стоят. Исключения (разумеется!) есть, и я даже с такими людьми лично знаком, но Вы же сами знаете, что любое правило имеет исключение, а потому ежели какое-то правило исключения не имеет, то оно и не правило вовсе...

Причем тут тогда беседы о каких-то мифических 50%, о каких-то "данных IRS" и идиоте (уж простите) Дорфмане, который заявляет, что бедны те, у кого меньше $130 тысяч в год выходит?

Детей же вообще не имеет смысла высчитывть - они не зарабатывают, просто бедные семьи многодетнее, и процент бедных детей выше, чем бедных взрослых.

Вообще, детям нужна пища и одежда - что у них всех есть (это - не дорого), и крыша над головой (желательно побольше и получше, но для ребенка и "так себе" крыша сойдет.

Потому что все это ВРЕМЕННО. Как ему станет лет 16-17, он станет искать СВОЙ путь в жизни, и у него для этого ВСЕ есть: школа - бесплатна, в колледж - и недорого, и финансирование (стипендию) найти легко.

У него есть все возможности подняться - если его семья этого хочет, и сам ребенок может.

Все в Вашей "пламенной ссылке", для меня, сейчас живущего в Израиле - голос с Марса. Маргиналы, так думающие и говорящие - их не видно ни в армии (сын не так давно демобилизовался), ни в нашем городке, ни у меня в кампусе, ни в супермаркете, ни в читаемых газетах (цитиремый Гаарец - маргинальная, мало читаемая газета), ни в парламенте.

И вот, не ходя "далеко по времени", последняя кампания в Газе - «Нерушимая скала»:

Массированные ракетные обстрелы из Газы нашего юга: июнь - 66 ракет (ранено трое), 8 дней июля - 250 ракет, семеро ранено. 12 июня - похищено троих подростков, их трупы нашлиы 30 июня, убийцы - члены ХАМАСа.

После этого приняли решение об операции в Газе. Не было бы всего перечисленного - не было бы и операции, вот и весь сказ.

После начала её мы все, не нуждаясь ни в каких раввинах, считали - перебить всех боевиков ХАМАСа, и чтобы наших погибло КАК МОЖНО меньше.

Сколько при этом погибнет "мирных жителей"? Сколько получится, столько и погибнет.

На войне - как на войне; в гибели КАЖДОГО араба в Газе виноваты развязавшие эту войну лидеры ХАМАСа.

Вот как-то так.

Или Вы считаете, что арабы работают в автомастерской и на стройках потому, что у меня было преимущество только в "пятой графе", и меня в профессора взяли, а Махмуда - нет?

Оригинальная мысль, однако...

Она иная - некто профессор, а то и лауреат престижной премии, или организатор большой и успешной компании, и т.д. потому, что ему "оказывают помощь", а уборщикам в их оффисах помощи не оказали, потому вот.... верно ли это?

Антисемиты, вместе с Вами, отвечают на этот вопрос "ДА"!!!

Многочисленные примеры, когда вполне себе неевреи из нижних слоев общества, добивались успеха, либо игнорируются, либо этим людям приписываются совершенно мифические биографии с прабабкой-еврейкой, а то и даже с пьяницей-русским гениальным художником на чердаке, картины которого выдает за свои Левитан.

Среди моих бывших соучеников евреев было не более чем 10% - 12% (не очень-то нас в СССР брали на Физтех), но многие из них, этих вполне себе неевреев, сейчас - за границей. И Вы не поверите, все они очень неплохо устроены (кто получше - кто похуже, понятно).

Никакая помощь не идет дальше устройства на место, где можно незаметно жить и иметь свой кусок хлеба. Дальше же уж приходится "своими ручками".

Антисемитские эскапады же предназначены замаскировать то (обидное), что ручки-то эти слабоваты частенько...

Обычно их берут иммигранты (не обязательно из России-ССССР), потому что местные бедные часто имеют и менталитет, и психологию, не "толкающую" их детей учиться, а вот иммигранты, и из Латинской Америки (даже!), и тем более из бывшего СССР, оказываются бедными "в силу обстоятельств".

Вот Вам и весь корень, в который Вы, как раз, "зреть" не желаете.

Правда, насчет "мира и в человеках благоволения" мне мешает заключить пример нашего соседа, Ливана, который остался в границах бывшей французской колонии, и даже жил некоторое время без особых бед - хотя и был разделен, по сути-то, а не на карте, на три коммюнити, но напряжение нарастало, и в 1975 году началась гражданская война, до 1990-го, погибших - более 140 тысяч, а уж раненых-покалеченых... Куда там нашим войнам с арабами... Да и сейчас единого государства нет, и его части время от времени сцепляются друг с другом...

С очевидностью (Вы это знаете не хуже меня), наличие такого места - позор системы (она потому и развалилась). Так о чем разговор - о том, что на "такое место", которое устроили вполне себе русские "власть предержащие", и которого, "по-чесноку", быть бы не должно было, попали не Вы, а еврей?

В Академии Наук, сначала СССР, а потм РАН, тоже было много евреев (много больше, чем % в населении), и они наш народ не позорили, да? Тоже туда по записке сапожника попадали?

Большая часть чеченцев в 90-х жила у себя в горах, и вовсе не разбойничала в Москве, но была и этническая чеченская группировка там, очень сильная. Так что правильно, злобно упрекать обстоятельства, что все достается гадкому Вахе, а не правильному пацану Вовану, или видеть зло в продажной сверху донизу московской милиции (вполне себе не чеченцах)?

Вс остальное ваши фантазии. По опыту СССР и современной России знаю, что еврей вне общины вообще влачит жалкоесуществование.

А идея о том, что евреев должно быть ПОВСЮДУ (и на Физтехе, и среди дворников) столько же, сколько в населении, соблазнително-демократична, но неверна.

Мой же опыт совершенно иной, чем Ваш (печальный для Вас) опыт - да и мировой тоже. Мне что, напомнить Вам (к примеру) сколько евреев среди Нобелевских лауреатов и услышать в ответ, что это их туда "жидовский кагал" определил?

Вы и не можете иметь сведения об образовании и опыте работы человека, которого Вы (по Вашим словам) видели мельком раз в жизни, и слышали обрывок его разговора с тоже неизвестным Вам человеком.

И другое - а какой "уровень образования" нужен для того, чтобы быть завскладом? Не более чем средняя школа...

Обратите внимание, то, что Вся история Вами выдумана, очевидно - утверждение, что Вы сумели запомнить этого, совершенно не важного для Вас человека так хорошо, что через год его узнали, опять же случайно встретив, не выдерживает никакой критики, но - я не стал придираться.

Насчет же "цивилизованной дележки сфер деятельности" ОПГ - простите, все известия, что мы читаем в газетах и на интернете в разделе "криминальная хроника", говорит о совершенно обратном. Хотя, конечно, у Вас может быть свое представление о "цивилизованности".

При этом у Вас вряд ли вызовет отторжение наблюдение, что среди выдающихся (действительно выдающихся, без кавычек) спортсменов в Штатах большинство - черные. Хотя методологически это одно и то же, но Вам легко принять, что нужная для баскетбола координация и тактическое видение площадки в среднем лучше у черного, а вот понимание того, что нам лучше дается абстрактная область мышления и музыка, Вам неприятно.

Как сейчас работающий в Технионе, ответственно заявляю - успехи на олимпиадах нерелевантны; уровень израильских университетов - очень высок, работы именно наших выпускников получают очень большое внимание мирового научного коммюнити. А вот китайцы, хорошо на олимпиадах выступающие, почему- то пишут много потом, а вот читают их мало, плохая у них наука. Пока.

Что касается образования зав.складом, то во времена СССР эта должность трбовала как минимум специальрность товароведа.

По поводу ОПГ, вы совершенно не знакомы с вопросом. Раздел сфер влияния осуществлялся и осущствляется двумя путями: или отстрел конкурентов, или договр о разграничении (сфер влияния, территории,.....) В частности еврейские ОПГ занимаются наркоторговлей (синтетические наркотики) и торговлей молодыми женщинами.

Про формальные требования к "завскладом" я не знаю, но вот то, что мне известные завскладоами (и далеко не все евреи!) не всегда имели и среднее даже, эт-точно.

Тем более (тоже не забудем) у Вас нет, и быть не может, никаких сведений об образовании того (выдуманного Вами) человека.

Про ОПГ сведения у меня простые - в очередной раз застрелили того или иного "авторитета", или полиция раскрыла покушение на того или иного пахана, или судят пахана, предьявляя ему организацию нескольких убийств.

Либо все врут газетчики, либо вот такая цивилизованность.

А что евреев-бандитов и паханов тоже хватает, так кто ж с этим спорит-то?

В приложении к мировой НАУЧНОЙ коммюнити, Ваши разговоры о "засильях в СМИ" никакого отношения к делу не имеют - речь идет не о Средствах МАССОВОЙ Информации, а о профессиональных публикациях.

А там иначе - поместить статью не так трудно, хоть из Ивановского политеха. Но значимость определяется цитируемостью, типа читать - то работу в большом мире прочли, но полезных результатов в ней никто не нашел, и в дальнейшей своей работе не использовал, и не сослался.

"Еврейское засилье в РАН" - тоже курьезно. В советской науке евреев было много - но после 91-го мноие уехали, и не пришли новые (вообще евреев в России стало мало), теперь их в науке русской мало. Советская же наука, хотя тоже не столь была передовая, как любили это представлять "красные пропагандисты", все же в свое время гораздо более котировалась в мире, чем сейчас русская.

Вывод очевиден? Но Вам он не понравится, и Вы (наверное) изобретете что-нибудь вроде "накопления действия", как с евреями и Польшей, типа тормозили тогда, уехали - и остановилась сейчас...

Аналогичная ситуация и по другим отраслям научной деятельности.

Что касается современной РАН, то Российская наука получает в сто раз меньше средств чем американская, но имеется парадокс: если разделить научные результаты на затраченные деньги, то наша наука оказывается наиболее эффективной. Так что надо подходить объективнее к оценке деятельности РАН.

Насчет же остальных отраслей деятельности, то сказанное Вами с очевидностью ерунда, не в последнюю очередь потому, что лежит вне Вашей компетенции, и Вы просто повторяете где-то прочитанное (ну, а что читаете - сами выбираете).

3) Финансирование? Неверно: при скудном финансировании выходит мало - но хороших работ, а из РФ идут плохие работы (просматриваю русскоязычные журналы). Деньги же разворовываются, как случилось это со Сколково.

Наука в России совершенно ничтожна; сбивает с толку Вас (возможно) то, что плохо именно с наукой как с отраслью социальной деятельности, с "интеллектуальными способностями" же людей всё в порядке, и они, уезжая показывают в иных странах отличные результаты.

Хороший пример - наши физтехи Гейм и Новоселов, которые (кстати) отказались возвращаться несмотря на "персональное" приглашение властей.

Что касается работ любых международный организаций и комиссий, то они по определению не могут быть не политизированы. Для того, что бы они были не политизированы членов комиссий надо изилировать от внешнего мира с самого ррождения.

А вот если "стереть" имя авторов с "доктора Живаго" (вполне себе эпохального произведения), или любимого мною "Хаджи-Мурата", то и происхождение авторов, и их взгляды секретом все равно не останутся (ну, разве что имена).

Году в 1928 живший в Германии гражданин Швейцарии Эйнштейн сказал - "да-да, в Германии я сейчас - немецкий ученый, а в Англии - ученый, швейцарский еврей".

Германским ученым он оставался недолго, решили, что «наиболее важный пример опасного влияния еврейских кругов на изучение природы представляет Эйнштейн со своими теориями и математической болтовнёй, составленной из старых сведений и произвольных добавок; надо понять, что недостойно немца быть духовным последователем еврея».

Так что идеи о "преследуемом" ("русском", в данном случае) духе в науке новизной не блещут.

Работ же моих Вы ни понять, не даже прочесть (они на английском почти все) не сможете - так я сначала подумал, а потм вспомнил, как я, в соображениях сугубо сентиментальных, лет 10 назад послал на русском языке популярную статейку в русскую "Химию и жизнь". Если постараетесь, то вот её понять можете - хотя зачем это Вам, ума не приложу. Разве что узнать мою насстоящую фамилию...

«Химия и жизнь» №3, 2005, стр.18 и далее, до конца статьи.

Комментарий удален модератором

Я утверждал (и утверждаю до сих пор), что СМИ влияют на мировоззрение и мировосприятие человека, а создание в западных СМИ (в основном принадлежащих евреям) формируют негативное отношение к русским. Приведенная Вами цитата Эйнштейна только подтверждает мою мысль. Напомню, что Эйштейн это сказал во время 1-й Мировой войны, когда все Европейские СМИ делали из немцев исчадие ада.

Ну а для того, что бы узнать вашу настоящую фамилию мне не надо идти кружным путем - я просто спросил бы ее у вас.

Ну а в целом Вы меня очень сильно разочаровали, хотя другого от еврея ожидать не приходится.

Как так?

Суть же в том, что все, написанное Вами об "образах" верно только для простых людей, и только в тех областях, где они, так сказать, поневоле отчуждены от понимания истинных критериев. Именно о них и говорил Эйнштейн.

При этом даже не надо вспоминать о том, что ученые в большинстве своем интеллектуально достаточно мощны и независимы, тут дело в несколько ином.

Спросите, например, профессионального хоккеиста о месте какого-нибудь видного русского игрока, в "мировой иерархии". Хоккеист - не пример человека с высоким IQ и независимого от СМИ. Но данную область он знает, и не будет руководствоваться "расхожими представлениями", а оценит игру и потенциал человека объективно.

У ученых это выражено много-много сильнее, ибо у нихи с IQ все в порядке.

А нобелевские премии (не знали?) присуждают по решению научной коммюнити, а не голосованием те массы простых людей, которых имел в виду Эйнштейн.

Ну и поймите наконец, что т.н. научная коммюнити в значительной степени подвержена влиянию СМИ.

Это потому, что "общественное бытие" (а не внешнее - климат там, и т.п.) как раз и определяется сознанием, каковое (действительно) объясняется и оным бытием.

То есть это - сложный процесс, с разветвлениями, точками неустойчивости и т.п., сходный с описываемыми неравновесной термодинамикой, а вовсе не простое "определение" одного другим, как думал юрист - журналист - недоучка Маркс.

Насчет же ученого - Вы (от незнания) крупно ошибаетесь. Независимость университетского ученого такова, что имеющего тенюру "выгнать" практически невозможно вообще.

"Выгнать" из корпоративного научного центра? Не просто, но можно, однако тут ученый "стоит" даже лучше, чем хоккеист: нуждающихся в хорошем физхимике корпораций поболее, чем хоккейных команд.

А действию СМИ ученые подвержены в целом очень мало, многие из нас её вообще не читают- не смотрят...

Израильский публицист и политолог Исраэль Шамир по этому поводу сказал:

Преследования ученых и духовных лиц в Европе за попытку исследовать истинные масштабы так называемого холокоста совершенно четко показывают, что холокост не является исследуемым историческим событием - он является религиозно-идеологической новой парадигмой.

Ничего за душой не имеет, и потому примкнул к "крайне левым" - они деньги дают, да и потом если все тебя ругают - то ты на слуху.

Публицистом и политологом назначил себя сам - ни соответствующего образования, ни практики не имеет.

Все написанное им, что я имел терпение просмотреть, поражает полной безосновательностью и внутренней противоречивостью.

Хочет быть на виду, да и деньги нужно зарабатывать, но никаких данных ни к тому, ни к другому не имеет.

По сути, Герострат на современный манер (и не бесплатно).

Так было всегда.

Для нас это, впрочем, дело чужое, мы с Вами не католики, верно?

2) И опять же, мы оба - не историки. Но!

Все, что я читал и слышал про "отрицателей": среди них нет заметных ученых, так что не даром все их писания носят характер публицистики, а не научный.

А вот тут уже (позвольте-с!) есть иные моменты, к науке не относящиеся никак.

Тут, прежде всего, протаскивание "цифровой морали" - попытки создания у простого человека ощущения, что преступность истребления евреев как-то зависит от числа перебитых, типа если 6 миллионов, то да, таки плохо, а вот если "только" 4, то это еще плохо, но уже не на столько. И замазывание "неколичественного" характера проблемы.

К науке все это отношения не имеет ни малейшего, и терпимо быть не может.

"Научный" - это не похвала системе взглядов, это - удовлетворение её определенным требованиям методологии. Я, в часности, знаком с сочитениями Форда, могу прямо сказать - это не самого первого ряда публицистика, и только.

Именно как ученый, я и смотрю на Вас, к примеру, сверху вниз, потому что Вы, по-видимости, что такое наука, не понимаете. И принимаете приятные Вам побасенки за науку.

Наука - не отсутствие ошибок, суть научного подхода - в МЕТОДОЛОГИИ, что видно и на (приведенном Вами) примере метеоритов:

В конце 18-го века Академия назначила комиссию, представленные образцы и свидетельства были проанализированы, и решено, что образцы возникли из-за удара молнии в богатый пиритом песчаник. Зключение оказалось ошибочным? Бывает.

Издали отчет в 1772 году — с примечанием секретаря академии Фуши что вопрос заслуживает дальнейшего изучения.

Вполне правильно, не так ли?

Вот если бы академики собрались, и сказали, что "этого не может быть, потому что не может быть никогда", вот это было бы действительно ненаучно.

Но они так не сделали.

Люди же вроде Вас по сути перевирают позицию Академии, да еще и выдвигают своеобразный критерий научности - "эт-типа когда все сразу и правильно".

Вообще у вас странная манера вести дискуссию. Вы выдляете не главное в моих комментариях, а второстепенное, приводимое в качестве иллюстрации, раскручивая тем самым новый виток дискуссии. А это согласитесь утомляет.

Резумирю мои мысли повторюсь:

Современная наука политизирована и это видно по Нобелевскому комитету.

И каким образом Вам этот, очень странный, момент виден по Нобелевскому комитету (опять же, не говоря о мире и литературе, которые к наукам никоим боком не относятся)?

Вам это видно из персонального состава (из которого и ничего не следует, да и Вам не известен, смею предположить, персональный состав комитета, присуждающий премии по, к примеру, физике)?

Вам это видно из того, что присуждаются премии "неправильно"? Но тут уж позволю себе еще раз неприятную Вам ссылку на Вашу очевидную некомпетентность...

В науке велик авторитет только тех, кто его постоянно поддерживает. Разумеется, от людей, отличившихся достижениями в прошлом, ждут этого и в дальнейшем, но стоит им оступиться, как авторитет у них "линяет" (впрочем, обычно они не оступаются).

И так во всем.

А то, что Штаты - центр мировой науки сейчас, это - общеизвестно, и политизированность проявляете как раз Вы, своим недовольством этим фактом.

Что есть, Саша, то есть...

Про спасение современной России, уж прошу прощения, не слышал, хотя и живу в Кемеровской Области в городском образовании, что обозначили как - Осинники, в предгорьи Горной шории, в 160-ти км не доезжая до Шерегеша.

А большинство сибиряков, в т.ч. сотни тысяч из Новосибирска, иподхватывающих пример новосибирцев граждан РФ из других городов России, с неуклонным трендом к десяткам миллионов, которые ещё с мая 2008 года спасают Россию от СШАистов и ЕСовцев в 21-м веке своими письменными требованиями, от каждого лично к Президенту РФ: "Я, как гражданин РФ, обладающий конституционным статусом носителя суверенитета РФ и носителя верховенства власти в РФ, приказываю Вам, господин Президент РФ, как должностному лицу РФ, поручить разработать законопроект о приватизации долей всех граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения без права купли-продажи, наследования и дарения и с автоматической передачей всех этих приватизированных долей природных ресурсов в аренду государству РФ для продолжения профессионального использования и распоряжения всеми природными

продолжение ниже

Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или www.kremlin.ru

И далее, мои тапочки пошли в пляс! Как услышали о приказе главному вору!

Надеюсь, что СШАисткий и ЕСовский киевский нацизм тоже будет столь же неизбежно разгромлен.

И тогда, Ваши предки, участвовавшие в разгроме нацизма снова с миром упокоятся. Пусть им будет земля пухом.

Надо же, заявляете, что живёте в Новосибирске, который уже весь "гудит" тем, что на станциях метро "Пл.К.Маркса" до обеда и на "Пл.Ленина" после обеда каждый день с мая 2008 года с листовками о прижизненном капитале, аналоге материнского, и "глазом" не видели, и слухом не слыхивали?

И, конечно же, эти граждане вне "партийных залежей", и вне голосовательных процедур и регламентов «свободных выборов» и «референдумов» представительной демократии консервативного президентского самодержавия, а параллельно и конкурентно ей, напрямик, без посредников письменно посылают свое волеизъявление, в строгом соответствии со статьями 3 и 33 Конституции РФ, любому из всех должностных лиц (после существенной ликвидации ареалов прямых выборов, преимущественно назначенных и немножечко, для вывески, выборных) государственных органов и органов местного самоуправления РФ, в первую очередь, Президенту РФ.

Сотни тысяч пока ещё не "сплочённость". Но тренд к лесяткам миллионов налицо. Это и будет сплочённость большинства граждан РФ

разве что игрушечной

я занимаюсь РЕАЛЬНЫМИ вещами

Я не обидел ВАС

ЭТО ПРАВДА, КРАСИВАЯ МЕЧТА

Как АЛЫЕ ПАРУСА

А "глухая стена" господин Рзянин в Вашей ментальности и заторможенности Вашего интеллекта.

Можете просветиться:

Мартыщенко Юрий Георгиевич РАЗЪЯСНЕНИЯ ИЛИ ДИСКУССИИ 89134542610 e-mail: noos_nsk@mail.ru Статьи и комментарии на ФЕЙСБУКе и комментарии на НЬЮСЛЕНДе Блог «Наука будущего» и «Политика» в МаксПарке.

или подойти в указанные станции метро в указанное время взять у меня листовку, которые разбирают новосибирцы.

Но я уверен, что в случае нашей удачи Вы точно не откажетесь от прижизненного капитала.

Я-то имею в виду не интернетчиков, а новосибирцев иподхватывающих пример новосибирцев граждан РФ из других городов России, с неуклонным трендом к десяткам миллионов,вне интернета.

1-е."Самый многочисленный митинг, на котором я был насчитывал от 3 до 5 тыс - тогда ещё трёхглавого уродца у оперного сожгли"- Ваши слова, господин Рзянин.

В моём предложении, заинтересовавших уже более 600 тысяч новосибирцев с мая 2008 года моей каждодневной публичной политики с моими согражданами предложением им моих листовок с письменным требованием к Президенту РФ и треть из которых послали-таки эти письменные требования к Президенту РФ, оценочно, по обратной эпизодической связи с взявшими листовку. Такая форма политической деятельности абсолютно законна, в строгом соответствии со статьями 3, 9, 32 и 33 Конституции РФ, и безопасна как от действий экстремистов и террористов, так и от дубинок омоновцев. Т.е. эта форма политической деятельности граждан РФ является параллеьной и конкурентной всякого рода митинговщине, майдановщине и антимайдановщине, чреватых "толпизмом".

А количество сотен тысяч Вы можете проверить в новосибирской фирме "Мегаграфикс", в которой я отпечатываю свои листовки за свои деньги.

Надеюсь, Вы приняли доказательность моих

продолжение ниже

2-е. "Да халявная рента многих воодушевляет" - Ваши злобные обалгивающие слова, господин Рзянин. Прижизненный капитал на основе природной ренты, полный аналог действующего материнского капиталу. Поэтому Ваше враньё, господин Рзянин, в "халявщине" есть антигосударственное действие, за которое следует наказывать уголовно.

3-е. "откуда взять деньги? Опять залезть в вашу пенсию, в ваше медобслуживание, в образование ваших внуков и правнуков, в ЖКХ, в культуру?" - Ваши лживые слова, господин Рзянин.

Деньги брать из бюджета РФ предназначенных на пенсию и другие социальные выплаты, заложенные в бюджете, сконцентрировав их бюджетным манёвром на ежегодных арендных платах всем граждан РФ и всем последующим со дня их рождения.

Поскольку прижизненный капитал, имеет аналогичный, но более мощный и широкий, материнскому, эффект финансового мотивирования на позитивные стереотипы поведения всем гражданам РФ. Один из них независимая от чиновников начальная экономическая деятельность сотен тысяч граждан РФ в качестве новых субъектов рыночной экономики РФ, а значит расширение налогооблагаемой базы и

продолжение ниже

4-е. "Да и к кому вы обращаетесь? Этот господин-товарищ-барин сам создал систему, где возможная рента уходит на потребу его друзей. Вы хотите, чтобы он тут-же выздоровел?" - снова Ваши слова, полные безграмотности и примитивных эмоций.

Мы посылаем письменные требования, в строгом соответствии со статьями 3, 9, 32 и 33 Конституции РФ, к легитимному должностному лицу, в независимости от его личностных качеств, с целью принуждения его к исполнению волеизъявления большинства граждан РФ, которые, я надеюсь, поддержат идею прижизненного капитала. своими десятками миллионов.

Мы, граждане РФ, обойдёмся и без Вашего участия в нашей политике. Но я уверен, что в случае нашего успеха, Вы точно не откажетесь от прижизненного капитала: на готовенькое все зоразды.

Так что не врите, господин Рзянин, в своей злобе против прижизненного капитала, извращая его генезис из природной ренты.

И по этой http://maxpark.com/community/politic/content/3358627#comment_44439585 причине нам тоже не дадут что-то изменить конституционным способом (смотрите ссылку в моём комментарии)

Именно своим интеллектом, как единственным инструментом индивидуального и коллективного выживания в природном процессе, человек создал независимые, от природного процесса, социальные процессы, каждый специфический свой у каждого целостного природного коллектива людей, но однотипные по таким базисным факторам социальных процессов, как семья, частная собственность и государство, для

продолжение ниже

продолжение ниже

Я всегда говорю - изучайте истоию родной страны

Февральская революция - разве был бунт

просто пришли и сказали - НАДА ГОВОРЯТ - написать заявление на увольнение - отречение

он и написал

а спустя неделю - заметьте кто - КАЗАЧИЙ ГЕНЕРАЛ КОРНИЛОВ

арестовал царскую семью

не знали - правда?

Смысла там полно. И он опирается в восстановление справедливости. Или иначе био. равновесия. поскольку 1% грабителей-буржуёв не может давать вариативность вида, необходимую для дальнейшего существования. Это практически смерть через промежуток времени.

И почему беспощадным?

Тут тоже восстановление равновесия. Путём уничтожения элит и обслуживающего эти элиты инструмент в виде "полезных идиотов". Да за этим стоит смерть. Но если нет этой смерти то есть смерть вида. Поэтому принцип равновесия пока срабатывает среди "животяг". Поэтому человек как вид ещё существует.

А не из-за наличия буржуёв. В основном махинаторов на доверии.

продолжение ниже

Мартыщенко Юрий Георгиевич РАЗЪЯСНЕНИЯ ИЛИ ДИСКУССИИ 89134542610 e-mail: noos_nsk@mail.ru Страничка и комментарии на ФЕЙСБУКе и комментарии на НЬЮСЛЕНДе Блог «Наука будущего» и «Политика» в МаксПарке.

Был в Новосибе - брехня все...автор видимо не из Н-ка.....

ВЫБОР - это когда ОСОЗНАННО

спасибо

====Автор предлагает нам организовать в обществе нечто типа "демона Максвелла" на основе использования наличия у человеков интеллекта и возможности воздействия на него убеждением. ====

если эти слова отнесены Вами ко мне - не могу их принять, так как ИМЕННО О ДЕЙСТВИИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, СТАНОВЯЩИХСЯ ЗНАЧИМЫМИ ДЛЯ ВСЕХ и говорю

БЕДНОСТЬ ОДНИХ -====== РАВНО ПРЕКРАЩЕНИЕ БИЗНЕСА ДРУГИХ ==== в свою ОЧЕРЕДЬ ТРЕТЬИХ

===НЕ ПОЙДЕМ В БЕДНОСТЬ = ОБЩИЙ ДЛЯ ВСЕХ ПОСЫЛ

Но лишь ОТЧАСТИ

Пример - РАЗВАЛ СССР

Скоко внушали?

А ПШИК и внушение - как оказалось НИЧЕГО НЕ ДАЛО

Лучший агитатор - ОБСТОЯТЕЛЬСТВА

ЧЕЛОВЕК - он ВНЕШНЕ соглашается с предлагаемым

ЖЕЛУДОК ДЕРЖИТ ОБОРОНУ

Есть конечно момент - МОЗГ - если его нет

принимается не внушение, а опять таки ОБСТОЯТЕЛЬСТВА