ЯНУКОВИЧ И АЛЬЕНДЕ

    ЯНУКОВИЧ И АЛЬЕНДЕ Украинский писатель Олесь Бузина сравнил бывшего президента Украины Виктора Януковича с «добрым мишкой».

    Вполне уместное сравнение. Экс-президент, действительно, похож на персонажа из сказки «Маша и медведь», хотя он и не столь невинный и трогательный как символ советской Олимпиады-80. Янукович крупный, импозантный мужчина, привлекательной внешности. Легко поверить, что в нем кроется медвежья сила. В то же время он благодушен, прост и покладист, как ученый мишка, выступающий на арене цирка.

     Говорят, что дипломаты из стран Евросоюза обвели его вокруг пальца во время противостояния с майданом так же, как провела медведя Маша из сказки, спрятавшаяся в коробе с пирожками. Однако мне кажется, что Янукович поставил свою подпись под соглашением с оппозицией из человеколюбия и честности.

     - Я не думал, что это была ловушка для власти и президента Украины, – признавался он позднее... - Я подписал это соглашение вместе с ними (европейскими посредниками), но не услышал от них даже слова осуждения в сторону бандитов, которые стреляли в мой кортеж и охрану. - Впрочем, может, европейские посредники сами стали жертвами коварства Вашингтона, науськивавшего боевиков.

    Да, Януковичу явно недоставало свирепости хозяина тайги, которую продемонстрировали его противники на майдане. Их можно было бы сравнить со «злыми» мишками. И ведь медведь, действительно, свирепый зверь, особенно шатун. Помнится, повесть Федосеева Г.А. «Злой дух Ямбуя» и ее экранизация в начале 70-х годов прошлого века сильно поколебали фольклорное представление советских людей о добром мишке.

    Отставание Януковича в свирепости иногда трактуют как слабость, и даже трусость. Так воспринимается его бегство из Украины в Россию после государственного переворота в Киеве 21 февраля 2014 года. Украинские шовинисты и их западные покровители лицемерно отрицают угрозу жизни президента после переворота. Они связывают его бегство со страхом перед возможным судом, на котором пришлось бы отвечать за коррупцию и дискриминацию в олигархическом сообществе. Киевская хунта даже инициировала объявление Интерполом Януковича в розыск.

    Все это могло бы вызвать смех, если бы не было так грустно. Бегство Виктора Федоровича лишь спровоцировало бешеную коррупцию украинских радикалов, разнузданный произвол олигархов, кровопролитие и насилие. Впрочем, коррупция естественное состояние буржуазного общества, и особенно, когда оно не вполне устоялось. Равным образом для него характерна «война всех против всех» среди олигархов.

    И не случайно, конечно, что через несколько месяцев после переворота в Киеве участники движения «антимайдан» в Харькове, Одессе, Мариуполе, Днепропетровске и других городах выступали с призывами «Витя вернись!». Киевской хунте пришлось «консолидировать» их в единую Украину карательными мерами. Думается, что обвинения Януковича в самоустранении от власти и коррупции является всего лишь выражением досады охотника по поводу ускользнувшей из капкана дичи.

    Со стороны российских патриотов экс-президенту адресовались упреки в том, что он отказался повторить подвиг чилийского президента Сальвадора Альенде, не пожалевшего собственной жизни ради торжества права и закона. Мне кажется, такие упреки несправедливы. Ведь дело не только в личных качествах Альенде и Януковича, дело в характере эпохи и идеях, которые они отстаивали. Эти идеи и формировали их личные качества.

    Сальвадор Альенде, несмотря на свое происхождение из аристократической семьи, был привержен идеям социализма и прогресса. Во внутриполитической борьбе с латифундистами и компрадорами он считал естественными союзниками социалистов, прежде всего, коммунистов. На внешнеполитическом фронте Альенде боролся за национальное и социальное освобождение Чили от гнета американских монополий и империализма США, в целом. Он опирался на поддержку СССР и стран социалистического содружества. Это был гибкий, но неподкупный и самоотверженный политик, убежденный в своей правоте. Он был истинным защитником народных интересов. Но время для торжества его идеалов еще не пришло.

    Альенде отдал жизнь за народное дело без колебаний, и его гибель не была напрасной. Даже узурпация власти ставленником американского империализма и кумиром российских либералов Аугусто Пиночетом не смогла предотвратить проведение в Чили реформ, вырвавших страну из позорного состояния полуколонии США. Пиночет и его покровители были вынуждены пойти на реформы, опасаясь появления новых Альенде.

    Что принесла бы Украине решимость Януковича в борьбе с «евромайданом»? Мог ли он предотвратить роковой ход событий даже ценой своей гибели?

    Думается, вряд ли. Слишком глубоко и широко проникли в сознание украинского населения иллюзии западничества. Их вбивали в головы русских и украинцев в течение почти всей горбачевской перестройки, но то были русско-украинская Россия и украинско-русская Украина в рамках СССР. Тогда даже на Западе с трудом различали русских и украинцев, а если и различали, то представляли их скопом «агрессорами и оккупантами». Так они выглядят, например, в сборнике «Центральная Азия. 130 лет господства России», изданного под общей редакцией профессора Колумбийского университета США Эдварда Аллворта, где русские и украинцы сообща «колонизуют» и «эксплуатируют» Среднюю Азию.

    С образованием «незалежной» Украины западничество превращается в инструмент размывания культурно-исторической общности украинцев и русских, противопоставления Украины России как страны с прозападной ориентацией, средством маскировки социальных проблем, порождаемых капиталистической эксплуатацией, национальными. Этим занимаются на протяжении постсоветской истории страны правящие элиты и их челядь на Украине, привыкшие обогащаться за счет обнищания народа и отдыхать на западных Риверах. Сегодня они дурачат легковерных сограждан, гибнущих в гражданской войне и подвергающихся шоковой терапии, фантазиями о райской жизни на Западе.

    Как это знакомо россиянам, пережившим ельцинизм и гайдарономику!

    Однако украинское руководство не извлекало до переворота надлежащих уроков из печального опыта ельцинской России. Оно продолжало жить в перестроечном дурмане, полагая, что горькая чаша шока без терапии в России минует Украину. Оно глядело сквозь пальцы на рост олигархического феодализма и украинского шовинизма, на усиление влияния натовцев в силовых ведомствах страны и СМИ.

    Столь «либеральная и демократическая» атмосфера пришлась по вкусу клевретам западничества Савику Шустеру и Евгению Киселеву. Поэтому они и перебрались на Украину из России, где во время «семибанкирщины» помогали олигархам пудрить мозги россиянам байками о западном Эльдорадо.

    В таких условиях ставка Януковича на силовое подавление националистического шабаша на майдане вряд ли удалась бы. Ведь вирус западничества глубоко проник и в среду сотрудников сил безопасности, военнослужащих Украины.

    Правда, левобережье Украины было и остается оплотом российско-украинской дружбы и сотрудничества, главным препятствием расширения НАТО на Восток. Не случайно сотрудники правоохранительных органов именно этих регионов противостояли беснующимся боевикам на майдане. Власти этих регионов отвергали планы подчинения страны Евросоюзу и НАТО, пока их не зачистили боевики. Но ведь президентская власть на Украине, держалась на столпах западничества и русофильства. Попытка вырваться из этого дуализма была чревата утратой самоидентификации президентства, расколом страны и крахом всех ветвей власти.

    Янукович мог бы обратился к России с просьбой о прямой военной поддержке. Но пришел ли бы Кремль на помощь Януковичу? Здесь возникают большие сомнения. Сдержанное поведение российского руководства во время отпора авантюре Саакашвили в Южной Осетии, когда, казалось, Кремль держал в руках все карты, включая «международное право», достаточно показательно.

    Это не мог не учитывать Янукович. Он осознавал, что Кремль дорожит экономическими связями с Западом не менее Украины и не пойдет на их разрыв ради приобретения прорусских правительств в бывших советских республиках. Тем более что российское руководство сочло законным право Запада конкурировать с Россией на постсоветском пространстве.

    Виктор Федорович Янукович представляет собой тип политика, противоположный Альенде. Взлет его политической карьеры произошел после развала СССР и прихода к власти в бывших советских республиках местечковых Горбачевых и Ельциных. Эта генерация политиков, бывших коммунистов, поражена эрозией коммунистического сознания, происходящей в условиях временного отступления социализма в борьбе с капитализмом из-за неравенства в соотношении сил.

    Стремясь соответствовать новым реалиям, обогащаясь и поощряя частный капитал, они сохраняют рудименты служения народу, характерного для лучших представителей советской элиты, порой идут навстречу настроениям значительной части населения, считающей капиталистические порядки чуждыми человеческой природе. Все лучшее в них из СССР, все худшее из постсоветской эпохи. Отсюда мягкотелость, прекраснодушие, бесхребетность, беспринципность. Внешне эти качества напоминают поведение «доброго» мишки.

    По словам Януковича, его отец «народився на Донбасі, де одружився з жінкою з Росії». К тому же Виктор Федорович состоял с 1964 по 1978 год членом ВЛКСМ, a также членом КПСС — с 1980 по 1991 год. На Донбассе он приобрел опыт руководящей работы, как в производственной, так и административно-политической сфере.

    Индульгенцию на вхождение в высшие эшелоны власти получил от президента Кучмы Л.Д., тоже политика, родившегося в России и обремененного советским прошлым. 21 ноября 2002 года Янукович был назначен на должность премьер-министра Украины, что расценивалось на Украине как выбор Кучмой преемника. 20 апреля 2003 года он избран председателем Партии регионов. С 4 августа 2006 по18 декабря 2007 года вновь выполнял обязанности премьер-министр Украины. С 25 февраля 2010 года — президент Украины, глава Совета национальной безопасности и обороны, Верховный главнокомандующий вооружёнными силами Украины.

    Его русско-украинское происхождение и причастность к КПСС Кучма, видимо, считал залогом политического компромисса, позволяющего сохранить единство и целостность страны, а также ее способность балансировать между Россией и ЕС. Однако это противоречило планам Вашингтона, манипулирующего украинскими шовинистами. Ему не нужны политики, вроде Януковича, сидящие на двух стульях. Он твердо вознамерился поставить у кормила власти своих ставленников, сделать Украину плацдармом для дальнейших усилий по расчленению России, чтобы подобраться ближе к коммунистическому Китаю с тыла.