20 марта суд над борцом с квартирными мошенниками Дмитрием Гладышевым

Ты читал по ссылке? Там даже ролики НТВ есть, как мошенники выживали людей из квартир.

Это уже и не удивляет...

Не удивляет. А он этих мошенников выкинул из квартиры одинокой матери - и теперь ему грозит за это длительный срок.

Настоящики виновники чаще в стороне остаются.

Моя сестра Горячева Ирина Львовна неоднократно жаловалась мне, что после продажи мною 1/3 доли Сафарову И.Ф, туда вселился Т. Овчаренко, который злоупотреблял своими правами, насильно выгонял ее из квартиры, которая считается для нее единственным местом жительства, хотя она, также как и он является собственником 1/3 доли в указанной квартире, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ и др. документами, предъявляемыми суду в оригиналах.

После многочисленных жалоб на противоправные действия Т.Овчаренко, моя сестра Горячева И.Л. бесследно исчезла, а перед этим жаловалась на то, что ей поступают угрозы жизни, здоровью и жилью, что к ней применяется насилие и она находится под сильным давлением со стороны банды Т.Овчаренко, ей создают невыносимые условия для проживания в своей квартире - ломают сантехнику, выбивают двери, меняют замки, не отдают ключи от входной двери, выгоняя на улицу и оставляя без средств к существованию, что также подтверждается свидетельскими показаниями соседки из кв. 14 Марины Кузнецовой (расшифровка видеозаписи и сама видеозапись предъявляется суду для исследования).

Также моя сестра Горячева Ирина Львовна жаловалась мне, что правоохранительные органы не оказывают ей помощи по устранению препятствий в праве пользования квартирой со стороны Т.Овчаренко.

Наша мать Горячева Ирина Григорьевна также имела неблаговидные намерения с целью лишения нас прав собственности в квартире, что уже подтверждено вступившими в законную силу решениями Таганского районного суда г. Москвы и со слов Горячевой И.Л. похоже состоит в сговоре с Т. Овчаренко, поэтому моя сестра Горячева И.Л. просила меня лично помочь ей законно находиться в своей квартире по ул. Новорогожская, присутствовать там.

На данный момент я и друзья, которые ее хорошо знают, не можем связаться с ней.

Как видно из предоставленной суду видеозаписи (которая была сделана в присутствии корреспондента телеканала Россия Вести-Москва Александра Карпова) Т. Овчаренко отказался впустить нас в квартиру по ул. Новорогожская и содействовать поиску моей сестры Горячевой Ирины Львовны, сообщил, что видел ее якобы в каком-то ночном баре.

Я знаю свою сестру с детства, она выросла на моих руках и могу с уверенностью сказать, что моя сестра не могла оставить свое единственное жилье по доброй воле, ей негде было больше жить и ее воля не была направлена на продажу своей доли, она намеревалась проживать в квартире вместе со своим молодым человеком. Несмотря на конфликтную ситуацию в семье, она продолжала работать, вести здоровый образ жизни, боролась за свои права законными способами, пыталась по-хорошему договориться с Т. Овчаренко, чтобы он не злоупотреблял своими правами и дал ей возможность проживать в ее единственное жилье по ул. Новорогожская.

После исчезновения моей сестры Горячевой И.Л. на меня стали выходить ее двойники (внешне чем-то похожие девушки) , которые стали распространять информацию, не соответствующую действительности: что якобы с моей сестрой все нормально и она жива и здорова. Стали появляться сфальсифицированные документы от ее имени (паспорта, доверенности и тд.) а также расписки о том, что она якобы не хочет со мною видеться, хотя мы никогда не конфликтовали с ней, напротив были дружны, я защитила ее права в Таганском районном суде г. Москвы

Такие противоправные действия с учетом изложенных обстоятельств дают основания полагать, что Т.Овчаренко состоит с заинтересованными лицами в сговоре с целью сокрытия факта насильственной смерти моей сестры Горячевой И.Л. для преступного завладения ее долей в квартире по ул. Новорогожская путем вселения и проживания там посторонних лиц.

Очевидно ,что если бы Т.Овчаренко действовал добросовестно, он бы не выселил мою сестру Горячеву И.Л.,договорился бы с ней и определил бы порядок пользования в квартире по ул. Новорогожская через суд, чего сделано не было, не препятствовал бы моему общению с сестрой, не оказывал бы на нее давления, в том числе с помощью других заинтересованных лиц.

Подобные схемы захвата жилья уже известны и неоднократно применялись. Такие действия характерны для организованной преступной группы. ДАННАЯ СХЕМА ПРИМЕНЯЕТСЯ ДЛЯ НАСИЛЬСТВЕННОГО ЗАХВАТА ЖИЛЬЯ (КАК ПРАВИЛО ВСЕЙ КВАРТИРЫ) ОБМАННЫМ ПУТЕМ ЧЕРЕЗ ПОКУПКУ ДОЛЕЙ, В ТОМ ЧИСЛЕ С ПОМОЩЬЮ ФИЗИЧЕСКОГО УСТРАНЕНИЯ (ПОБОЕВ), А В КАКИХ-ТО СЛУЧАЯХ И СМЕРТИ НЕУГОДНЫХ ЛИЦ (СОСОБСТВЕННИКОВ КВАРТИР).

Это подтверждается следующими фактами:

по делу № 33-8908 в Мосгорсуде от 18.04.2012 г. по иску Воскресенской С.В. (жена заслуженного артиста), видео по ссылке http://dolya.org/?forum&fefce и по делу № 11-20506 в Мосгорсуде от 12.09.2012 г. по иску Крюковой Татьяны Александровны, Приговор по делу № 1-09/14 от 16.07.2014 г., а также по делу Кукушкина Евгения Васильевича и многих других.

Видеосюжеты неоднократно освещались в прессе, телеканалом «НТВ» в передаче ЧП, видео по ссылкам: http://shturmnews.info/content/kvartirnye-reydery-unizili-bezzashchitnogo-rebenka.html, http://dolya.org/?forum&fecef, http://www.ntv.ru/peredacha/chp/m23900/o229736/comments/.

23 марта 2015 г. я вынуждена была обратиться в Таганский районный суд города Москвы с гражданским иском "о признании сделки (договора купли-продажи) 1/3 доли в праве в квартире по адресу г. Москва, ул. Новрогожская, дом 14, корп. 1, кв. 15 недействительной" в связи с тем, что меня обманным путем, введя в заблуждение относительно благовидных намерений, вынудили продать свою долю в квартире по ул. Новорогожская.

Однако в гражданском процессе явно прослеживаются признаки уголовного преступления, группой лиц, состоящими в сговоре.

Мне как и моей сестре после продажи доли в квартире стали поступать угрозы жизни, здоровью, о чем мною неоднократно было заявлено в соответствующие органы, в том числе в Следственный Комитет РФ, Генеральную прокуратуру РФ, МВД РФ, Президенту РФ, поэтому у меня есть все основания полагать, что все, кто задействован в подобного рода преступлениях, в том числе и Т.Овчаренко, будут предпринимать попытки ввести суд в заблуждение своими недостоверными показаниями относительно реальных событий и благовидных намерений.

В моем случае Макаревич Ю.Н., Мелентьев Е.В. и т.д. фигурируют в Решении Таганского районного суда города Москвы от 12.10.2011 г. (гр. Дело № 2-1954/11 по иску Горячевой И.Л. к Сафарову И.Ф. и Синицыной А.Е.) , где являются свидетелями у покупателя доли Сафарова И.Ф. Есть основания утверждать, что для захвата квартиры по ул. Новорогожская они действовали по доверенностям либо другим документам от имени Сафарова И.Ф. - покупателя у меня 1/3 доли в квартире по ул. Новорогожская.

ОБРАЩАЮ ОСОБОЕ ВНИМАНИЕ СУДА на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. № 1 “О судебном приговоре”//БВС РФ. 1996. № 7. С. 2—8, где дословно сказано:

«Всесторонность исследования в уголовном процессе означает выяснение всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания и имеющих значение для дела (ст. 68, 392, 403 УПК). Обязательным условием всесторонности исследования является проверка при производстве по уголовному делу всех версий, вытекающих из обстоятельств дела, относительно способа совершения преступления, лица, его совершившего, мотивов преступной деятельности и т.д.

В соответствии со ст. 309 УПК обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В связи с этим судам надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу

Следует неукоснительно соблюдать конституционное положение (ст. 49 Конституции Российской Федерации), согласно которому неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу.

По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих ответственность обстоятельств и т.д.»

С учетом всего вышеизложенного, на основании действующего Законодательства РФ, разъяснений Пленума ВС, Конституции РФ

ПРОШУ СУД:

КРИТИЧЕСКИ ОТНЕСТИСЬ К ПОКАЗАНИЯМ Т. ОВЧАРЕНКО, учесть его неблаговидные намерения и неоднократные случаи нарушения законов с целью захватов жилья граждан с применением криминальных схем.

Немедленно прекратить уголовное преследование по уголовному делу № 258090 в отношении Гладышева Дмитрия Алексеевича, непричастного к совершению данного преступления.