Лицемерие

Когда пошли первые новости о кончине, мягко так сказали, что скончался известный писатель, всем кто его читал. И из наиболее известных его произведений назвали три. Первые два не припомню, а вот третьим названием было "Последний срок". Снова подумала... "И грянул гром".

А вот сегодня (опять же по памяти) около шести вечера по московскому времени, это ходячее воплощение лицемерия и лжи пообещало нам всем (как всегда ошибившись в количестве "нас всех") продолжать решать проблемы которые "мы все сами" себе создаем. Надеюсь, хоть кто-то записал это на видео. Опять спорол "отсебятину", плохо его обработали за те дни, в которые он внезапно "исчез с экранов", как говорят. Надо же, пропустила - аж целых десять дней не показывали якобы.

Эти достойные при СССР люди, после его развала пошли в услужении к ЕБНу.

----------------------------------

Это просто публичный выход на люди.

Ватники жаждали увидеть "царя"

В любом случае в нынешнем "либерализме" они не замечены. Это дает основание считать их обоих советскими.

чтобы этот " аналитик Аналекс " никак не угомонился ? )

Это удивительно как талантливые писатели, композиторы, артисты становятся полными идиотами как только их втягивают, а чаще покупают, в политику .

Но я сужу во-первых по их творчеству. Оно все просоветское. Гуманное, но не либеральное! Критика недостатков не есть призывы к борьбе. Они оба работали, защищали СССР.

Во вторых потому, что оба жили не в столицах, а принципиально на родине. Астафьев однозначно и недвусмысленно отгородился от властей в деревне в конце жизни.

"Недавно состоялась удачная операция по втягиванию В. Г. Распутина в ряды антисоветской культурной элиты. Обошлось это всего в 25 тыс. долларов."

http://www.olga-privalov.narod.ru/part_47_0.html

Кажется какой-то фильм про него смотрел, после его смерти. Рассказывалось, как он с женой жил в Овсянке, хотя по статусу должен был жить на Рублевке.)) Там же говорилось что-то о его взаимоотношениях с Ельциным. Дружбы, короче у них не получилось.

Политики всегда ищут компромисс, вынуждены быть таковыми и абсолютно честными не могут быть по определению. Иногда и обстоятельства вынуждают идти поперек совести и правды. Это жизнь.

Но похороны - это мероприятие, которое требует искренности и компромиссы здесь неуместны.

Я выразил свое отношение. Сглаживать ситуацию и искать политкорректные слова неправильно. Именно в этом и упрекают меня оппоненты...

И спасибо! )

Все те, кто работал в КГБ и МВД, в партийных и административных органах...

Они сейчас у власти, предавшие СССР и мораль советского человека, но совершенно не испытывают ни мук, ни угрызений совести.

Эти, ради своего блага и наживы, предадут ещё не раз и - кого угодно!

Это же его выражение - мы немцев трупами закидали, унижающее нашу Победу.

И Жукова он мясником назвал. И Ельцина боготворил и много ещё чего.

2. Распутин взял премию предателя Солженицина уже при дерьмокрадах - вот такой вот сторонник советской власти.

Расстояние огромное...

А то, что ВВ пришёл на похороны своего антипода, это только подчёркивает...

А вы ещё плюсуете 18 млн мирных жителей, истреблённых гитлеровской европой и зондеркомандами бандеровцев и лесных братьев Прибалтики? Говно Астафьев прекрасно это знал.

Он , "великий стратех" писал ещё, что Ленинград надо было сдать, сука. Бушин ему хорошую отповедь дал, считай пощёчину. Утёрся, дрянь, и продолжал СССР помоями поливать. К смерти совсем тронулся, как собака сдох. Буду в Овсянке, приду на его могилу плюнутть.

Мнение свое сложил по их произведениям, антисоветчины там не углядел. Максимум - критика недостатков.

Разговор длинный и здесь не в тему... Не смогу коротко...

А за старые романы я Астафьева уважал.

+++++++++++

Но на похороны бывшего сантехника дяди Вани даже местная власть не приходит.

Именно в целом. В мелочах ошибся. Астафьев не очень удачный был пример советского писателя.

Из указа президента РФ от 16 марта 2015 года № 136 следует, что теперь бесплатно или с 50-процентной скидкой лекарства получат: сотрудники администрации президента, федеральные министры, сотрудники аппарата правительства, сенаторы и сотрудники аппарата Совета Федерации, депутаты и сотрудники аппарата Госдумы, судьи и аппараты Конституционного и Верховного судов, чрезвычайные и полномочные послы России, высшие должностные лица субъектов, представители страны при международных организациях, члены и аппаратчики Центризбиркома, уполномоченного по правам человека и его аппарат, высокопоставленные сотрудники Генпрокуратуры, Следственного комитета, Счетной палаты, а также члены их семей. Также право на лекарственное обеспечение имеют чиновники, ушедшие на пенсию с указанных должностей.

А Навальный, ну что ж, помню по ТВ показывали, как он стоял на улице и ему всучили в руки плакат в поддержку пуси раек. Он взял его в руки с явной неохотой, показывая всем своим видом, что я, мол не хочу, но меня заставили. Сразу возник вопрос: кто заставил? Ну не Путин же. Могу, за давностью, ошибиться, но по-моему, он вместе с Кириковой ходил к послу США (это когда она ответила корреспонденту ТВ на его вопрос "что вы там( у посла США) все делали?", она ответила: Вы все сурковская пропаганда.

На самом деле интересно. И как же?

Деятельность Владимира Владимировича примерно противоположна деятельности В.Распутина (идейно)

Вы то сами - чьих будете? ))

Разрушить социализм, внедрить людоедский строй, и при этом сожалеть об утраченных советских ценностях...

Вы считаете, что слово "лицемерие" не подходит...

Есть еще одно к такой ситуации: глумление над памятью.

Пример можно. Реформа образования. Число предметов обучения ограничено, (по сравнению с советской программой) вводятся дополнительные платные образовательные услуги. Процесс воспитания в школе отсутствует, учитель - говорящая голова. Советские писатели убраны из программы в предпочтении антисоветским. Учебники истории переписаны, согласно политической моде.

Я прочел однажды в учебнике истории: "Спартак боролся за права человека". Как вам? И не поспоришь...))

Мне уже предлагали ваши единомышленники по этому поводу застрелиться.

Не буду. :))

Период становления (30 лет) затянулся.

Гитлер у власти был 11лет, Павел Первый пяток, Хрущов лет семь...

Вот сколько нужно, чтобы провести реформы и поставить всех на уши...

"А вокруг миллионеры - денег куры не клюют.

Между ними, как шакалы, люди бедные снуют"

Всё дело в том, мадам, что "где-то" стало лучше "узкому кругу ограниченных лиц", если не с бандитскими рожами, то уж ухватками - точно. Всем остальным, создававшим богатство страны, стало хуже. Заметно хуже. В этот "переходный период", когда то, что мы считали общенародным, стало частной собственностью "эффективных менеджеров" с наглыми мордами и характерными фамилиями. И дело, даже, не в материальном ограничении. Дело в том унижении, которому те, кому стало "лучше", норовят подвергнуть остальных. Побарствовать захотелось? Ну-ну..

Разбогатеть честным трудом в нынешних условиях считаю утопией.

Капитализм - это вы так и будете, как белка в колесе...

Неужели вас не посещает мысль: что делать если....

У меня сосед без обеих ног (под электричкой оставил). Пьет...

А вдруг: инфаркт, инсульт, диабет... И все, рухнет весь ваш сказочный карточный домик... Никакое страхование не поможет. Эх...

Не хочу о плохом, надеюсь на хорошее...

Это называется через П......во в Глыздово.

Может всё-таки пойти другим путем? Например сделать так, что-бы не нужны были репетиторы, чтобы знания для поступления в институт в полном объеме получали в школе. В бесплатной школе.

А когда в столице его переехала электричка (обе ступни выше щиколотки), подлечили, жена поперла его, они и приехал к родителям... Сейчас и родители умерли... Жалкое зрелище.

В моем детстве (60-е гг) у нас на улице (г.Иваново) почти все взрослые мужики были инвалидами войны. Нормально жили, такого не было. Достойно и семейно.

Давайте закончим. Успехов вам.))

"От трудов праведных не наживёшь палат каменных".

ведь Трудовая пенсия назначается по закону на основании ..?

Люди кто выходит на пенсию в 2015 родились в 1955 - 1960 году

в 18 лет пошли трудиться, если не раньше - 1973 - 1978 год

тогда человек не мог попасть в число тех,кто

" всю жизнь лоботрясничал, пил, бродяжничал " ?

допустим - они все были хорошие работники и хорошие специалисты часть заработка которых перечислялась Государственный Пенсионный Фонд

cразу вопрос - как правильно на ваш взгляд ?

если вам интересно напишу точку зрения

но " популизм " заключается в том, чтобы привести в соответстиве государственный Пенсионный фонд.

это уже не математика, а алгебра и высшая математика . Ответственность и последовательность в действиях несколько иная ..

вам интересна точка зрения на это, поскольку говорим в теме статьи Лицемерие ?

Но есть черное, а есть белое. Наши-немцы. Белые-красные...

Невозможно быть с оттенком чего-то. В главном всегда должен быть четкий выбор.

Как и у вашего земляка Астафьева.

Попытаюсь кратенько.

Я Астафьева уважаю за прозу потому, что он пишет искренне, с любовью к природе и людям, со знанием жизни и самобытным языком.

Но, если вспомнить его биографию: сирота, детдом, участник войны, капитан, то можно понять и объяснить его действия в 90-х.

Я упомянул про сильные его стороны, но есть и слабые. Ему явно не хватает кругозора (он так и остался окопным, узким), глубины осмысления политических процессов и профессионализма (в чем сам признавался и учился всю жизнь).

Отсюда его неприятие Жукова. "Прокляты и забыты". Якшание с либералами.

Тогда, на заре перестройки многие верили и заблуждались, Астафьев был один из таких.

Но им двигала не корысть, а гуманизм и человечность.

Об этом говорят его последние годы в Овсянке. Насколько я знаю он ушел от властей, разобравшись с их целями.

Мне видится как-то так.

Поэтому я его оправдываю, как писателя люблю и уважаю его талант.

Не о любви повесть. Даже из названия.

"уже из названия" - в повести про любовь это слово необязательно должно присутствовать в названии) "Живи и помни" - укор человеку, который допустил такую трагическую дилемму в жизни любимой женщины и довел жену до самоубийства.

"Уроки французского" - это рассказ. О человесчких взаимоотношениях (учительница-ученик-директор). О порядочности, человечности.

"Живи и помни" - повесть. Объем другой. Это картина жизни сибирской деревни в годы войны. Вспомните всех персонажей. Все или на фронте, или в тылу жилы рвут... А трагедия Андрея в том, что он решил схитрожопить, устал, дизертировал, жену втянул, за это и расплата... Любовь тут второстепенна. Даже нет ее, если внимательно присмотреться... Свадьба по расчету, чувства холодные, с фронта убег не из-за любви - устал воевать...

Так что не соглашусь.

Комментарий удален модератором

Как любовь второстепенна, когда героиня погибла из-за любви к мужу? не любила бы так сразу сдала бы как дезертира и предателя.

"о человеческих взаимоотношениях" - это слишком общё сказано. О людях и, соответственно, о человеческих взаимоотношениях по сути все произведения мировой литературы, кроме произведений о животных)

Я просто по-другому понял. Повторяюсь.

1. Уроки французского - история одного конфликта между учителем-учеником-директором.

2. Живи и помни - эпическая картина жизни сибирской деревни в войну. Жизнь жителей, работающих на победу, солдат ушедших на фронт, раненых, убитых, женщин, вдов, матерей и т.д.

Трагедия гл. героев в том, что они предали всех "колхозных" и назад пути им уже не было. Любви в повести нет. Есть жена, муж дизертир, и "залет" случайный.

Можете не соглашаться, это просто мое видение. Давайте на этом закончим.

Распутин - великий советский писатель без вопросов.

патамушта на похороны приходят Люди а не политики.

===

сложная мысль,ага? :(

гарант гарантом но тут - савсем особый случай...

Для меня Распутин - советский писатель со своим литературным наследием.

Нынешняя политика - противоположность того, о чем он писал.

Из этого и исхожу.

Есть примеры (уже приводил), когда люди поработали и в СССР и в РФ. Вячеслав Фетисов. Великий хоккеист. Но сейчас он четко обозначил свои политические предпочтения, министр, либерал, поэтому в данном случае дружбе не удивился бы...

Распутин в либерализме не замечен, от того, что писал не отрекался, он просто гуманист и советский (по литературному наследию) писатель.

1. Детям легче усвоить малый жанр. (Объем имеет значение, я уже писал)). Посвящен воспитанию честности, взывает к совести.

2. Повесть рассматривает картину шире, многопланово и более политизированно. И не входит в программу, потому, что вопреки политзаказу (там про советский патриотизм, колхоз, войну).

"воспитанию честности", "взывает к совести"?... Николай, признайтесь, что вы не читали рассказ))

Ладно, так и быть, идите уже с миром)

Всё решает тест, а не текст!

Но, несмотря на это, может, вернемся к теме поста, т.е. к творчеству Распутина?

нынешняя политика... кто же зналшто СССР так по скотски и по подлому предадут и продадут? и кем был ВВП, когда ето случилос? простым КГБешником и не больше.

вы то што предлагаете? очередную социальную ривалюцию? неее,нунах ето...

опять всё до основанья а затем... снова разруха и полная жопа. зачем ето?

насчот Фетисова не знаю а Распутин мне нравился каки писатель. патриот ,чево там... тут согласен. тута ваапще я предмета спора не вижу.

просто щитаю што Путин должен был прийти на похороны. должен и обязан.

Жаль, что во мне видят раскольника.

Да и не хотел я этой статьи писать, но это ж Рапустин! Честь и совесть, наше все...

И все в кучу позавчера было (уже тут писал).

У нас налог на гараж в 10 раз повысили (15 тыщ теперь), осагу, дачу мою обчистили, и там тоже обмеряют и новый налог... Все в один день... Это ж он, Верховный наш эти законы подписывает, как жить?

И ведь не за Родину терпим... Страховщики наживаются, торговцы всякие, жулики местные и столичные...

Не хватает мой природной доброты... :(((

===

праблем до фига, согласен. но я ведь - за Кровавый РежЫм... не имею права критеГовать Кровавава Путена... вот весь думками богатею...;)

===

хачю всяких подлых бояр, министроф и чиновнеГов шынковать как капусту своей секирой. ВВП, канешна, за всё в ответе, но... бальшое НО.

так уж страна у нас устроена. и это,баюс, не изменить никак.

Самодержавие... Вождизм и прочее. я иногда думаю што без этова мы просто не выживем. так мы устроены. и в Российской Империи так было , и в СССР и сейчас.

ле-ся-ви, как гаварят те кто любит лягушков жрать... ;)

А потом, опять же по сигналу "свыше", начинают друг друга облизывать.

Русские писатели в то время жили в Парижах и писали о другом.

Либеральные писатели получали Нобелевки, жили в "Гулагах" или за бугром.

Распутин не относился ни к тем,ни к другим. Он именно советский. ИМХО

http://en.wikipedia.org/wiki/Valentin_Rasputin

https://www.youtube.com/watch?v=YhfOQ4TEeT4

Чтобы развенчать мое имхо хотелось бы поубедительнее, и, желатеьно, своими словами...

Это определение наша прерогатива.

Был советский период в жизни страны (СССР). В нем было совершенно отдельное явление: советская культура (музыка, литература, кино, и т.д). И это явление не стоит смешивать ни с царскими временами,ни с новой Россией. Явление это уникальное!

И В.Распутин - один из ярких его представителей.

Ну, вот ярче будет звучать: "советское кино". Разве правильно его называть "русским"? Это будет просто неверно. Та же картина и с литературой, и с музыкой, и др. видами искусства.

Есть деятели культуры-искусства которые пересмотрели и четко определились с нынешней либеральной действительностью. Михалков, Ахеджакова, Басилашвили, Фетисов, Волкогонов... Их много, одиозных. Вот их считать уже советскими нельзя.

Распутин, насколько помню, своим принципам не изменял. Он советский писатель, гуманист, правдолюбец.

Тут мне прпояснили, что у него были какие-то отношения (беседы-разговоры) и с Президентом, но я считаю, что на этом основании его нельзя считать приверженцем современной политики. Он весь в своем творчестве, а оно далеко от коммерции и капитализма.

ИМХО.

"химиков", откосивших от зоны) нет советской литературы, есть только мировая! И Вы или вписываете в неё себя, или не вписываетесь в неё сами. Общечеловеческие ценности, выше и качественнее, узковременных, идеологических, но и потеря идеологии, путь к варварству!

Я - коммунист. И вы просто обязаны меня послать лесом... Это ваш моральный долг. :)))

Спасибо. Всего доброго.)

А если взглянуть на ту же проблему гибели деревень в нынешнее время, то цинизм процесса не стоит и сравнивать.

Ответьте себе на этот вопрос!

А вот творчество Солженицына, намного более посредственное, имеет явно деструктивное начало. Ни один нормальный человек, "поблевав" над книгами или книгой Солже, не станет его особо уважать.

Распутин - куда как более читабелен.

Повесть - о советском патриотизме.

Фильм - история любви.

Хотя почти слово в слово... Мелкие детали исказили смысл.

Я же считаю Распутина сильным прежде всего именно идеями своих произведений, замыслом, а не как мастера художественного слова (чего не отрицаю, глупо бы было).

Я углядываю именно это. О чем и написал.

Не соглашаться ваше право... Хотелось бы, чтобы опровергли тогда.

Но с ней, как вы видите, согласны далеко не все.

Лично меня это событие и задевает и оскорбляет. Поэтому и написал.

А то получится так, как наша власть желает: