Взятки как форма самоутверждения

А некоторые обыватели - параноики думают, что спецслужбы за ними через смартфон следят.

Эти спецслужбы даже за чиновниками высшего ранга уследить не могут.

Данные о зарплате взяты из интернета. Там можно прочитать: "Предполагаемый ущерб от махинаций в Оборонсервисе - 3 миллиарда рублей. Так как главным фигурантом по делу о мошенничестве в особо крупных размерах является Евгения Васильева, то вполне естественным кажется вопрос, а какова официальная заработная этой дамы, которая проживает в 13-ти комнатной квартире, кстати при обыске у Васильевой обнаружено 1500 штук различных украшений и других материальных ценностей на 10 миллионов рублей? Евгения Васильева получала в месяц 5 000 000 рублей, и до двух миллионов различных бонусов". Источник статья Елены Людмилиной "Евгения Васильева: официальная зарплата в Оборонсервисе".

Я читал. Не могу считать это полностью правдивым источником информации. Как минимум потому, что Оборонсервис был ОАО. Получать в "серую" 5 млн. - это возможно. Зарплату - нереально

В интернете можно найти и другую информацию о зарплате Васильевой. Цитирую: «Васильева ответила на обвинения в краже денег на авиабилеты.

.Москва. 10 марта. INTERFAX.RU - Главная фигурантка резонансного "дела Оборонсервиса" Евгения Васильева, обвиняемая в крупном хищении, утверждает, что у нее не было нужды похищать средства, потраченные на ее авиаперелеты, а также билет для матери.

"Как сообщил свидетель, во время моей работы в качестве председателя совета директоров 31-го ГПИСС, моя зарплата составляла 5 млн 700 тысяч рублей. Очевидно, что у меня не было цели украсть шесть тысяч рублей на билет для моей мамы", - сказала Васильева на заседании в Пресненском суде во вторник».

За чиновниками высшего ранга следить чревато. Можно и без головы остаться. А вот за теми, кто пониже, да послабее , как раз и можно...

Прочитал давно в интернете, что в одном лишь ЛондОне перманентно проживают десятки тысяч (!) бывших россиян, скоммуниздивших у любимой родины совсем немного - от 1 до 10 миллионов стервингов.

Как они говорят: "Если от многого взять немножко - это не кража, а делёжка".

А ведь и вправду! Если сравнивать их с аллигархами, то это - сущие невинные мальчики и девочки с ямочками на щёчках.

Да, у ФСБ работы предостаточно;)

Пора начинать массово рассылать шелковые шарфики Почтой России по лондОнским адресатам...)))

Обратный адрес указывать: Москва, Лубянка...)))

На зоне Горшколепов вернётся к прикладному мастерству, предписанному его роду.

Я поставил Вам плюс, но вынужден сделать оговорку. Вы считаете, что "взяткоемкая" (назовем ее так) должность системна, поскольку "включена в конкретный круг должностей, имеющих отношение к решению конкретной проблемы". Порой и решения никакой конкретной проблемы не нужно, чтобы "нажиться" от занимаемой должности. Вспомните: Касьянов, будучи премьер-министром, "зарабатывал" 2% от суммы сделки только то, что подписывал разрешение на условие заключения этой сделки, за что и получил прозвище "два процента". А сколько таких "касьяновых" жирует на своей подписи сегодня?

Спасибо за комментарий, Владимир! Ваша оговорка, разумеется, совершенно правильна. И Ваш пример с Касьяновым вызывает в памяти множество аналогичных случаев: последний - с сахалинским губернатором "Саша-50%". Эти люди упомянуты мною в P.S.

Мой тезис - не только сажать коррупционеров на большие сроки независимо от суммы взятки, но и максимально формализовать и автоматизировать управленческие процедуры с тем, чтобы как можно больше документов можно было бы получать без подписи чиновника и обращения к нему - касается и "сознательных" коррупционеров.

Кстати, мы, например, до сих пор используем архаичную систему во время выборов - бюллетени, явка, паспорта.... В то время, как современные технологии позволяют нам перейти к другому уровню голосования, который исключит вбросы бюллетене, давление на избирателей и от прочих пороков избирательной системы - это система электронного голосования. Но этой системы нет не только у нас,

но и в странах продвинутого Запада... почему-то ;)

Каким образом компетентность связана с высокой зарплатой и почему компетенция того или иного чиновника вкупе с высокой зарплатой напрямую зависит от близости к власти предержащим? По-моему, партмаксимум в значительно большей степени определял компетентность, чем уровень зарплаты и близость к сильным мирам сего.

Может надо различными бонусами ПООЩРЯТЬ СВЕРХ ХОРОШУЮ РАБОТУ! А зарплата, тем более на государственной службе не должна быть больше оговоренного процентного максимума!?

Я думаю, зарплата чиновников должна соответствовать зарплате сотрудников сопоставимого уровня в коммерческих компаниях, чтобы квалифицированные люди имели физическую возможность пойти работать в гос органы. В противном случае туда пойдут только те, кому зарплата не нужна, т.е. либо подвижники (коих мало) либо взяточники (коих на порядок больше).

Я объяснил свою позицию чуть ниже. А еще хочу добавить, что для борьбы с коррупцией должен быть кнут (жесткий контроль) и пряник (высокая зарплата). Тогда в гос. органы смогут прийти порядочные люди.

А то как же! Не все же чиновники поимели от ЧУБАЙСОВСКОЙ ПРИВАТИЗАЦИИ, от ЗАЛОГОВЫХ АУКЦИОНОВ, от РЕЙДЕРСТВА, от ГОСКОРПОРАЦИЙ, а это и есть наши КОММЕРЧЕСКИЕ КОМПАНИИ, как Вы думаете, может государство содержать ещё и ЧИНОВНИКОВ за зарплаты равные доле всей украденной собственности государства? Тем более, как практика показывает, что при любой зарплате чиновники будут брать взятки!

Вы совершенно правы.

Взятки зависят не от зарплаты, а от работы правоохранительных органов. Вопрос не в том, есть коррупция или нет. Вопрос в том, как государство реагирует на коррупцию. А полностью победить коррупцию невозможно, также как нельзя полностью победить болезни, но можно понизить ее до уровня, безопасного для общества.

А эффективного государства с низкой зарплатой чиновников не может быть в принципе. Государством должны управлять талантливые менеджеры. А за жалкую зарплату они работать не будут. Они все уйдут в частные фирмы, а в управлении останутся бездарности и взяточники.

У нас уже есть пример, противоречащий Вашему утверждению. СССР не особенно баловал своих чиновников! В Моссовете, зарплату, вообще не получали, но все работали от души! Плохо работать было СТЫДНО! И взятки было стыдно не только БРАТЬ, но и ДАВАТЬ! А сейчас правоохранительные органы впереди всех взяточники! Взяточничество стало негласной платой за то воровство ГОСУДАРСТВЕННОЙ собственности избранными! А вы оправдываете это и предлагаете УЗАКОНИТЬ и отмыть! Но это аморально, воровство нельзя оправдывать! И самое правильное решение это ввести и узаконить 20 статью Конвенции ООН по коррупции!

"У нас уже есть пример, противоречащий Вашему утверждению."

Этот пример не противоречит, а полностью подтверждает мое мнение. Во-первых, в СССР было ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО. Тогда государство силами правоохранительных органов боролось со взяточниками самыми жесткими мерами. Во-вторых, зарплата чиновников была такой же как средняя по стране, а то и выше, поэтому честный человек мог пойти работать в органы власти без ущерба своему бюджету.

А что произошло в начале 90-х? Зарплата чиновников, в том числе сотрудников правоохранительных органов, упала до смешного уровня. Параллельно контроль за гос. органами вообще исчез. Чиновники могли вытворять все что угодно. В результате все честные профессионалы оттуда ушли: управленцы пошли в бизнес, сыщики - в частные охранные предприятия. В гос. органах остались или совсем никчемные люди, которых никуда не брали, или люди предпенсионного возраста или откровенные взяточники, которым зарплата была вообще не нужна. И сейчас мы имеем последствия этого.

Кстати, насчет работников Моссовета. А кто по-Вашему должен был им давать взятки и за что? Просто им никто не давал, вот они и не брали.

А в тех организациях, которые реально влияли на благосостояние граждан, даже несмотря на хорошую работу правоохранителей, взятки вполне себе существовали. Я имею в виду ГАИ, руководство престижных вузов и т.д. А про распределение квартир я вообще молчу. Там взятки были в полный рост и на чудовищные суммы.